d98df5bb-38cf-4ffa-8eaa-25ab82ffc6c8 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.-825-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00734-2014-1)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.2 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                   2014m. rugpjūčio 18d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R. ir nukentėjusiajai B. D. , iÅ¡nagrinėjęs pil. A. R. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 4 kl. iÅ¡silavinimÄ , naÅ¡lio, senatvės pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014m. liepos 26d., apie 1900 val., vakare, pažeidėjas A.

R. iÅ¡ bendrai su kaimyne-pil. B. D. priklausančio Å¡ulinio, esančio privačios namų valdos adresu: (duomenys neskelbtini), kieme, tyčia iÅ¡traukė nukentėjusiajai B. D. priklausantį vandens siurbliukÄ â€ž SKM 2000 “, kurio vertė yra 100,- Lt., ir jį sugadino, nukirsdamas vandens traukimo žarnÄ ir elektros laidÄ , ko pasekoje nukentėsiajai B. D. buvo padaryta 100,- Lt. turtinė žala. Tokiu bÅ«du pažeidėjas A. R. , savo neteisėtais veiksmais tyčia sugadindamas svetimÄ turtÄ , nepadaręs nukentėjusiajai žymios žalos, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas A. R. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į nuosavybę, baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo teistumÄ . NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas A. R. , pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. rugpjūčio 18d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų, sukėlusių pasekmes, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę.

Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo A. R. atžvilgiu byloje nėra. Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumÄ , į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes ir į paties garbaus amžiaus pažeidėjo A. R. asmenybę bei įvertinus tai, kad pažeidėjas gera valia atlygino nukentėjusiajai padarytÄ turtinę žalÄ , pažeidėjui, kaip dėl amžiaus jau nedarbingam ir pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, yra paskirtina Å¡velnesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje už jos padarytÄ teisėtvarkos pažeidimÄ (LR ATPK 301 str. 1d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. 3d., 50 str., 3022-3024 str.str. n u t a r ė:

Paskirti A. R. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str., pritaikius LR ATPK 301 str., žodinį įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis