d98df16e-7324-42e8-800b-ff5f9870cd0b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1672-834/2015                                                                                                          Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01352-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 10 d.VilniusVilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,sekretoriaujant Almai Buinovskienei,dalyvaujant R.

M.,iÅ¡nagrinėjusi R. M. (a .k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, dirbančio, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. M. 2015 m. rugpjūčio 11 d., apie 15.40 val., Vilniaus r., Ažulaukės k., vairavo automobilį „Jeep grand cherokee“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatyta 2,47 promilės) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.             Posėdžio metu R.

M. protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, jog buvo nuvažiavęs aplankyti vaiko, tačiau vaikas nenorėjo susitikti. Su buvusiu uoÅ¡viu iÅ¡gėrė. Kadangi reikėjo grįžti, todėl vairavo neblaivus. Gailisi dėl pažeidimo. Pažeidimas įrodytas: R. M. paaiÅ¡kinimu teisme ir pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu Nr. 0177364, kurie patvirtina, kad buvo sustabdytas patikrinimui įtartinai važiavęs automobilis.

Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas. Nustatyta, kad automobilį vairavo R. M., kuriam patikrinus nustatytas vidutinis 2.47 promilės neblaivumas. Todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.R. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam 2015-01-20 paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, Å¡eimos ir turtinę padėtį, kuris administracine tvarka baustas, paskirtos baudos nesumokėtos, į tai, kad yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Taip pat atkreiptina ir į tai, kad praeityje yra buvęs baustas už vairavimÄ neblaiviam, nors Å¡ios nuobaudos nebegalioja, tačiau visgi Å¡ios aplinkybės rodo, kad asmuo nėra linkęs laikytis visiems priimtinų elgesio taisyklių. Todėl jam skirtina artima vidutinei sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vidutiniam laikui. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d. ir skirti 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos;2) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti administracinės bylos numerį A2.6.-1672-834/2015 ir ROIK :15004211528.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, jog po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė            Â