d98cf55b-d4de-4cce-8ccb-3d65ffe4c2d7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-452-1198/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41188-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.16

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 29 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Žaneta Ladygaitė,

sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei,

dalyvaujant prokurorui Liudui Žukliui,

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Ligitai Žematienei,

nuteistajam I. K.,

gynėjai advokatei Daliai Dudėnienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam I. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu I. K. (toliau – ir Nuteistasis, ir Probuojamasis) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams; vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 8, 5, 6 ir 10 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant Nuteistajam 3 mėnesių intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad I. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 21 val. 00 min. iki 6 val. 00 min. visomis dienomis, bei įpareigojant ProbuojamÄ jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų), tęsti darbÄ , o jo netekus, per 1 mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba) arba pradėti dirbti kitoje darbovietėje, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«muose 2023 m. gegužės 24 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siÅ«loma panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti NuteistÄ jį atlikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Teikime nurodoma, kad Nuteistasis nuo 2023 m. sausio 9 d. iki 2023 m. kovo 3 d. dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2023 m. kovo 8 d. yra registruotas Užimtumo tarnyboje, nėra baustas administracine tvarka, jo atžvilgu nepradėta naujų ikiteisminių tyrimų, laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 4 d. iki 2023 m. balandžio 3 d. jam buvo taikoma intensyvi priežiÅ«ra. Teikime taip pat nurodoma, kad priežiÅ«ros laikotarpiu I. K. pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – 2023 m. balandžio 26 d., apie 13 val. 30 min., jam nustatytas 1 promilės neblaivumas, 2023 m. gegužės 18 d., apie 10 val., – 1,95 promilės neblaivumas. Atlikus pakartotinį Probuojamojo įvertinimÄ pagal OASys metodikÄ , jo pakartotinio teistumo rizika padidėjo nuo 61 balo iki 68 balų.

3. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė pateikė papildomus duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad 2023 m. gegužės 23 d., apie 10 val. 26 min., Probuojamajam nustatytas 0,52 promilės neblaivumas, bei prašė teikimÄ tenkinti. Prokuroras ir gynėja prašė teikimo netenkinti. Pats Nuteistasis teismo posėdyje nurodė, kad 2023 m. balandžio 26 d. vartojo alkoholį, nes turėjo problemų Å¡eimoje ir norėjo atsipalaiduoti, taip pat jis teigė, kad 2023 m. gegužės 18, 23 d. vartojo valerijonÄ ; papildomai I. K. paaiÅ¡kino, kad suvokia padarinius pažeidinėjant probacijos sÄ lygas bei žada pasitaisyti, Å¡iuo metu dirba, susitvarkė dokumentus dėl socialinio bÅ«sto gavimo, turi sutuoktinę, kuri, tikėtina, bus lygtinai paleista iÅ¡ įkalinimo įstaigos.

Teikimas netenkinamas.

4. IÅ¡nagrinėję pateiktÄ medžiagÄ bei teismo posėdyje iÅ¡klausęs proceso dalyvių paaiÅ¡kinimų, teismas konstatuoja, kad Å¡iuo metu nėra pakankamo pagrindo tenkinti Probacijos tarnybos teikimÄ .

5. Probacijos įstatymas 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte yra numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

6. Kaip jau minėta, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu I. K. paskirtos 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 8, 5, 6 ir 10 punktais, atidėtas 2 metams, paskiriant Nuteistajam 3 mėnesių intensyviÄ priežiÅ«rÄ bei įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tęsti darbÄ , o jo netekus, per 1 mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti kitoje darbovietėje, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Probacijos tarnyba Nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2022 m. gruodžio 28 d., planuojama bausmės pabaiga – 2024 m. gruodžio 20 d.

7. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad probacijos laikotarpiu I. K. vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas – 2023 m. balandžio 26 d., apie 13 val. 30 min., jam nustatytas 1 promilės neblaivumas, 2023 m. gegužės 18 d., apie 10 val., – 1,95 promilės neblaivumas, 2023 m. gegužės 23 d., apie 10 val. 26 min., – 0,52 promilės neblaivumas. Å iame kontekste pažymėtina, jog nors Nuteistasis teigia, kad 2023 m. gegužės 18, 23 d. jis vartojo valerijonÄ , kurio jo kepenys neskaido, tačiau teismas, atsižvelgęs į asmeniui nustatytÄ girtumÄ , tokiÄ versijÄ atmeta kaip aiÅ¡kiai iÅ¡galvotÄ .

8. Nurodytos aplinkybės leidžia pagrįstai teigti, kad I. K. probacijos vykdymo laikotarpiu pažeidė probacijos sÄ lygas, kadangi vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas, kas sudaro formalų pagrindÄ svarstyti klausimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir Probuojamojo pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę, tačiau teismas pažymi, kad, sprendžiant klausimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, turi bÅ«ti vertinami visų Å¡iam klausimui iÅ¡spręsti reikÅ¡mingų aplinkybių visuma.

9. Nagrinėjamu atveju svarbu tai, kad probacijos laikotarpiu I. K. nepadarė naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų, laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 4 d. iki 2023 m. balandžio 3 d. jam buvo taikoma intensyvi priežiÅ«ra, kurios pažeidimų nefiskuota, taip pat Probuojamasis vykdė teismo jam skirtus įpareigojimus ir nuo 2023 m. sausio 9 d. iki 2023 m. kovo 3 d. dirbo (duomenys neskelbtini), o nuo 2023 m. kovo 8 d. yra registruotas Užimtumo tarnyboje, Å¡iuo metu, nors ir neoficialiai, tačiau dirba (duomenys neskelbtini) meistru, prieÅ¡ iÅ¡vykdamas už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų gauna nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimÄ , yra sukÅ«ręs Å¡eimÄ , ketina ateityje gyventi su sutuoktine, susitvarkė dokumentus dėl socialinio bÅ«sto gavimo.

10. Taigi, nors Nuteistasis probacijos vykdymo laikotarpiu pažeidė probacijos sÄ lygas, tačiau teismas, iÅ¡klausęs jo paaiÅ¡kinimų bei susipažinęs su pateikta medžiaga, daro iÅ¡vadÄ , kad Probuojamasis gali pasitaisyti bei tinkamai vykdyti probacijos sÄ lygas. Laikytina, kad teikimo svarstymas teisme Nuteistajam bus pakankama prevencinė priemonė ir paskata keisti savo elgesį bei preciziÅ¡kai laikytis jam paskirtų įpareigojimų.

11. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuojama, kad Å¡iuo metu nėra pakankamo pagrindo tenkinti Probacijos tarnybos teikimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja Žaneta Ladygaitė