d987f9ff-cd4d-4cdb-975d-5981df823f67 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-397-791/2011Proceso Nr. 4-13-3-01299-2010-5Procesinio sprendimo kategorija 53. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės (vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo ir, n u s t a t ė : P. Ž. 2010-08-25 Alytaus rajono apylinkės nutarimu buvo nubaustas 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. padarymÄ . Teisme gautas P. Ž. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatytu pagrindu.

PraÅ¡yme nurodo, kad nuo nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ yra suėję pusė paskirtojo laiko, per specialiosios teisės atėmimo laikÄ jis nepadarė naujų teisės pažeidimų, suvokė savo elgesio neatsakingumÄ savo paties ir kitų eismo dalyvių atžvilgiu, padarė reikiamas iÅ¡vadas, iÅ¡klausė mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ . Pateikia darbdavio UAB „Autoalas“ tarpininkavimo raÅ¡tÄ .PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pažymėtina, kad Å¡ios teisės normos analizė suponuoja iÅ¡vadÄ , kad paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo - terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Be to, specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės ir reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies.IÅ¡nagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ , praÅ¡yme iÅ¡dėstytas aplinkybes ir pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, pripažįstama, kad P. Ž. padarė Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , savo pasekmėmis keliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei ir adekvačiai padarytam pažeidimui nubaustas straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad P. Ž. praeityje jau kartÄ baustas už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam (2007-05-29 nutarimu). Å i aplinkybė laikytina neigiama pažeidėjÄ charakterizuojančia medžiaga, kuri patvirtina, kad pažeidėjas iÅ¡vadų iÅ¡ savo neteisėto elgesio nepadarė ir jokie tokio elgesio motyvai negali bÅ«ti pateisinami. Tai, kad pažeidėjas kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padaręs teisės pažeidimÄ , teismas nagrinėdamas bylÄ , pripažino jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe ir į tai atsižvelgdamas skyrė nuobaudÄ , tačiau tai nelaikytina iÅ¡skirtine aplinkybe sprendžiant teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo klausimÄ .

Pažymėtina ir tai, jog praÅ¡yme nurodyta aplinkybė, kad pažeidėjas, nuobaudos vykdymo metu, suprato savo neteisėto elgesio pasekmes rodo jo polinkį taisytis ir gerbti bendro gyvenimo taisykles, tačiau nesudaro pagrindo atleisti jį nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies. PaskirtÄ ja nuobauda siekiama nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes, o tokių pasekmių atsiradimas pats savaime nėra laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančiÄ pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma iÅ¡vada, kad nors P. Ž. ir atitinka specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo privalomas sÄ lygas, tačiau teismas įvertinęs byloje nustatytų aplinkybių visumÄ ir atsižvelgęs į tai, kad pažeidėjas transporto priemonę vairavo neblaivus ne pirmÄ kartÄ , praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės (vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo, atmestinas.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., 330 str., n u t a r i a: P. Ž. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai ar per nutarimÄ priėmusį teismÄ .             Teisėja                                                                                                   Vilma Dapkevičienė