d987a2c2-2290-4e2f-b5a7-5c7a17aac63e · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-85-424/2017m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57884-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: : 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu2017 m. kovo 3 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės JÅ«ratės Žvironienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeV.

F., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1982-08-15, Trakai, Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), Trakų r. sav., Lietuva, deklr. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Trakų r. sav., Lietuva, vedęs, nedirbantis, profesinio iÅ¡silavinimo, neteistaskaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį padarius dvi veikasn u s t a t ė:V. F. savo Å¡eimos nariams nežymiai sutrikdė sveikatÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: 2016-12-12 apie 19.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namo, esančio Trakų rajone, (duomenys neskelbtini), antro aukÅ¡to laiptinėje, kilusio tarpasmeninio konflikto su žmona K.

M. F. metu, priėjo prie koridoriuje stovėjusios žmonos, tyčia sugriebė jÄ už plaukų ir partrenkė ant žemės. Gulinčiai ant žemės nukentėjusiajai sudavė kojomis ir rankomis ne mažiau 6 smÅ«gių į galvÄ , rankas, kojas. Bandant L. M. apginti savo dukrÄ - K. M. F., jis tyčia sudavė L. M. ranka ne mažiau 10 smÅ«gių į veidÄ , kojÄ , rankas, krÅ«tinę, sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais V. F. padarė nukentėjusiajai K. M. F. pakauÅ¡io sumuÅ¡imÄ , pasireiÅ¡kusių minkÅ¡tųjų audinių patinimu ir skausmingumu, daugybinės poodinės kraujosrÅ«vas abiejų dilbių, nugaros ir abiejų Å¡launų srityje, tai yra nežymiai sutrikdė K.

M. F. sveikatÄ , o L. M. sukėlė fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais V. F. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2d.Taip pat V. F. savo šeimos nariui nežymiai sutrikdė sveikatÄ , o bÅ«tent: 2016-12-16, apie 21:30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bute, esančiame adresu Trakų r. sav., (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu, priėjo prie kambaryje, lovoje gulinčios žmonos K. M. F., tyčia užlipęs ant jos gulinčios, sudavė rankomis ne mažiau deÅ¡imties smÅ«gių į galvÄ , ne mažiau nei tris smÅ«gius į nugaros sritį, ne mažiau nei deÅ¡imt smÅ«gių į rankas.

Å iais veiksmais V. F. padarė nukentėjusiajai daugybinį poodines kraujosruvas galvos plaukuotoje dalyje, odos nubrozdinimus sprande, daugybines poodines kraujosrÅ«vas abiejuose dilbiuose, poodinę kraujosruvÄ kairio klubakaulio srityje, kairės plaÅ¡takos sumuÅ¡imÄ , pasireiÅ¡kusį skausmingumu antro-trečio delnakaulių srityje., tai yra nežymiai sutrikdė K. M. F. sveikatÄ . Å iais veiksmais V. F. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2d Dėl nusikaltimo įvykdyto 2016-12-12Kaltinamasis V. F. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad Su K.

M. F. gyvena santuokoje keturis mėnesius, o kartu gyvena ketverius su pusę metų. Su žmona turi metų sÅ«nų E. 2016-12-12 apie 19 valandÄ jis grįžo į namus su savo sÅ«numi E. VaikÄ nuvedė pas Kornelijos mamÄ , jo uoÅ¡vę - L. M., kuri gyvena toje pačioje laiptinėje, tačiau pirmame aukÅ¡te. Kai nuvedė sÅ«nų, pastebėjo, kad uoÅ¡vė yra iÅ¡gėrusi alkoholio. Jis nenorėjo su ja bendrauti ir išėjo į laiptinę. UoÅ¡vė išėjo iÅ¡ paskos į laiptinę, kur įvyko konfliktas.

Jo metu jis pradėjo muÅ¡tis su uoÅ¡ve, - iÅ¡ pykčio, dėl to, kad ji neuždraudė savo dukrai, t.y. jo žmonai bÅ«ti neiÅ¡tikimai jam, - trenkė uoÅ¡vei. Tuo metu išėjo jo žmona ir pradėjo rėkti, o jis iÅ¡ pykčio, Å¡oko bÅ«senoj, pradėjo muÅ¡ti ir žmonÄ . Kiek sudavė smÅ«gių negali pasakyti, nes buvo susinervinęs ir Å¡oko bÅ«senoj, tačiau buvo ne vienas smÅ«gis. Ä®vyko grumtynės tarp jo, jo žmonos ir jo uoÅ¡vės. Negali pasakyti kaip baigėsi grumtynės, tačiau jo žmona pabėgo į savo mamos butÄ , o jis išėjo iÅ¡ namų.

SÅ«nus muÅ¡tynių nematė nes buvo jo uoÅ¡vės bute. Kadangi žmona buvo jam neiÅ¡tikima, abu ruoÅ¡ia skyrybų dokumentus. Å iuo metu gyvena pas savo mamÄ adresu (duomenys neskelbtini), Trakų rajone. Jaučia kaltę dėl sukeltų muÅ¡tynių (b.l. 43-44 ).Nukentėjusioji K. M. F. parodė, kad ji su V. F. susituokę tik 4 mėnesius, nors kartu gyvena ketverius metus. Abu gyvena nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Trakų rajone, kur to pačio namo 26 bute gyvena jos mama L. M.. Su V. F. turi vienerių metukų sÅ«nų E. 2016-12-12, apie 19 val., ji buvo namuose ir laukė kada vyras į namus parves jų vaikÄ .

Su vyru buvo apsipykusi. V. atvedė vaikÄ pas jos mamÄ - L. M., ir dar negrįžęs į namus, laiptinėje pradėjo konfliktuoti su jos mama. Ji, iÅ¡girdusi triukÅ¡mÄ , išėjo į laiptinę. Pamatė, kad laiptinėje vyras muÅ¡a jos mamÄ . Kai V. F. jÄ pamatė, sugriebė jai už plaukų, partrenkė ant žemės ir gulinčiÄ ant žemės pradėjo spardyti, sudavė kojomis ne mažiau 10 smÅ«gių ir iÅ¡ rankų kumščiais sudavė ne mažiau 10 smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, į galvÄ , į pilvÄ Ä¯ rankas, nugarÄ .

Po to gulinčiai sudavė rankomis ir kolomis mažiau 8 smÅ«gių. Ji, atsikėlusi, pabėgo pas savo mamÄ Ä¯ butÄ . Tuomet ji iÅ¡kvietė policijÄ , o vyras pabėgo iÅ¡ namų. Traumatologas jai nustatė kÅ«no sumuÅ¡imus. Ji nurodė, jog vyras yra prieÅ¡ jÄ ir anksčiau yra naudojęs fizinį smurtÄ , tačiau niekada nebuvo taip stipriai mušęs. Å iuo metu vyras su ja negyvena. Tuo metu kai vyras jÄ mušė jų vaikas buvo mamos bute (b.l. 24-25,27 ).Nukentėjusioji L. M. parodė, kad ji yra K.

M.- F. motina. Su dukra gyvena tame pačiame name, (duomenys neskelbtini), skirtinguose aukÅ¡tų butuose. Jos dukra su žentu V. F. kartu augina vienų metų sÅ«nų. Žentas pradėjo kaltinti jos dukrÄ neiÅ¡tikimybę, ir tarp jų kildavo barniai. 2016-12-12 dienÄ apie 19 val. V. F. atvedė į jos butÄ anÅ«kÄ ir išėjo. Ji iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ laiptinėje, visų smulkmenų negali prisiminti, nes buvo Å¡oke, tačiau parodė, jog žentas jai sudavė ne mažiau 10 smÅ«gių rankomis į įvairias kÅ«no vietas ir spyrė ne mažiau 5 smÅ«gių į kojÄ Ä¯ rankas į krÅ«tinę.

Jos dukrai ginant jÄ , žentas pradėjo muÅ¡ti ir K. M.- F. Po to vyras pabėgo iÅ¡ laiptinės, o dukra iÅ¡kvietė policijÄ . Ji į medikus nesikreipė, tik jautė fizinį skausmÄ (b.l. 35). Liudytojas A. S. parodė, kad 2016-12-12, apie 19 val., dirbant kartu su Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono PK reagavimo skyriaus vyr. patruliu M. B. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), Trakų r., kur pasitiko sumuÅ¡ta verkianti moteris, vardu K. M.-F. bei jos mama, kuri buvo neblaivi. Jos vyras V. F. iÅ¡ buto buvo pasiÅ¡alinęs (b.l. 19).

IÅ¡ 2016-12-12 VA VPK Trakų r. PK tyrėjo A. S. tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad V. F. ranka ir koja sudavė savo žmonai K. M.-F. į galvÄ rankÄ , pilvÄ , nugarÄ bei paėmęs jÄ už plaukų partrenkė ant žemės. (b.l. 16-17). IÅ¡ 2016-12-22 medicininių dokumentų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad K. M.-F. padarytas pakauÅ¡io sumuÅ¡imas, pasireiÅ¡kęs minkÅ¡tųjų audinių patinimu ir skausmingumu, daugybinės poodinės kraujosruvos abiejų dilbių, nugaros ir abiejų Å¡launų srityse.

Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti aplinkybėse nurodytu metu, ne mažiau 6 trauminiais poveikiais, kietais bukais daiktais ar pavirÅ¡iais. Sužalojimai tiek kartu tiek atskirai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastÄ (b.l. 30). Byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodytas kaltinamojo V. F. padarytas nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Kaltinamojo V. F. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti atsakomybė, yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo V.

F. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinanti aplinkybė, ta, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamo veikos padarymui. Dėl nusikaltimo įvykdyto 2016-12-16 Kaltinamasis V. F. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad yra vedęs K. M.-F. apie 4 mėnesius. IÅ¡ draugų sužinojo, kad žmona Kornelija turi draugÄ vardu ArtÅ«ras, kuris galimai yra Kornelijos meilužis. 2016-12-16 apie 21 val. jis buvo pas mamÄ ir paskambino savo žmonai, prašė, kad greičiau ji grįžtų namo, iÅ¡girdo vyriÅ¡kÄ balsÄ dėl to pagalvojo kad ji su meilužiu.

Tuomet grįžo namo, sėdėjo kieme, automobilyje bei vartojo alkoholį. Apie 21.30 val. grįžo namo, adresu (duomenys neskelbtini), Trakų r. sav. Kas vyko toliau neprisimena, tačiau nurodė, jog pamena, kad laikė savo vaikÄ ant rankų kai į butÄ užėjo policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė. Taip pat matė apsiverkusiÄ Å¾monÄ . Jis pripažino, jog bÅ«damas neblaivus ir apimtas nuoskaudos galėjo prieÅ¡ jÄ smurtauti, bet apie tai kaip smurtavo pieÅ¡ žmonÄ papasakoti negali, nes Å¡ito nepamena, buvo Å¡oko bÅ«senos.

Labai gailisi dėl to, kad sumušė savo žmonÄ (b.l. 96-97). Nukentėjusioji K. M. F. parodė, kad 2016-12-16 apie 21.30 val. jos vyras V. F. grįžo namo, adresu (duomenys neskelbtini), Trakų r. sav. Vyras buvo akivaizdžiai neblaivus. Ji tuo metu su vaiku gulėjo lovoje, kai vyras pradėjo jÄ užgaulioti, vėliau lįsti prie jos. Ji vyrÄ atstÅ«mė ir taip sukėlė jam agresijÄ . Vyras tuomet užsilipo ant jos gulinčios ir pradėjo jÄ muÅ¡ti. Sudavė ne mažiau kaip 20 smÅ«gių į galvÄ su kumščiais, ne mažiau kaip 3 smÅ«gius į nugarÄ , ne mažiau kaip deÅ¡imt smÅ«gių į rankas.

Vyras mušė rankomis. Gal po 15 minučių ji pabėgo nuo jo pas savo mamÄ , gyvenančiÄ pirmame aukÅ¡te. Ji patyrė didelį fizinį skausmÄ , taip pat buvo iÅ¡vežta į ligoninę, kur jÄ apžiÅ«rėjo medikai. Papildomai parodė, jog po įvykio vyras gyvena kitu adresu pas savo mamÄ . Ji vyrui pretenzijų neturi, yra pradėję skyrybų procesÄ (b.l. 83, 91-92).Liudytoja J. R. apklausos metu parodė, kad 2016 m. gruodžio mėnesio 16 d. dirbant kartu su Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėju M.

D., apie 22 val. 30 min. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), Trakų r. buvo rasta sumuÅ¡ta verkianti K. M.-F. kartu su savo mama. Ant moters veido ir rankų matėsi mėlynės, rankose moteris laikė iÅ¡peÅ¡tÄ plaukų kuokÅ¡tÄ , ji buvo Å¡oko bÅ«senoje. Atvykusi greitoji med. pagalba sumuÅ¡tÄ moterį iÅ¡vežė į ligoninę apžiÅ«rai. Bute kuriame vyko smurtas, buvo užsirakinęs V. F. kartu su vienerių metų vaiku, kuris verkė. VyriÅ¡kis atsisakė atidaryti duris, todėl iÅ¡kviesta prieÅ¡gaisrinė tarnybÄ iÅ¡laužė duris.

Patekus į butÄ V. F. nesiprieÅ¡ino, matėsi, kad vyras yra akivaizdžiai neblaivus. Vyrui buvo uždėti antrankiai ir pristatytas į policijos komisariatÄ , mažametis vaikas buvo perduotas močiutei (b.l. 79-80).IÅ¡ 2016-12-16 VA VPK Trakų r. PK vyr. patrulės J. R. tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad V. F. mušė savo žmonÄ K. M.-F. užlipęs ant žmonos gulinčios lovoje, sudavė ranka į galvÄ , rankas, nugarÄ (b.l.76-77).IÅ¡ 2016-12-17 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad kambaryje adresu (duomenys neskelbtini), Trakų r. ant stalo yra įvairÅ«s buteliukai su vaiko maistu, ant kėdės yra įpakavimas „pampers" (b.l.71-72 ).

Iš alkotesterio parodymų matyti, jog 2016-12-16, 23.26 val. V. F. buvo nustatytas 2.36 promilių girtumas (b.l. 102). Iš 2016-12-22 medicininių dokumentų apžiūros protokolo matyti, kad K. M.-F. padaryta daugybinis poodinis kraujosruvos galvoje plaukuotoje dalyje, odos nubrozdinimai sprande, daugybinės poodinės kraujosruvos abiejuose dilbiuose, poodinė kraujosruva kairio klubakaulio srityje, kairės plaštakos sumušimas, pasireiškęs skausmingumu antro-trečio delnakaulių srityje. Sužalojimai galėjo būti padaryti aplinkybėse nurodytu metu, ne mažiau 7 trauminiais poveikiais, kietais bukais daiktais ar paviršiais.

Sužalojimai tiek kartu tiek atskirai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastÄ (b.l. 90). IÅ¡ 2016-12-27 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, jog kompaktiniame diske yra 3 garso įraÅ¡ai iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro. Trečiame garso įraÅ¡e girdisi kaip moteris prisistačiusi Morozoviene kviečia policijÄ , kadangi sumuÅ¡ta jos dukra, vyras girtas, primuÅ¡tas vaikas (b.l. 62-63).Byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodytas kaltinamojo V. F. padarytas nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Kaltinamojo V.

F. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti atsakomybė, yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo V. F. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinanti aplinkybė, ta, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamo veikos padarymui. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama ne tik į baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes tačiau ir į tai, kad abu nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia dėl tos pačios priežasties; 15 kartų yra baustas administracine tvarka, 2 dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimų bÅ«nant neblaiviam, kas rodo, jog kaltininkas piktnaudžiauja alkoholiu; turi 1 galiojančiÄ nuobaudÄ , t.y. ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio taisykles; yra neteistas, o nukentėjusioji pretenzijų neturi, - todėl kaltinamajam už kiekvienÄ jo padarytÄ nusikaltimÄ skiriamas laisvės apribojimo bausmės, kurios, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinamos, jas iÅ¡ dalies sudedant, o subendrinta bausmė vadovaujantis BK 641 str. sumažinama vienu trečdaliu.Civilinys ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str.,n u s p r e n d ž i a:V.

F., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu dėl padarius 2016-12-12 nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nuteisti 1 metų laisvės apribojimo bausme įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., iÅ¡skyrus atvejus kai tai susiję su darbu; dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val. per 3 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.V.

F., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu dėl padarius 2016-12-16 nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nuteisti 1 metų laisvės apribojimo bausme įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., iÅ¡skyrus atvejus kai tai susiję su darbu; dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val. per 3 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d. paskirtas bausmes iÅ¡ dalies sudėti ir V.

F., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., iÅ¡skyrus atvejus kai tai susiję su darbu; dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val. per 3 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.             Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V.

F., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę 1 metų laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., iÅ¡skyrus atvejus kai tai susiję su darbu; dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val. per 3 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.             Vadovaujantis LR BPK 140 str. 9 d. ir LR BK 65 str. 1 d. 1 p. į V.

F. paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016-12-16 iki 2016-12-18, t.y. keturias laisvės apribojimo dienas.V. F. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti– palikti nepakeistÄ , o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistasis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamosios gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                 Ramunė Valiulytė