d9872b0a-4e9c-45fb-8b7f-fb0b3bea7a3d · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Kaltinamasis I1.2.14.2.1; 2.1.9.1 (S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDURADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS2012-03-14 baudžiamoji byla Nr. 1 – 96 – 632/2012RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei, dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Karjakinui,nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei J. P.,kaltinamojo gynėjui adv. Vaclovui Vaitkui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Å . V., a. k(duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis , Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 2009-07-15 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn., pritaikius LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 3 mėn.; 2) 2010-08-10 to paties teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėn., pagal LR BK 64 str. bausmes subendrinus , subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 10 mėn., 3) 2010-10-07 to paties teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m.2 mėn., pagal LR BK 63 str. bausmes subendrinus , subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1m. 5 mėn., 2011-09-28 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai neatlikus 3 mėn.12 d. laisvės atėmimo bausmės , 2011-12-08 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir pasiųstas atlikti likusiÄ neatliktÄ 3 mėn. 7 d. laisvės atėmimo bausmės dalį, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas įvykdęs du nusikaltimus, numatytus Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :Kaltinamasis Å .

V. yra tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ : 2011 m. spalio mėn. 26 d., apie 15 val., (duomenys neskelbtini), numušęs pakabinamÄ durų spynÄ , iÅ¡ vidaus nuėmęs durų skersinį, įsibrovė į patalpÄ â€“ J. P. Å«kinį pastatÄ ir iÅ¡ ten pagrobė svetimÄ , nukentėjusiosios J. P., turtÄ : grÅ«dų malÅ«nÄ 600 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai J. P. 600 Lt turtinės žalos. Tuo Å . V. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.Be to jis, 2011 m. spalio mėn.27 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini) numušęs pakabinamas durų spynas, iÅ¡ vidaus nuėmęs durų skersinius, įsibrovė į patalpas – tris Å«kinius pastatus ir iÅ¡ ten pagrobė svetimÄ , nukentėjusiosios J.

P., turtÄ : elektrinį galÄ stuvÄ 200 Lt vertės, oro kompresorių su 80 ltr. talpos balionu 600 Lt bendros vertės, priekalÄ su kelmu 200 Lt bendros vertės, varstotÄ 200 Lt vertės, suvirinimo aparatÄ 500 Lt vertės, plÅ«gÄ 1000 Lt vertės, 2 kultivatorius 1000 Lt bendros vertės, vagotuvÄ 500 Lt vertės, bulvių sėjamÄ jÄ maÅ¡inÄ 2000 Lt vertės, trÄ Å¡Å³ barstytuvÄ 1000 Lt vertės, 2 vnt. traktoriaus padangų 1400 Lt bendros vertės, svarstykles 500 Lt vertės, vyriÅ¡kÄ dviratį 200 Lt vertės, automobilio AUDI-80 dujų balionÄ su dujomis 50 Lt bendros vertės, traktoriaus T-25 priekabos ratÄ su ratlankiu 200 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai J.

P. 9550 Lt turtinės žalos, viso pagrobdamas nukentėjusiosios J. P. turto 10 150 Lt vertės. Tuo Å . V. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis Å . V. apklaustas teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad 2012 metų sausio 27 d. numuÅ¡damas spynÄ Ä¯sibrovė į savo senelės Å«kinį pastatÄ , ir iÅ¡ ten pagrobė bei atvykusiems nepažįstamiems žmonėms už 200 Lt pardavė grÅ«dų malÅ«nÄ . KitÄ dienÄ vėl įsibrovė į tÄ pačiÄ patalpÄ , numušė kitų patalpoje buvusių dviejų durų spynas, ir iÅ¡ ten pagrobė dvi traktorines padangas su ratlankiais, du kultivatorius, plÅ«gÄ , bulvių sėjamÄ jÄ , trÄ Å¡Å³ barstytuvÄ , oro kompresorių, svarstykles, dviratį, varstotÄ , priekalÄ , dujų balionÄ , elektrinį galÄ stuvÄ ; traktoriaus priekabos rato nepamena.

Pirkėjams pasakė, kad viskas jo, pasirašė ant raÅ¡telio su ne visais suraÅ¡ytais daiktais, už viskÄ gavo 1000 Lt, juos iÅ¡leido ant maisto produktų, cigarečių, drabužių. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta, tie padargai tiek ir galėjo kainuoti.Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais.2011-10-31 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu įrodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Kieme yra Å«kinis pastatas su dviem mediniais garažais.

Ūkinio pastato deÅ¡inėje yra medinis priestatas su langeliu, kuris atidarytas. Garažai ir medinis priestatas rakinami įkabinamomis spynomis ir jų lankeliai yra atlenkti ( b. l. 11-21 ).Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė J. P. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai ir jame buvęs turtas, esantys RadviliÅ¡kio rajone, (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso jai. Dėl pablogėjusios sveikatos negyvena nuo 2011 m. birželio mėnesio. Ūkiniuose pastatuose buvo žemės Å«kio padargai, kalvystės darbams reikalingi įrankiai bei kiti daiktai. 2011 m. spalio mėnesio pabaigoje sodybÄ prižiÅ«rėjęs sÅ«nus A.

P. jai pasakė, kad sodyba apvogta, pavogti Å«kio padargai, įrankiai, įrengimai. Dėl pavogtų daiktų byloje reiÅ¡kia 9200 Lt civilinį ieÅ¡kinį ( b. l. 37-38 ).Liudytojas A. P. parodė, kad 2011-10-31 apie 8 val. 30 min. atvykęs į savo mamos J. P. sodybÄ , pastebėjo, kad iÅ¡ Å«kinio pastato priestatų pavogti žemės Å«kio padargai. Ä® priestatus patekta , nudaužus pakabinamas durų spynas. Buvo pagrobta : grÅ«dų malÅ«nas, elektrinis galÄ stuvas, oro kompresorius, priekalas su kelmu, spaustuvas, suvirinimo aparatas, plÅ«gas, trÄ Å¡Å³ barstytuvas, du kultivatoriai, bulvių sodinamoji maÅ¡ina, dvi traktorinės padangos su ratlankiais.

Kaimynas R. J. pasakė, kad 2011-10-28 iÅ¡ sodybos kiemo matė iÅ¡važiuojantį geltonos spalvos autobusiukÄ , kurio valstybinio numerio skaičiai 703, raidžių neprisimena ir jame, keleivio vietoje , sėdėjo įtariamasis Å . V.. Autobusiuke buvo sukrauti žemės Å«kio padargai ( b. l. 22-23 ). 2012-01-03 liudytojas atpažino jam parodytus daiktus: vyriÅ¡kÄ dviratį, elektrinį galÄ stuvÄ ir automobilio AUDI 80 dujų balionÄ 40 ltr talpos (b. l. 28-29 ).Liudytojas R. J. parodė, kad 2011 m. spalio mėnesio pabaigoje, penktadienį, apie 14 val. 30 min., pamatė, kaip iÅ¡ J.

P. gyvenamojo namo kiemo iÅ¡važiuoja krovininis automobilis su bortais, pilna priekaba, į automobilio kabinÄ lipo trys nepažįstami vyriÅ¡kiai , ant galvų užsidėję gobtuvus. Apie tai informavo A. P. ( b. l. 68-69 ).Liudytojas E. J. parodė, kad 2001 metų spalį jam paskambino įtariamasis Å . V., paprašė surasti pirkėjÄ , kuris nupirktų žemės Å«kio padargus, kitus daiktus kaip metalo lauÅ¾Ä . Liudytojas jam nurodė P. M. ( b. l. 59-60 ). Liudytojas P. M. parodė, kad 2011 m. spalio mėnesio pabaigoje paskambino E. J. ir pasiÅ«lė pirkti žemės Å«kio padargus metalo laužo kaina, dar sakė, kad pirkti padargus pasiÅ«lys A.

Å .. Nutaręs pirkti, pasiėmęs A. D., autobusiuku Mersedes Benz, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) nuvyko į A. kaimÄ ir kartu su A. Å ., vairuojančiu Ford Tranzit nuvyko į tvarkingos sodybos kiemÄ ; pardavėjas siÅ«lė pirkti ir namÄ už 25 000 Lt. Kai sukrovė sunkiuosius žemės Å«kio padargus, su A. D. iÅ¡važiavo, o A. Å . pasiliko su pardavėju suraÅ¡yti pirkimo-pardavimo sutarties. Ä® automobilį pakrovė plÅ«gÄ , kultivatorių, bulvių sėjamÄ jÄ maÅ¡inÄ , trÄ Å¡Å³ barstytuvÄ .

A. Å . pardavėjui sumokėjo 1000 Lt. ( b. l. 63-64 ). 2011-12-12 papildomos apklausos metu parodė, kad kratos metu 2011-12-08 policijos pareigÅ«nams atidavė iÅ¡ A. Å . gautus elektrinį galÄ stuvÄ ir vyriÅ¡kÄ dviratį. PaaiÅ¡kino, kad dar A. Å . jam davė traktoriaus T-25 dvi galines padangas, jas atidavė broliui A. M., bet jos buvo blogos ir jas sudegino (b.l. 65).Liudytojas A. Å . davė tokius pačius parodymus( b. l. 42-43 ).2011-12-07 kratos protokolu įrodoma, kad pas A. Å . rasta ir paimta automobilinis dujų balionas 40 ltr talpos ( b. l. 81-86). 2011-12-14 papildomos apklausos metu parodė, kad žemės Å«kio padargai tapo nereikalingi, nes nenusipirko traktoriaus, todėl juos pardavė per skelbimus ( b. l. 56-57 ).IÅ¡ 2011-11-07 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas A.

Å . savo iniciatyva pateikė kartoninę kortelę su padargų sÄ raÅ¡u, kuri apžiÅ«rėta teisiamajame posėdyje (b. l. 47-50).Liudytojas E. N. parodė, kad 2011-10-27 padėjo A. Å . pakrauti žemės Å«kio padargus ir parvežti juos savo „Ford“. A. Å . praÅ¡ymu pardavėjas ant kartono lapo surašė parduotus padargus ir pasirašė (b. l. 58).Liudytojas S. D. davė tokius pačius parodymus( b. l. 66-67).Liudytojas E. M. parodė, kad 2011 m. spalio mėnesio pabaigoje padėjo A. R. iÅ¡ įtariamojo nupirkti grÅ«dų malÅ«nÄ ( b. l. 87-88 ).Liudytojas A.

R. parodė, kad 2011 m. spalio mėnesio pabaigoje, iÅ¡ Å . V. už 180 Lt nupirko grÅ«dų malÅ«nÄ , o vėliau jį už 200 Lt pardavė atvykusiems metalo supirkėjams ( b. l. 89-90).Liudytojas K. V. D. parodė, kad 2011 m. lapkričio mėnesio pradžioje, dienos nurodyti negali , apie 14 val. įtariamasis A. R. už 200 lt pardavė grÅ«dų malÅ«nÄ , o liudytojas už 120 Lt iÅ¡ jo nupirko priekalÄ ( b. l. 91-92 ). IÅ¡ 2012-01-18 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas K. V. D. savo iniciatyva pateikė priekalÄ su kelmu ( b. l. 93-96 ).J.

P. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 9200 Lt dydžio sumos ( b. l. 40 ). Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino pagrobęs J. P. daiktus iÅ¡ patalpos, tokie jo parodymai visiÅ¡kai patvirtinti bylos nagrinėjimo metu apžiÅ«rėtais nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymų protokolais. Kaltinamojo, nukentėjusiosios ir liudytojų parodymai visiÅ¡kai sutampa, papildo vieni kitus ir patvirtina nusikaltimo faktÄ . Å . V. du kartus, tyčia, slapta įsibrovė į patalpÄ , iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ vertingÄ turtÄ , t.y. padarė du nusikaltimus, numatytus BK 178 str. 2 d., jo veikos kvalifikuotos teisingai.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi.Å .

V. įvykdė apysunkį nusikaltimÄ , atsižvelgiama, kad įsibrovė į darbines patalpas, dienos metu, kai aplink buvo žmonių, be to, jis vogdamas sÄ lyginai sunkų, didelių gabaritų turtÄ pagalbon pasitelkė kitus, nieko nežinančius asmenis, tai vertinama neigiamai. Tuo pačiu atsižvelgiama, kad jis padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikaltimÄ , ir nurodė, kur gali bÅ«ti pagrobti daiktai. Jis anksčiau teistas 3 kartus (b.l. 135-137), ir nors administracine tvarka laikomas nebaustu (b.l. 151), nėra pagrindo jam skirti Å¡velnesnę nei laisvės atėmimo bausmę, nes visus kartus baustas už vagystes ir vėl padarė vagystę.Å .

V., pagal BPK 140 str., laikinai sulaikytas 2011 m. lapkričio mėn.13 d. (b. l. 100-102 ), 2011 m. lapkričio mėn. 15 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėnesiams nuo 2011 m. lapkričio mėn. 15 d. (b. l. 124 ), kuri pratęsta 2012 m. sausio mėn. 4 d. nutartimi 2 mėnesiams nuo 2012 m. sausio mėn.15 d. ( b. l. 131 ). Tuo pačiu kaltinamasis 2012-12-08 nutartimi pasiųstas atlikti 2010-10-07 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 3 mėnesių ir 7 dienų laisvės atėmimo bausmės (b.l. 150).

BPK 64 str. nustatyta, kad jeigu nuteistasis, padaro naujÄ nusikaltimÄ bÅ«damas lygtinai atleistas nuo bausmės prieÅ¡ terminÄ , teismas, paskyręs bausmę už naujÄ nusikaltimÄ , bausmes subendrina; pagal Å¡io straipsnio nuostatas (skirtingai nei BK 63 str.) ankstesniu nuosprendžiu paskirtas ir neatliktas bausmės laikas neįskaitomas į nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės laikÄ . BylÄ nagrinėjant teisme nuteistasis 2010-10-07 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę atliko, todėl Å¡i bausmė su naujai paskirta bausme nebendrinama. 2010-10-07 nuosprendžio bausmės laikas sutampa su 2012-01-04 suėmimo laiku, ir Å¡is neaiÅ¡kumas aiÅ¡kintinas kaltinamojo naudai, įskaitant visÄ suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ Ä¯ jam paskirtos bausmės laikÄ (BK 66 str. 1 d., BPK 140 str. 9 d.).Nusikaltimu nukentėjusiajai padaryta turtinė žala, jÄ civilinis ieÅ¡kovas visiÅ¡kai pripažino, ieÅ¡kinio dydis nėra aiÅ¡kiai per didelis, todėl visiÅ¡kai tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis BPK 304 – 307 str.,n u s p r e n d ė :Å . V. pripažinti kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už 2011-10-26 įvykdytÄ vagystę iÅ¡ patalpos skirti laisvės atėmimÄ 1 metams ir 5 mėnesiams;pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už 2011-10-27 įvykdytÄ vagystę iÅ¡ patalpos skirti laisvės atėmimÄ 2 metams. Pagal BK 63 str. 1, 4 d. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, ir Å . V. galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 2 (dviem) metams ir 5 (penkeriems) mėnesiams.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡iuo nuosprendžio įsiteisėjimo.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-11-13. Kardomosios priemonės suėmimo iki nuosprendžio įsiteisėjimo Å¡velnesne nekeisti.Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ Å . V. priteisti 9200 Lt (devynis tÅ«kstančius du Å¡imtus litų) turtinės žalos J. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    Augustinas MitkusTIKRA                          (parašas)                          Teisėjas