d9871ffc-e7c6-43a9-97d6-2ad2d8f4a8fa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, sekretoriaujant Valentinai Solovejienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., iÅ¡nagrinėjusi V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. V. 2016 m. birželio 25 d., apie 13.43 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje. Apklausiamas teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. V. savo kaltę pripažino, patvirtino protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes. PareigÅ«nus iÅ¡kvietė, norėdamas pagÄ sdinti sugyventinę, kadangi Å¡i buvo neblaivi. Dėl savo veiksmų gailisi.V. V. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodyta, kad jis bÅ«damas neblaivus iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, norėdamas pagÄ sdinti savo sugyventinę, realiai pagalbos nereikėjo.

Su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 5). V. V. kaltę padarius ATPK 186 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ V. V. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 13P-66912649-16 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulio M. R. 2016-06-25 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2016-06-25, apie 13.43 val., patruliuojant gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), buvusi pranešėjo sugyventinė daužo duris, nori patekti į vidų.

Atvykus nurodytu adresu, pareigÅ«nus pasitiko neblaivus pranešėjas V. V., kuris pareikalavo iÅ¡vežti jo sugyventinę, nes Å¡i jam atsibodo. Užėjus į butÄ , pareigÅ«nai pamatė miegančiÄ moterį, bute buvo tvarkinga, t. y. nebuvo sudaužytų baldų, indų ir t. t. Ä® pareigÅ«nų klausimÄ , kodėl melagingai kvietė policijÄ , V. V. nieko neatsakė (b. l. 3). IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad V. V. žinomai melagingai kvietė policijos pareigÅ«nus, todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 186 straipsnį Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies        8 punktas), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat įvertinama V.

V. asmenybė (vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, praeityje administracine tvarka nebaustas). Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai gali bÅ«ti pasiekti, paskyrus V. V. ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo Å¡iuo metu nedirba, paskirtÄ baudÄ nustatytina sumokėti dalimis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsniu, 224 straipsniu,           286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

V. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, ir, paskirti jam 86 eurų dydžio baudÄ .Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį, pradedant mokėti nuo    2016 m. rugsėjo 15 d. ir mokant kiekvienÄ mėnesį po 28,66 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is euro centus) iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime turi bÅ«ti nurodomas pažeidimo identifikacinis kodas (ROIK) 16059843769.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Julita Dabulskytė–Raizgienė