d9870a5f-d56a-4aaa-ab63-bd91d469ee48 · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr.1-82-750/2022 Proceso Nr. 1-01-1-30408-2021-3 Procesinio sprendimo kategorija 4.4.2.3; 2.3.6.4.5; (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 4 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Dalia Zimantienė, sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, kaltinamajam J. J., kaltinamojo gynėjui advokatui Vytautui KelpÅ¡ui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 5 kartus:

1) Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-09-27 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281 straipsnio 7 dalį galutine 46 MGL (1732,36 Eur) bauda;

2) Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-10-20 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 9 mėnesių laisvės apribojimu. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-04-25 nutartimi minėtu baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę;

3) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-07-04 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 90 parų arešto bausme;

4) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-07-15 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 50 parų arešto bausme;

5) Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2021-05-19 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimu. To paties teismo ir tų pačių rÅ«mų 2021-08-23 nutartimi minėtu nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ . Bausmės pabaiga-2022-01-12, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikaltimo numatyto BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte padarymu, Teismas, atlikęs sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , n u s t a t ė :

J. J. muÅ¡damas sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2021 m. rugsėjo mėn. 2 d., apie 20 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), kambaryje, po įvykusio žodinio konflikto su posÅ«niu V. S., sudavė kumščiu ne mažiau kaip du kartus Å¡iam į veidÄ , tokiu bÅ«du padarydamas V. S. nosies kaulų lūžimÄ , kairės akiduobės lūžimÄ su skysčių susikaupimu kairiojo maksiliarinio sinuso srityje, poodines kraujosruvas kairio momens smilkinio projekcijoje, potrauminių kontÅ«zinių zonų požymius, dėl ko nukentėjusiajam V.

S. buvo sukeltas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Kaltinamasis J. J. visiÅ¡kai prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2021 m. rugsėjo 2 d. grįžus į namus girdėjo triukÅ¡mÄ . Matė kaip posÅ«nis V. S. muÅ¡a sugyventinę R. S.. Tuomet jis nustÅ«mė posÅ«nį Å¡onÄ ir apie du kartus kumščiu Å¡iam sudavė į veido sritį ir iÅ¡stÅ«mė iÅ¡ kambario. Nepamena ar po jo smÅ«gio posÅ«niui buvo padaryti kokie sužalojimai. TÄ dienÄ jis buvo iÅ¡gėręs alkoholio, be to prieÅ¡ įvykį vartojo alkoholinius gėrimus su posÅ«niu ir sugyventine.

Po įvykio jis atsiprašė posÅ«nio, susitaikė. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Nukentėjusiojo V. S. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, jog jis parodė, kad parodė, kad 2021-09-02, apie 19 val. 00 min., jis su patėviu J. J. ir mama R. S. namuose adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje gėrė alkoholinius gėrius. Visi trys buvo neblaivÅ«s. Susiginčijo su patėviu, nepamena tikslios konflikto priežasties. Po žodinio konflikto patėvis jam kumščiais sudavė smÅ«gius į veidÄ .

Neskaičiavo kiek kartų sudavė, bet pamena, kad sudavė ne mažiau kaip du kartus. Dėl smÅ«gių sudavimo jam buvo sužalotas veidas. Atvykę greitosios medicinos pagalbos darbuotojai jį apžiÅ«rėjo. Ä®vykio metu mama buvo kitame kambaryje, nežino ar ji matė konfliktÄ . Su patėviu susitaikė, jam neturi pretenzijų, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (1 t., b.l. 2, 55-58). Liudytoja R. S. parodė, kad J. J. yra jos sugyventinis apie 12 metų. V. S. yra jos sÅ«nus iÅ¡ ankstesnės santuokos, jis gyvena kartu.

Nežino kas 2021-09-02 sužalojo sÅ«nų, nes buvo neblaivi ir nepamena. SÅ«nus prieÅ¡ jÄ nesmurtavo (1 t., b. l. 76-78). IÅ¡ pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų protokolo matyti, kad V. S. pranešė, kad 2021-09-02 namuose kartu su mama R. S. ir patėviu J. J. vartojant alkoholinius gėrimus, tarp jo ir patėvio kilo žodinis konfliktas, kurio metu patėvis jį pradėjo muÅ¡ti (1t., b.l.1-13). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole ir jo priede (fotolentelėje) užfiksuota, kad įvykio vieta yra gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini).

Arčiau durų ant betono yra raudonos spalvos skystis, galimai kraujas, paimtas jo mėginys supakuotas į vokÄ (pakuotės Nr.001690). Kambaryje ant grindų yra raudonos spalvos skysčio, galimai kraujo laÅ¡ai, paimtas mėginys supakuotas į vokÄ (pakuotės Nr. 001691). Fotolentelėje (Nr. 44,45) užfiksuoti nukentėjusiojo V. S. sužalojimai veido srityje (1 t., b.l. 23-25, 29-51). ApžiÅ«ros metu paimti vokai su mėginiais, galimai kraujo (pakuotės Nr. 001690, Nr. 001691), kurie saugojami Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (1 t., b.l. 27-28).

IÅ¡ akistatos protokolo matyti, kad Å¡io procesinio veiksmo metu įtariamasis J. J. patvirtino nukentėjusiojo V. S. parodymus, jog jis 2021-09-02 minėtam nukentėjusiajam sudavė kumščiu smÅ«gius į veidÄ (1 t., b.l. 70-73). Kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad VTMT Klaipėdos skyriaus teismo medicinos ekspertas R. P. apžiÅ«rėjęs VÅ¡Ä® „Šilutės pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro“ pateiktÄ V. S. medicininę dokumentacijÄ -asmens ambulatorinio gydymo statistinę kortelę nurodė, kad minėtoje dokumentacijoje konstatuoti nosies kaulų lūžimai, kairės akiduobės lūžimas su skysčiu susikaupimu kairiojo maksiliariniame sinuso srityje, poodinės kraujosruvos kairio momens smilkinio projekcijoje, potrauminių kontÅ«zinių zonų požymiai.

Sužalojimai galėjo būti padaryti medicininiuose dokumentuose fiksuotu laiku, t.y. 2021-09-03 iki 7 val. 42 min (GMP kvietimo laikas) Dėl kaulo lūžimų, sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui (ilgalaikiai), sužalojimai nesunkaus sutrikdymo masto atitikties (1 t., b. l. 92-93). Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad vaizdo ir garso įraše, kuris darytas policijos pareigūnų „Body“ kamerų užfiksuota nukentėjusiojo V. S. paaiškinimai dėl patėvio pavartoto fizinio smurto jo atžvilgiu (1 t., b.l. 108-113).

IÅ¡ alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo matyti, kad 2021-09-03 7 val. 47 min. J. J. nustatytas 1,67 promilių girtumas, tÄ pačiÄ dienÄ 7 val. 51 min. V. S. nustatytas 2,68 promilių girtumas (1t., b.l.115-117) Teismas k o n s t a t u o j a: Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo J. J. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog jis padarė jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ yra surinkta pakankamai.

Kaltinamasis padarytos nusikalstamos veikos neneigia, jo parodymus patvirtina neprieÅ¡taringi ir vieni kitus papildantys nukentėjusiojo V. S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai apie įvykio aplinkybes, įvykio vietos apžiÅ«ros, kitų objektų apžiÅ«ros, akistatos, pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų protokoluose užfiksuoti duomenys. Minėti įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡taringi papildantys vieni kitus. Tokiu bÅ«du, iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus neginčytinai nustatyta, kad J.

J., tarpusavio konflikto metu su posÅ«niu V. S., tyčia, suduodamas kumščiu ne mažiau kaip du kartus nesunkiai sužalojo savo Å¡eimos narį, t.y. posÅ«nį, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ . Bausmės skyrimas Skirdamas bausmę J. J., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. J. J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi jÄ padaręs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1dalies 9 punktas), bÅ«damas recidyvistu ( BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant bausmę atsižvelgtina į J. J. padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus, tikslus, jo asmenybę, tai, kad jis nusikalto turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , (1 t., b.l. 130-137), praėjus trumpam laikotarpiui, t.y. apie keturis mėnesius, nuo paskutinio apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo (2021-05-19), kuriuo jis buvo pripažintas kaltu dėl posÅ«nio V. S. nežymaus sveikatos sutrikdymo (1t., 152-154). Be to kaltinamasis iÅ¡ viso net keturis kartus teistas dėl fizinio smurto panaudojimo savo Å¡eimos narių atžvilgiu, baustas administracine tvarka (1t., b.l. 123-124), yra nedirbantis (1t., b.l. 128-129).

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes bei kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ , jo elgesį po įvykio tai, kad jis atsiprašė nukentėjusiojo V. S., jie susitaikė, tai, kad kaltinamajam anksčiau paskirtos Å¡velnesnės bausmės už nusikalstamas veikas dėl fizinio smurto panaudojimo nedaro teigiamos įtakos jo elgesiui teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti J. J. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte paskyrus laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis žymiai mažesnis nei Å¡ios bausmės vidurkis.

Kadangi J. J. prisipažino kaltu pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ ir baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu jam skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu. Civilinis ieÅ¡kinys, proceso iÅ¡laidos ir kiti klausimai Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė kaltinamajam J. J. civilinį ieÅ¡kinį dėl 163,42 Eur žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai prie SAM už nukentėjusiojo V. S. gydymÄ (1 t., b.l.99-100). IÅ¡ pateikto gydymo paslaugų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad po įvykio minėtam nukentėjusiajam 2021-09-03 VÅ¡Ä® Å ilutės bei Klaipėdos universitetinėje ligoninėse buvo teikiamos gydymo paslaugos (1 t., b.l. 101).

Kaltinamasis ieÅ¡kinį pripažįsta, neginčija jo dydžio. IeÅ¡kinys pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai. Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 ir 2 d.). Kadangi sužalojimai nukentėjusiajam V. S. buvo padaryti tyčiniais, neteisėtais J. J. veiksmais, todėl Å¡iam kyla pareiga atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , tai yra Valstybinės ligonių kasos prie SAM patirtas sužalotųjų gydymo iÅ¡laidas, apmokėtas iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų.

Esant Å¡ioms aplinkybėms iÅ¡ minėto kaltinamojo priteistina Valstybinei ligonių kasai prie (duomenys neskelbtini)42 Eur žalos atlyginimui. Vadovaujantis BPK 66 straipsnio 2 dalimi į bausmės laikÄ J. J. įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, t.y. nuo 2021-09-03 14 val.00 min, iki 2021-09-05 12 val. 50 min. (dvi dienos), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (1 t., b.l. 180, 182). Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2021-09-05 nutartimi J. J. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo (2t., b.l. 6-8).

Nuosprendžiui įsiteisėjus kaip menkaverčiai sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas) daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. vokai su mėginiais (pakuotės Nr. 001690, Nr. 001691), kurie saugojami Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (1 t., b.l. 27-28). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu teismas, n u s p r e n d ž i a :

J. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ ir paskirti jam devynis (9) mėnesius laisvės atėmimo bausmę. Pritaikius BK 641 straipsnį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę J. J. sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam galutinę Å¡eÅ¡ių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo J. J. sulaikymo dienos. Vadovaujantis BPK 66 straipsnio 2 dalimi J. J. į jam paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t.y. nuo 2021-09-03 14 val.00 min, iki 2021-09-05 12 val. 50 min. (dvi dienas), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ J. J. 163,42 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 42 ct) žalos atlyginimo, įpareigojant žalÄ atlyginti į Valstybinės ligonių kasos prie SAM (Europos a.1, LT-03505, Vilnius, įm. k. 191351679), atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB b.k. 73000. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2021-09-05 nutartimi J. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti vokus su mėginiais (pakuotės Nr. 001690, Nr. 001691), kurie saugojami Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. Teisėja Dalia Zimantienė