d984f6df-12db-459b-a63e-e70a7bda48b4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.1.-11383-497/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10700-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 40.2.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. spalio mėn. 03 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. L., Baltarusijos Respublikos pilietė, gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 441 str., nustatė,- D.

L. 2013-09-13 apie 10.30 val. neteisėtai vertėsi su vaistiniais preparatais susijusia veikla, t.y. neturėdama licencijos prekiavo Kalvarijų turgavietėje, esančioje Kalvarijų g. 61, Vilniuje, vaistiniais preparatais, pažeisdama 2006-06-22 Lietuvos Respublikos Farmacijos įstatymo Nr. X-709 19 str. reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 441 str. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta D. L., kurios asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant.

D. L., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad ji vengia atvykti į teismÄ .D. L. kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodo bylos medžiaga: ATP protokolas, paaiÅ¡kinimas, kur D. L. nurodė, jog su pažeidimu sutinka, gailisi, tarnybinis praneÅ¡imas, policijos užregistruotas praneÅ¡imas apie įvykį, nuotraukos bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytas pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – D.

L. administracine tvarka bausta, duomenų apie jos teistumÄ , darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Teismas, įvertinęs bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, daro iÅ¡vadÄ , jog skiriant baudÄ D. L. atžvilgiu yra taikytinos ATPK 301 str. nuostatos ir jai skirtina mažesnė, nei sankcijoje nustatyta minimali nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutarė: D. L. už Lietuvos Respublikos ATPK 441 str. pažeidimÄ paskirti 100 Lt baudÄ .BaudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Vaistinius preparatus, saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas A.Cininas