d983bdee-e7f3-4182-910b-efae8610d36b · Alytaus apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-7242-292/2022 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12918-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.2.; 2.6.1.4.; 2.6.8.1.; 2.6.8.5.; 2.6.10.1.; 3.1.7.1.1.; 3.2.6.1 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 22 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

P. dėl mokėjimo už Å¡ilumÄ , tretysis asmuo – Kauno miesto savivaldybė. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 294,82 Eur už patiektÄ Å¡ilumÄ , 6,32 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Eur žyminį mokestį, 2,13 Eur už duomenų gavimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , jis laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Laikoma, kad skolininkas praleido terminÄ , jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytÄ terminÄ (CK 6.260 straipsnio 1 dalis).

CK 6.70 straipsnyje numatyta, kad prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas netesybomis pagal sutartį arba įstatymus. Už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ (CK 6.71 straipsnio 3 dalis). Pagal byloje esančius įrodymus – 2020 m. rugpjūčio 25 d. Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 20492284, Socialinio bÅ«sto nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) savivaldybės bÅ«sto priėmimo ir perdavimo akto, 2022 m. rugsėjo 1 d.

Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡Ä , Gyventojų registro pažymÄ , buto apyvartos žiniaraščio ir kitų duomenų – nustatyta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Bylos duomenimis nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o, Socialinio bÅ«sto nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) savivaldybės bÅ«sto priėmimo ir perdavimo akto, nustatyta, kad atsakovė yra sudariusi buto, esančio (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį.

IeÅ¡kovė su atsakove sudarę 2020 m. rugpjūčio 25 d. Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 20492284, kurioje nustatyta atsiskaitymo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ tvarka ir terminai bei numatyta, kad už laiku neapmokėtas sumas skaičiuojami delspinigiai. IeÅ¡kovė sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, o atsakovė nevykdė sutartyje nurodytų sÄ lygų laiku atsiskaityti už suteiktas Å¡ilumos energijos tiekimo paslaugas, dėl ko liko skolingas ieÅ¡kovei už laikotarpį nuo 2022 m. vasario 1 d. iki 2022 m. rugpjūčio 1 d. 294,82 Eur.

Už nesavalaikį mokesčių mokėjimÄ paskaičiuota 6,32 Eur delspinigių. Atsakovės skola ieÅ¡kovei iÅ¡ viso – 301,14 Eur. Terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieÅ¡kovės reikalaujamos sumos yra priteisiamos iÅ¡ atsakovės (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.383 straipsnis). IÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Iš atsakovės priteisiamos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020 00970).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. P. 294,82 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 6,32 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 301,14 Eur sumÄ , pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2022 m. spalio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 22,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėja Dalia Kvederavičienė