d983b4b7-da95-4287-9e8d-d5f3e5ffc06f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Nuorašas       Baudžiamoji byla Nr. 1-366-830/2016 Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00344-2014-5                                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.7.; 1.1.10.1.; 1.2.14.5.1.;2.1.15.6.3.2.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 23 d.Panevėžys                                                                                                                                                                        Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, sekretoriaujant Rasai Samėnienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Baltrušaitytei,    nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams A.

M., A. P., S. K.,civiliniam ieÅ¡kovui R. J. kaltinamajam S. R., jo gynėjui advokatui Arnoldui Å ukaičiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeS. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2011-10-28 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 294 str. 2 d. – 2 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimu; vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant atsipraÅ¡yti nukentėjusiųjų, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms;

Panevėžio apygardos teismo 2012-01-13 nuosprendžiu veika iš BK 294 str.2 d. perkvalifikuota į BK 140 str.1d., ir paskirta laisvės apribojimo bausmė 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 30 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ir organizacijose, šiuos darbus atliekant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo; 2013-07-25 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro Panevėžio APT Panevėžio probacijos skyriaus, teistumas išnykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas BK 182 str. 1 d. (4 veikos).

     Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :          S. R. veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir bendrininko naudai įgyti svetimÄ turtÄ - pinigus, ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui 2014 m. rugpjūčio 19 d., 15.11 val. mobilaus ryÅ¡io telefonu paskambinus į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini)ir melagingai nukentėjusiajai A. M. prisistačius policijos pareigÅ«nu A.

Å . ir praneÅ¡us, kad jos sÅ«nus V. M. sužalojo mergaitę ir jos gydymui pareikalavus 8 000 Lt, jis, vykdydamas bendrininko nurodymus, 2014 m. rugpjūčio 19 d. apie 14.30 val. nuėjo į A. M. priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ nukentėjusiosios paėmė pinigus - 500 Lt ir 1730 eurų, tokiu bÅ«du apgaule, savo ir kitų naudai, įgijo svetimÄ Â A. M. priklausantį turtÄ - pinigus - 500 Lt ir 1730 eurų (viso 1873,41 Eur).Be to, S. R., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir bendrininko naudai įgyti svetimÄ turtÄ - pinigus, ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui 2014 m. rugpjūčio 25 d., 15.42 val. mobilaus ryÅ¡io telefonu paskambinus į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini)ir melagingai nukentėjusiajai E. P. prisistačius policijos pareigÅ«nu ir praneÅ¡us, kad jos anÅ«kas lipdamas laiptais ir griÅ«damas sužalojo mergaitę ir jos gydymui pareikalavus 4000 Lt, jis, vykdydamas bendrininko nurodymus, 2014 m. rugpjūčio 25 d. apie 17.00 val. nuėjo į E. P. priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ nukentėjusiosios paėmė pinigus – 2600 Lt, tokiu bÅ«du apgaule, savo ir kitų naudai, įgijo svetimÄ E. P. priklausantį turtÄ â€“ pinigus – 2600 Lt (753 Eur).Be to, S. R., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir bendrininko naudai įgyti svetimÄ turtÄ - pinigus, ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui 2014 m. rugpjūčio 30 d., 17.28 val. mobilaus ryÅ¡io telefonu ir paskambinus į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini)ir melagingai nukentėjusiajai S. K. prisistačius jos anÅ«ku M., praneÅ¡us, kad jis, griÅ«damas nuo laiptų, sužalojo mergaitę, S. B., vėliau perdavęs telefonÄ kalbėti su ja tariamam policijos pareigÅ«nui, kuriam pareikalavus 1000 Lt ir per pusę metų dar 8000 Lt, jis, vykdydamas bendrininko nurodymus, 2014 m. rugpjūčio 30 d. apie 18.00 val. nuėjo į S. K. priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ nukentėjusiosios paėmė pinigus – 500 Lt, taip, savo ir bendrininko naudai, apgaule įgijo svetimÄ Â S. K. priklausantį turtÄ - pinigus – 500 Lt (144, 81 Eur);Be to, S. R., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir bendrininko naudai įgyti svetimÄ turtÄ - pinigus, nenustatytam asmeniui 2014 m. rugpjūčio 30 d., 19.56 val. mobilaus ryÅ¡io telefonu paskambinus į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini)ir melagingai nukentėjusiajai S. J. prisistačius jos anÅ«ku D., praneÅ¡us, kad jis sužalojo mergaitę ir reikia atsiskaityti su jos tėvais bei pareikalavus pinigų, jis, vykdydamas bendrininko nurodymus, 2014 m. rugpjūčio 30 d. apie 22.40 val. nuėjo į S. J. priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ nukentėjusiosios paėmė pinigus – 5000 Lt, tokiu bÅ«du apgaule, savo ir kitų naudai, įgijo svetimÄ S. J. priklausantį turtÄ â€“ pinigus – 5000 Lt (1448,10 Eur);

Bylos įrodymai Kaltinamasis S. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad padarė kaltinime nurodytas veikas, pilnai tvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Nurodė, kad padarė kaltinime nurodytas veikas, nes jis buvo verčiamas ir raginamas jas padaryti nepažįstamų asmenų, kurie jį telefonu prigÄ sdino. Dėl pinigų davimo sutardavo kiti asmenys, o jis (S. R.) pinigus tik paimdavo. Viskas prasidėjo nuo to, kad jam paskambino nepažįstamas asmuo ir pasiÅ«lė užsidirbti pinigų. Jis sutiko.

Jam pasakė, kad reikės paimti pinigus iÅ¡ nurodytos vietos ir juos perduoti kitam asmeniui. IÅ¡ pradžių nesuprato, kad daro nusikalstamÄ veikÄ , vėliau supratęs negalėjo atsisakyti, nes jam pradėjo grasinti. Jis pats (S. R.) nukentėjusiosioms neskambindavo. Jam nebuvo žinoma, kas buvo sakoma nukentėjusiosioms. Nueidavo, prisistatydavo M. B., paimdavo pinigus. Kur nueiti ir paimti pinigus jį informuodavo nepažįstamas asmuo. Kai paimdavo pinigus, juos atiduodavo nepažįstamam asmeniu, kuris privažiuodavo automobiliu, dalį pinigų (100-200 litų, nuo kiekvieno karto) sau pasilikdavo.

Viso padarė 4 nusikalstamas veikas. PirmÄ kartÄ paėmė pinigus 2014-08-19 iÅ¡ močiutės, Rožių g., vėliau 2014-08-28 Rambyno g. iÅ¡ močiutės, 2014-08-30 Statybininkų g., ir Trakų g., tÄ dienÄ (2014-08-30) buvo sulaikytas. Tiksliai nepamena kokias sumas paėmė, ne visada skaičiuodavo. Kaltinamajame akte sumos nurodytos tiksliai, sumų neginčija. Iki nukentėjusiųjų nuvažiuodavo ir su taksi, kartÄ pavežė draugas. Pas močiutes eidavo vienas. Kratos metu pas jį rado pinigus - 610 litų, tai pinigai gauti už nusikalstamas veikas (kuriuos pasiliko po veikų padarymo).

Gailisi padaręs nusikalstamas veikas, stengsis pilnai atlyginti padarytas žalas, dalį žalų atlygino. Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamÄ jį nutrauktas, nes kaltinamasis prisipažino kaltu, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras, kaltinamojo gynėjas bei nukentėjusieji. Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka iÅ¡vardinti:1) Nukentėjusiosios A.

M. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2014-08-19 apie 14-15 val., jai bÅ«nant namuose (duomenys neskelbtini), į namų telefonÄ (duomenys neskelbtini) paskambino vyriÅ¡kis, kuris prisistatė policijos pareigÅ«nu A. Å .. Jis ėmė jai sakyti, kad jos sÅ«nus V. M. pakilus spaudimui griuvo parduotuvėje nuo laiptų ir sužalojo mergaitę vardu S. Mergaitė dėl sužalojimų iÅ¡vežta gydymui į KaunÄ . Kai ji paprašė pakalbėti jos sÅ«nų, pareigÅ«nas paaiÅ¡kino, kad operacijoje, jam siuva lÅ«pÄ .

PareigÅ«nas pasiÅ«lė gelbėti sÅ«nų nuo kalėjimo sumokant 8000 Lt už mergaitės gydymÄ . Ji pasakė, kad gali duoti 6500 Lt. PareigÅ«nas sutiko, bet paaiÅ¡kino, kad likusius 1500 Lt ji turės sumokėti per 12 mėnesių. Pokalbio metu ji turėjo suraÅ¡yti sutikimÄ dėl pinigų perdavimo. Ji turėjo 1730 eurų (1x20 eurų, 1x10 eurų, 17x 100 eurų kupiÅ«romis) bei 500 Lt (po 100 Lt kupiÅ«romis). Pabaigus pokalbį netrukus pas jÄ Ä¯ namus atėjo jaunuolis, apie 20-25 m. amžiaus, mėlynu Å¡varkeliu.

Paėmęs pinigus jaunuolis išėjo. Praėjus kiek laiko ji paskambino savo sÅ«nui. Suprato, kad buvo apgauta. Pateikė savo suraÅ¡ytÄ sutikimÄ dėl žalos atlyginimo (1 t., b.l. 20-21, 22);2) Nukentėjusiosios E. P. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad (duomenys neskelbtini), yra įrengtas stacionarus telefonas Nr. (duomenys neskelbtini). 2014-08-25 apie 16:30 val. jai paskambino vyriÅ¡kis ir prisistatė policijos pareigÅ«nu. VyriÅ¡kis pasakė, kad jos anÅ«kas lipdamas laiptais pargriuvo ir griÅ«damas sužalojo mergaitę, kurios gydymui reikalinga 4000 Lt.

Ji pasakė, kad tiek pinigų neturi, tačiau anÅ«kui padės. Vėliau telefono ragelis buvo perduotas tariamam anÅ«kui. Pokalbio metu ji įsitikino, kad bendrauja su anÅ«ku. Vėliau tariamas policininkas nurodė jai paraÅ¡yti sutikimÄ . Baigiant raÅ¡yti sutikimÄ tariamas policininkas pasakė, kad pinigų ateis paimti sužalotos mergaitės brolis. Jai raÅ¡ant į duris paskambino, atrakinusi duris ji į namus įsileido 20-25 m. amžiaus jaunuolį, lieso kÅ«no sudėjimo. Buvo apsirengęs bridžais ir marÅ¡kinėliais.

RÅ«bai buvo tamsÅ«s. Jaunuolis užeidamas į namus kalbėjo telefonu ir pasakė, kad mergaitės sveikata pablogėjo, todėl reikės dar pinigų. Sutikime ji nurodė, kas paskolins 2000 Lt, tačiau atėjusiam jaunuoliui perdavė 2600 Lt. Kadangi ji jam davė daugiau pinigų, todėl ji paprašė raÅ¡telyje tai nurodyti. Savo ranka jaunuolis sutikime nurodė, kad jis yra M. B. ir gavo 3000 Lt bei pretenzijų neturi. Pinigai buvo po 50, 100 ir 200 Lt vertės. Jai padarytÄ 2600 Lt žala. Išėjus jaunuoliui suprato, kad buvo apgauta (1 t., b.l. 37-38);3) Liudytojo A.

P. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad E. P., gimusi 1928-03-03, gyvenusi (duomenys neskelbtini), yra jo mama. 2015-10-12 ji mirė. Todėl prie apklausos protokolo pateikė Panevėžio miesto 3-ojo notaro biuro liudijimÄ , iÅ¡ kurio matyti mamos mirties fakto patvirtinimas, ir tai kad testamentiniai įpėdiniai yra jie su broliu. Su broliu pasitarė, ir nusprendė, kad jis atstovaus mamÄ . Apie tai, kad 2014-08-25 jo mama buvo apgauta sukčių jam žinoma. Apie tai pati pranešė telefonu, tÄ pačiÄ dienÄ .

Mama gyveno kartu su juo (duomenys neskelbtini). BÅ«tent tÄ dienÄ , jo namuose nebuvo. Tikslaus laiko nurodyti negali, jam paskambino mama ir pranešė, kad neva jo sÅ«nus V. nutrenkė mergaitę, ir kad mergaitės gydimui reikia pinigų. Pasakė, kad pagelbėjo mergaitei ir padavė 2600 Lt atėjusiam vaikinui. Jis iÅ¡ karto suprato, kad ji buvo apgauta. Paskambino savo sÅ«nui V. ir pasakė apie įvykusiÄ situacijÄ . Jis paneigė faktÄ , kad kÄ nors bÅ«tų nutrenkęs. Kadangi pats tuo metu nebuvo namuose paprašė jo nuvažiuoti iki močiutės ir iÅ¡siaiÅ¡kinti situacijÄ .

SÅ«nus nuvažiavo, apie įvykį pranešė policijos pareigÅ«nams. Atvažiavę policijos pareigÅ«nai apklausė mamÄ , surinko reikÅ¡mingus duomenis ir daiktus, pranešė kad pradėjo ikiteisminį tyrimÄ . Kadangi mama mirė, todėl praÅ¡o pripažinti jį nukentėjusiuoju ir civiliniu ieÅ¡kovu, dėl turtinės žalos padarytos 2014-08-25 jo mamai E. P. (1 t., b.l.43-45);4) Nukentėjusiosios S. K. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2014-08-30 apie 17.30 val. bÅ«nant bute, (duomenys neskelbtini), į laidinį telefonÄ , kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino vyriÅ¡kis, prisistatė anÅ«ku M.

Pasakė, kad jis griuvo nuo laiptų ir griÅ«damas iÅ¡simušė dantį, susilaužė kojÄ , ir sužalojo mažametę mergaitę S. B., kuriai buvo sutrenktos smegenys. VyriÅ¡kis prisistatęs anÅ«ku, perdavė telefono ragelį vyriÅ¡kiui , kuris prisistatė policijos pareigÅ«nu. Jis nurodė, kad dėl mergaitės sužalojimo anÅ«kas pristatytas į policijos komisariatÄ ir jam gresia laisvės atėmimas iki 4 metų. Pasakė, kad Å¡iuo metu dėl mergaitės sužalojimo reikalingi 1000 Lt, ir per pusę metų reikės sumokėti dar 8000 Lt.

Ji pasakė, kad namuose turi tik 500 Lt, o kitus 500 Lt galės paduoti rytoj, kai pasiskolins. Pasakė, kad pradžiai užteks ir nurodė pasiimti popieriaus lapÄ , raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ policijai. Jai bekalbant į duris kažkas paskambino. Atidarius buto duris ji pamatė jaunuolį, liekno kÅ«no sudėjimo, tamsių trumpai garbanotų plaukų, buvo apsivilkęs tamsiai mėlynos spalvos treninginėmis kelnėmis ir sportiniu Å¡varkeliu. Ä®sileido jį į vidų. Jaunuolis pasakė, kad yra S. B. brolis ir atėjo pasiimti pinigų.

Tas jaunuolis bÅ«damas bute Å¡nekėjo mobilaus ryÅ¡io telefonu ir pasakė, kad gavo pinigus. Jis paėmė iÅ¡ jos 500 Lt ir pasiėmė jos ranka raÅ¡ytÄ pareiÅ¡kimÄ . Jam išėjus iÅ¡ namų ji paskambino savo anÅ«kui, jis pasakė, kad viskas jam gerai. Suprato, kad buvo apgauta ir pranešė apie tai bendrajam pagalbos centrui. Belaukiant policijos pareigÅ«nų dar kartÄ paskambino jai į laidinį telefonÄ tas pats vyriÅ¡kis ir pasakė, kad duotų 500 Lt yra per mažai. Ji pasakė, kad yra apgauta.

Tuomet tas vyriÅ¡kis padėjo telefono ragelį (1 t., b.l. 69-70);5) Nukentėjusiosios S. J. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2014 m. rugpjūčio 30 d. apie 20.30 val. Jai bÅ«nant namuose, (duomenys neskelbtini), į laidinį telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino vyriÅ¡kis. Jis jÄ pavadino močiute ir pasakė, kad jam atsitiko nelaimė. Jis sakė, kad Anglijoje, kur jis dabar gyvena, sužalojo mergaitę ir pats susižalojo. Sakė, reikia pinigų, kad atsiskaityti su sužalotos mergaitės tėvais.

Ji suprato, kad skambina anÅ«kas D. Paprašė paskolinti pinigų kiek tik gali. Bekalbant telefonu, pasakė, kad jau atėjo paimti pinigų. Ji priėjo prie durų ir jas atidarė. Prie durų stovėjo jaunuolis apie 20 metų amžiaus, tamsiais rÅ«bais. Jis įėjo į vidų, pasirašė ant jos suraÅ¡yto raÅ¡telio, kÄ diktavo telefonu, paėmė pinigus ir išėjo. Vaikinui atidavė 5000 Lt, kupiÅ«romis po 200 Lt. Kai išėjo vaikinas, suprato, kad jÄ apgavo telefoniniai sukčiai. Apie tai pranešė policijai.

Atvykus policijai, gal apie 22 val. Vėl paskambino tas pats balsas. Jis prašė dar pinigų. Ji pasakė, kad dar turi 2000 Lt ir kad gali paskolinti. Gal po 10 ar 20 min. į namÄ atėjo tas pats vaikinas, kaip ir praeitÄ kartÄ . Name buvę policininkai sulaikė atėjusį vaikinÄ (1 t., b.l. 85-86);6) Liudytojos R. P. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad A. M. yra jos mama. Jai žinoma, kad 2014 m. rugpjūčio 19 d. iÅ¡ jos apgaule buvo iÅ¡vilioti pinigai. Mama dėl Å¡io įvykio labai iÅ¡gyveno, pergyvena ir dabar.

Ji naudojasi mobilaus ryÅ¡io telefono numeriu Nr. (duomenys neskelbtini). TÄ dienÄ , kai buvo mama apgauta ji jai skambino, tačiau apie jos nelaimę ji jai nei tÄ dienÄ , nei vėliau nieko nepasakojo. Apie tai, kad ji buvo apgauta, jai tik prasitarus, ji sužinojo viskÄ pasiteiravusi jos sesers, kuriai ji jau buvo papasakojusi. Toliau jos neklausinėjo, nenorėdama nervinti (1 t., b.l. 30-31);7) Liudytojo A. K. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad S. K. yra jo mama. IÅ¡ jos apgaulės bÅ«du 2014-08-30 iÅ¡vilioti 500 Lt.

Apie šį faktÄ jis sužinojo po dienos, nuvažiavęs pas mamÄ Ä¯ namus. Rado jÄ besikremtančiÄ dėl įvykusio įvykio, jos sveikata buvo pablogėjusi. Kadangi jos sveikata buvo prasta, tai jis jos daug neklausinėjo, ji tik pasakė, kad norėjo iÅ¡gelbėti anÅ«kÄ . Tyrėjos pateikti rankraÅ¡tiniai įraÅ¡ai ant voko ir ant lapo yra raÅ¡yti jo mamos. Atpažįsta ne tik iÅ¡ braižo bet ir iÅ¡ tam tikrų raidžių (1 t., b.l. 78-79);8) Liudytojo V. Å . parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2014 m. rugpjūčio mėn. 30 d., dirbant Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvinės grupės sudėtyje kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo biuro Nusikaltimų nuosavybei tyrimo skyriaus tyrėjais D.

I. ir L. N., 21.21 val. iÅ¡ Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus gavo praneÅ¡imÄ , kad iÅ¡ moters, gyvenančios (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡vilioti pinigai 5000 litų. 21.35 val. specialiuoju automobiliu VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvyko minėtu adresu. Su piliete S. J. aiÅ¡kinantis pinigų iÅ¡viliojimo aplinkybes į jos namų laidinį telefonÄ paskambino vyriÅ¡kis ir dar kartÄ S. J. paprašė 2000 litų, kÄ pareigÅ«nai suprato iÅ¡ jos pokalbio telefonu.

Jai bekalbant, pareigÅ«nai gestais paaiÅ¡kino, kad ji su vyriÅ¡kiu tęstų pokalbį ir sutiktų duoti pinigų, kiek jis papraÅ¡ys. S. J. taip ir padarė, pokalbio metu sutiko, kad ji dar duos 2000 litų asmeniui, kuris ateis pas jÄ Ä¯ namus pasiimti pinigų. Tikslu sulaikyti asmenį surengė pasalÄ . Jis su tyrėju D. I. liko gyvenamo namo viduje, o tyrėja L. N. specialiuoju automobiliu nuvažiavo nuo namo tikslu stebėti aplinkÄ . Apie 21.55 val. prie namo durų atėjo jaunuolis ir paskambino kelis kartus į duris, tačiau S. J. sutrikusi nespėjo atidaryti durų ir jaunuolis išėjo iÅ¡ namo kiemo, jie tai matė iÅ¡ namo vidaus, po ko jam – V.

Å . buvo atrakintos verandos durys, tikslu pinigų atėjusį asmenį sulaikyti jau namo kieme, kad jis vėl neiÅ¡eitų pro vartelius. Pro verandos langÄ matė, kad jis kalbėjo mobiliu telefonu, dar turėjo kitÄ mobilųjį, kurį laikė kitoje rankoje. Taip bekalbėdamas, jis vėl 22.05 val. įėjo pro vartelius ir ėjo į namo kiemo vidų tikslu prieiti prie durų, skambino į duris. Kadangi veranda yra netoli vartelių, tai V. Å . pro jos duris išėjo ir ėjo jo link. Jaunuolį kartu su D.

I. sulaikė prie įėjimo į namÄ durų. Sulaikytas asmuo prisistatė S. R., apie sulaikymÄ informavo Operatyvaus valdymo darbuotojus, po ko atvyko pareigÅ«nai ir S. R. pristatė į Panevėžio apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ (1 t., b.l. 106-107);9) Liudytojos L. N. parodymai, kurie iÅ¡ esmės analogiÅ¡ki liudytojo V. Å . parodymams (1 t., b.l. 111-112);10) Liudytojo D. I. parodymai, kurie iÅ¡ esmės analogiÅ¡ki liudytojo V. Å . parodymams. D. I. papildomai parodė, kad sulaikius S. R., jis prisipažino, kad tÄ pačiÄ dienÄ jis ėjo į Statybininkų gatvės namÄ Nr.5, į vienÄ iÅ¡ butų paimti pinigų iÅ¡ senyvos moters, kad pirmÄ kartÄ atvykęs pas S. J. iÅ¡ jos paėmė 5000 Lt.

Å iÄ pinigų sumÄ jis jau yra perdavęs kažkam, kam, nenurodė, jo teigimu, prie jo „privažiavo ir paėmė Å¡iuos pinigus“, dar jis sakė, kad yra ėjęs paimti pinigų ir anksčiau, kiek kartų, nepasakė (1 t., b.l. 109-110);11) Liudytojo T. P. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad S. R. yra jo draugas nuo vaikystės. Paskutiniu metu, po jo sulaikymo, su juo nebeįmanoma bendrauti, jis elgiasi neprognozuojamai, rėkia, užsipuola, todėl nustojo bendrauti. Iki to laiko jis sėdėdavo namuose ir žaisdavo kompiuterinius žaidimus.

Å eÅ¡tadienį, prieÅ¡ jam dingstant, tiksliai dienos nepasakys, jis su SvajÅ«nu buvo pas jį namuose ir žaidė žaidimÄ kompiuteriu. Bežaidžiant, S. išėjo kažko į virtuvę. Grįžęs pasakė, kad jis trumpam važiuoja į miestÄ , kad palauktų jo. Jis jo laukė, tačiau jam negrįžus išėjo. Dar su S. žaidžiant kompiuteriu, jis pasakė, kad turi didelių problemų, kokių, jis nesakė. Jis ne kartÄ buvo pas S., jie žaidė. S. iÅ¡eidavo trumpam, pasakydamas, kad tuoj grįš, ir neužilgo grįždavo.

Kur jis eina, nesakydavo. S. prie jo niekada taksi nekviesdavo (t.1,b.l.117-118);12) Liudytojo G. V. parodymai, iš kurių matyti, kad S. R. yra jo draugas, tik šiuo metu yra kažkur dingęs, su juo nesusisiekia nei telefonu, nei kitais būdais. Po jo sulaikymo policijoje, jis buvo atėjęs pas jį į namus ir pasakė, kad jam yra blogai, kad prisidirbo. Paaiškino, kad lygtai keturis kartus ėjo iš bobučių paimti pinigų ir jį pagavo policijos pareigūnai. Plačiau nieko neaiškino, o jis neklausinėjo, nes pažįsta jį nuo vaikystės, kartu užaugo viename kieme ir žino, kad S. yra uždaro būdo.

Apie tai, kad jis darė kažkÄ blogo jis nežinojo ir neįtarė, tik pastebėjo, kad iki S. dingstant, jis pasidarė kažkoks keistas, nesavas (t.1,b.l.120-121).

12) Mirties įrašas Nr. 1167, iš kurio matyti, kad nukentėjusioji E. P. mirė 2015-10-12 ( 1t., b.l. 54-55).13) 2014-08-19, įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 56-61);14) 2014-08-25 įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini)Įvykio vietos apžiūros metu iš miegamojo, nuo staliuko paimtas A4 formato lapas, kuriame rašytas ranka tekstas, pasirašo M.

B., močiutė E. P. (1 t., b.l. 56-61);15) 2014-08-30 įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu paimtas foninis ir pėdsako kvapai (1 t., b.l 74-76);16) 2014-08-30 įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra Trakų g. 14, Panevėžio mieste, dviejų aukštų namas. Prie šiaurinės namo sienos rasti du mobilaus ryšio telefonai: Samsung IMEI Nr.3580090459129 ir Samsung IMEI Nr. 357050059476022.

Ant virtuvinio komplekto spintelės rastas baltas lapas su sutikimu padengti gydymo iÅ¡laidas, pasiraÅ¡o M. B. (1 t., b.l. 90-92);17) 2014-09-04 parodymų patikrinimo vietoje protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad S. R. parodė namÄ , buto duris (duomenys neskelbtini)namÄ , duris (duomenys neskelbtini)namÄ , buto duris (duomenys neskelbtini)namÄ , duris (duomenys neskelbtini)kur jis ėjo paimti pinigų (2 t., b.l. 110-116);18) 2014-09-01 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iÅ¡ kurio matyto, kad S. R. savo iniciatyva pateikė vokÄ su tekstu, A4 formato popieriaus lapÄ su sutikimo tekstu (2 t., b.l. 97);19) 2014-11-25 apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėtas sutikimas, kuriame nurodyta, kad M.

B. S. K. padengia S. B. gydimo išlaidas - 500 (2 t., b.l. 98-100);20) 2014-11-25 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad jame įrašyta jog E. P. sutikimas paskolinti anūkui gydymo išlaidoms S. B. gydymui padengti du tūkstančius litų. Pasirašo; „M. B., kad pretenzijų neturiu, trys tūkstančiai“ (1 t., b.l. 62-63);21) 2016-03-10 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas A. M. sutikimas paskolinti savo sūnui dalį gydymo išlaidų -1730 eurų ir 500 litų (1 t., b.l. 22-23);22) 2016-03-10 apžiūros protokolas, kuriam nurodyta, jog apžiūrėtas S. J. sutikimas paskolinti anūkui mergaitės gydymo išlaidoms.

Pasirašo M. B. (1 t., b.l. 93-94);23) 2014-08-31 kratos protokolas, iš kurio matyti, kad pas S. R. gyvenamosiose patalpose kratos metu rasta ir paimta pinigai - 610 Lt (3 vnt.-200 Lt banknotai Nr.AG1046845, Nr.AJ4176790, Nr.AG2001830, 1 vnt.- 10 Lt banknotas Nr.AB8733551), keturios „LABAS“ SIM kortelių pakuotės su telefono numeriais: 63178587, 63839672, 65422601, 69031395 (2 t., b.l.86-87);24) 2014-09-25 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėti 2014-08-30 įvykio vietos apžiūros metu paimti mobilaus ryšio telefonai:

Samsung GT-E1081T IMEI Nr.3580090459129 su SIM kortele Nr. 8937002140400134984 ir Samsung Yateley GU46 6GG IMEI Nr. 357050059476022 su SIM kortele Nr. 8937002130600395261. T. S. GT-E1081T IMEI Nr.3580090459129 su SIM kortele Nr. 8937002140400134984 pranešimų gaviklyje trumposiose žinutėse yra nurodytas adresas (duomenys neskelbtini), kur reikia vykti su taksi paimti pinigų. T. S. Yateley GU46 6GG IMEI Nr. 357050059476022 su SIM kortele Nr. 8937002130600395261 pranešimų gaviklyje trumposiose žinutėse yra nurodytas adresas (duomenys neskelbtini), kur reikia „vykti su taksi ... paimti 500 litų, ...boba nieko nesigaudo, ....prisistatyti kaip visada M.

B.“ (1 t., b.l. 95-99); 25) 2014-09-29 tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad nustatyta, jog SIM kortelei Nr. 8937002140400134984 suteiktas telefono numeris (duomenys neskelbtini); SIM kortelei Nr. 8937002130600395261 suteiktas telefono numeris (duomenys neskelbtini) (t.1,b.l.103-104).26) 2014-09-17 tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, jog nustatyta kad A. M. buvo skambinta iš telefono numerio (duomenys neskelbtini); E. P. buvo skambinta iš telefonų numerių (duomenys neskelbtini); S. K. buvo skambinta iš telefonų numerių (duomenys neskelbtini), S. J. skambinta iš telefonų numerių (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 127-128);27) 2016-03-24 tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) (iš kurio 2014-08-19 apie 14 val. skambinta nukentėjusiajai A.

M.) išklotinių analizę nustatyta, kad telefono numeris jungėsi prie operatoriaus stotelių Kybartų pataisos namų zonoje. Su numeriu (duomenys neskelbtini) kontaktavo telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi S. R.. Užfiksuoti 45 kontaktai. Pirmas kontaktas 2014-08-19 19.23 val. paskutinis 2014-08-20 13.19 val. Atlikus telefono numerių: (duomenys neskelbtini) (iš kurių 2014-08-25 apie 16.30 val. skambinta nukentėjusiajai E. P.) išklotinių analizę nustatyta, kad su numeriu (duomenys neskelbtini)kontaktavo telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi S. R..

Užfiksuoti 107 kontaktai. Pirmas kontaktas 2014-08-25 15.59 val. paskutinis 2014-08-26 19.44 val. Su numeriu (duomenys neskelbtini) kontaktavo telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi S. R.. Užfiksuota virš 300 kontaktų. Pirmas kontaktas 2014-08-23 10.09 val. paskutinis 2014-08-25 20.54 val. Atlikus telefono numerių: (duomenys neskelbtini) (iš kurių 2014-08-30 apie 17.30 val. skambinta nukentėjusiajai S. K.) išklotinių analizę nustatyta, kad su numeriu (duomenys neskelbtini)kontaktavo telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi S. R..

Užfiksuoti 24 kontaktai. Pirmas kontaktas 2014-08-30 12.24 val. paskutinis 2014-08-30 22.51 val. Su numeriu (duomenys neskelbtini) kontaktavo telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi S. R.. Užfiksuota 16 kontaktų. Pirmas kontaktas 2014-08-30 18.49 val. paskutinis 2014-08-30 19.48 val. Su numeriu (duomenys neskelbtini) kontaktavo telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi S. R.. Užfiksuota 50 kontaktų. Pirmas kontaktas 2014-08-30 13.29 val. paskutinis 2014-08-30 19.16 val. Atlikus telefono numerių: (duomenys neskelbtini) (iš kurių 2014-08-30 apie 20.30 val. skambinta nukentėjusiajai S. J.) išklotinių analizę nustatyta, kad su numeriu (duomenys neskelbtini) kontaktavo telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi S. R..

Užfiksuoti 24 kontaktai. Pirmas kontaktas 2014-08-30 12.24 val. paskutinis 2014-08-30 22.51 val. Su numeriu (duomenys neskelbtini) kontaktavo telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi S. R.. Užfiksuotas 31 kontaktas. Pirmas kontaktas 2014-08-30 20.08 val. paskutinis 2014-08-30 23.00 val. Su numeriu (duomenys neskelbtini) kontaktavo telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi S. R.. Užfiksuota 16 kontaktų. Pirmas kontaktas 2014-08-30 18.49 val. paskutinis 2014-08-30 19.48 val. Su numeriu (duomenys neskelbtini) kontaktavo telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi S. R..

Užfiksuota 50 kontaktų. Pirmas kontaktas 2014-08-30 13.29 val. paskutinis 2014-08-30 19.16 val. (1 t., b.l. 145-147).28) S. R. duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu, iÅ¡ kurių matyti, kad S. R. parodė, kad jam į jo vienÄ iÅ¡ turimų mobilaus ryÅ¡io telefonų, 2014 m. rugpjūčio 30 d. apie 19.30 val. paskambino vyras, kurio vardo nežino, bet jį pažino iÅ¡ balso, nes jis jau yra skambinęs, suprato, kad iÅ¡ kalėjimo, nes girdėjosi daug balsų, ir nurodė, kad kviestųsi taksi, kad reikės vykti paimti pinigų, prisistatyti M.

B., o adresas bus atsiųstas M. J. bandė atsisakyti, bet jį pradėjo gÄ sdinti, kad turės problemų. Paskambino draugui, kurio įvardinti nenori, ir paprašė, kad jis pavėžėtų, draugas taip ir padarė. Tokiu bÅ«du jis iÅ¡ Velžio, iÅ¡ savo namų atvyko SMS nurodytu adresu: Trakų g. 14, Panevėžio mieste. Nuėjęs pas močiutę, prisistatė M. B., nurodė močiutei eiti prie jos telefono ir kalbėti su policijos pareigÅ«nu, nes žinojo, kad jai buvo skambinta, prisistatant policijos pareigÅ«nu.

Ji ėjo kalbėti, bet kas buvo kalbama, jis negirdėjo, tik po skambučio ji atėjo su pinigais ir raÅ¡teliu, kuriame jau buvo tekstas, jam tik reikėjo pasiraÅ¡yti, jis pasirašė kaip M. B. ir sugalvotu paraÅ¡u už M. B.. Parodytame popieriaus lape po tekstu esantis rankraÅ¡tinis įraÅ¡as „M. B. pretenzijų negavau“ yra paraÅ¡ytas jo ranka ir paraÅ¡as. Jis paėmė pinigus, kurių neskaičiavo, bet iÅ¡ pokalbio, kurį nuotrupomis girdėjo, suprato, kad jam paduodami 4000 Lt, nors įtarime nurodyta, kad 5000 Lt. Jų neskaičiavo ir išėjęs įsidėjo į džemperio kiÅ¡enę ir iÅ¡traukė, kada privažiavo automobilis tamsios spalvos, „karavanas“. IÅ¡ jo iÅ¡lipo vyras apie 30 metų amžiaus, aukÅ¡tas, postambis, trumpai kirptų tamsių plaukų, iÅ¡skirtinių bruožų, tatuiruočių nematė, vilkėjo tamsų Å¡varkÄ , džinsus tamsios spalvos.

Jis jam padavė pinigus, tas susiskaičiavo juos, jam padavė 400 Lt ir iÅ¡siskyrė. Jis iÅ¡sikvietė taksi ir parvažiavo namo. Pinigus padėjo į spintelės stalčių. Po kurio laiko vėl paskambino, neprisimena į kurį telefonÄ , nes jam buvo skambinama į abu telefonus, tas pats žmogus apie 19.30 val. ir nurodė, kad reikia antrÄ kartÄ vykti tuo pačiu adresu ir paimti dar pinigų. Jis paskambino tam pačiam draugui ir paprašė jį vėl nuvežti, kÄ jis ir padarė. Draugas pasiteiravo ko jis vyksta tuo pačiu adresu antrÄ kartÄ , atsakė, kad pas draugę.

Nuvyko prie namo adresu: Trakų g. 14, Panevėžyje, kurį laikÄ niekas durų nedarė, nuėjo ir vėl grįžo, po ko, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. 2016 m. rugpjūčio 30 d. dar buvo pas vienÄ močiutę, kuri gyvena Statybininkų gatvės name Nr.5. Ten vyko to paties vyro iÅ¡ kalėjimo nurodymu, jis jam rugpjūčio 30 d. skambino iÅ¡ telefono numerio, kurio galiniai skaičiai lygtai 550. Jis dažnai numerius keisdavo, atsimena, kad vienÄ kartÄ buvo galiniai skaičiai 861. Ten taip pat turėjo prisistatyti M.

B., nes tokiu visada prisistatydavo, o viso teko prisistatyti lygtai penkis kartus. Statybininkų gatvės 5-ame name moteris buvo su negalia, tai jam praneÅ¡ta buvo ir telefonu - „eik paimk pinigus, ji nieko nesupranta“, jis jÄ paguodė, ji davė 550 Lt, ir kažkokius du lapus su tekstu, jis jų nepasirašė. Suprato, kad jÄ apgaudinėja, bet viskÄ darė iÅ¡ baimės, nes nuolat buvo grasinama. Kad buvo grasinama įrodo ir SMS, kurios turi bÅ«ti telefone. Ä® Statybininkų g. 5 vyko taksi, o kadangi neturėjo pinigų, tai vairuotojui buvo nurodęs laukti, jis jo nesulaukęs, ėjo ieÅ¡koti, jie susitiko laiptinėje ir su juo grįžo namo, į Velžį.

Su vairuotoju atsiskaitė iÅ¡ moters jam duotų pinigų. Pinigus pasidėjo į stalčių, nes niekas neatvyko jų paimti. Tarp pas jį kratos metu rastų pinigų buvo ir iÅ¡ Statybininkų gatvės paimti pinigai. Dar kažkur savaitės bėgyje yra buvęs paimti pinigų Rožių gatvėje, prisimena, kad paėmė eurus, tačiau kokiÄ sumÄ , neprisimena, gal dar ir litų paėmė. Neprisimena dienos, buvo dienos metas, vyko taksi, prisistatė M. B., pinigus atidavė vyrui, apie kurį jau minėjo, jam buvo duota lygtai 30 ar 40 eurų.

Vyras paimti pinigų buvo atvykęs tuo pačiu automobiliu, susitikimo vietÄ sutardavo telefonu per vyrÄ , kuris skambindavo iÅ¡ kalėjimo. Tas vyras, kuris paimdavo pinigus, jam niekada neskambino. Dar yra ėjęs paimti pinigų į Rambyno gatvę, namo numeris Nr.3. Rambyno gatvėje paėmė sumÄ apie 2000 Lt. Vyras paėmęs pinigus, davė ne daugiau nei 200 Lt. Vyko taksi, vairuotojui mokėjo iÅ¡ savo, t. y. jam duotų pinigų. Nuvykus į Rambyno gatvę, jam teko pasiraÅ¡yti ant moters pateikto pasiraÅ¡ymui raÅ¡telio, vėl pasiraÅ¡ant M.

B.. Mano, kad kažkas, žinodamas jo sunkų gyvenimÄ , jį parekomendavo vyrui iÅ¡ kalėjimo, todėl jam ir buvo skambinta ir pasiÅ«lyta užsidirbti. PirmÄ kartÄ eidamas nesuprato, kad blogai daro, bet nuvykęs į Rožių gatvę ir kada jam buvo pasakyta, kad reikia prisistatyti svetimu vardu, jis suprato, kad kažkas negero vyksta, suprato, kad turi žmogų apgauti, todėl sekančius kartus bandė atsisakyti, bet jau negalėjo, nes, kaip minėjo, buvo grasinama. Labai reikėjo pinigų, todėl ir sutiko pirmÄ kartÄ eiti.

SIM kortelių dėklai rasti pas jį yra nuo numerių, kuriais naudojosi seniau ir dabar. Nr. (duomenys neskelbtini) yra senas numeris, Nr.638 39672 yra dabartinis, o kiti ne jo, iÅ¡ kur jie atsirado pas jį namuose, nežino. Gailisi dėl įvykusio (2 t., b.l. 106-108, 119-120,123-124, 127-128, 138-141). Ä®rodymų vertinimas ir bausmių skyrimo motyvai     Byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis S. R. padarė 4 nesikalstamas veikas numatytas BK 182 str. 1 d. t.y. jis veikdamas bendrininkų grupėje kartu su nenustatytais asmenimis, apgaule savo ir bendrininko naudai įgijo svetimÄ turtÄ 2014 m. rugpjūčio 19 d., apgaule, savo ir kitų naudai, įgijo svetimÄ Â A.

M. priklausantį turtÄ - pinigus - 500 Lt ir 1730 eurų (viso 1871,71 Eur), 2014 m. rugpjūčio 25 d. apgaule, savo ir kitų naudai, įgijo svetimÄ E. P. priklausantį turtÄ â€“ pinigus – 2600 Lt (753 Eur), 2014 m. rugpjūčio 30 d., apie 18.00 val. savo ir bendrininko naudai, apgaule įgijo svetimÄ S. K. priklausantį turtÄ - pinigus – 500 Lt (144, 81 Eur); tÄ pačiÄ dienÄ (2014-08-30) apie 22.40 val. apgaule, savo ir kitų naudai, įgijo svetimÄ S. J. priklausantį turtÄ â€“ pinigus – 5000 Lt ( 1448,10 Eur).S. R. kaltę patvirtina jo paties parodymai, bei sutrumpinto įrodymų tyrimo metu iÅ¡vardinti kiti įrodymai – S. R. parodymų patikrinimo vietoje protokolas, nukentėjusiųjų A.

M., E. P., S. K., S. J. parodymai, liudytojų A. P., R. P., A. K., V. Š., D. I., L. N. ir kitų parodymai, įvykio vietų apžiūros protokolai, daiktų ir dokumentų apžiūrų protokolai, kratos protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kita rašytinė bylos medžiaga. Skirdamas bausmes S. R. teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis.

Skiriant bausmes S. R. teismas įvertintina padarytų nusikaltimų veikų pavojingumo laipsnį, kilusius padarinius. S. R. padarė 4 nusikalstamas veikas, kurios yra nesunkūs nusikaltimai. Veikos tyčinės, baigtos, savanaudiškos. Veikos padarytos prieš senyvo amžiaus žmones, juos apgaunant bei užvaldant šių asmenų santaupas, dideles pinigų sumas. S. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi bei atlygino dalį nukentėjusiesiems padarytos žalos (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad Å¡ias veikas jis padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į kaltininko asmenybę. Kaltinamasis yra jauno amžiaus, Å¡iuo metu nedirba. Kaltinamasis ankščiau buvo teistas, tačiau teistumas yra iÅ¡nykęs. S. R. baustas administracine tvarka (2 t., b.l. 9). Kaltinamasis nurodė, kad sieks kuo skubiau įsidarbinti bei atlyginti nukentėjusiosioms padarytas žalas. Atsižvelgęs į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad bausmės tikslai bus pasiekti S. R. skiriant sankcijose numatytas bausmes – laisvės atėmimÄ , savo dydžiu mažesnes nei vidurkis.

Paskirtos bausmės bendrintino dalinio sudėjimo bÅ«du. Ä®vertinus tai, kad byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei tai, kad kaltinamasis pilnai pripažino padaręs nusikalstamas veikas, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė BK 641 str. pagrindu sumažinama vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas S. R. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-08-30 iki 2014-09-01 (2 paros) bei nuo 2016-03-29 iki 2016-03-29 (1 para). Teismas, įvertinęs tai, kad kaltinamasis S. R. nors niekur Å¡iuo metu oficialiai nedirba, tačiau iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad jis iki nusikalstamos veikos padarymo nuolat dirbo, vėliau kaltinamojo žodžiais dirbo Jungtinėje Karalystėje, atlygino dalį padarytų žalų.

Kaltinamasis yra jauno amžiaus, įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (tuo pačiu iÅ¡saugant kaltininko teigiamus socialinius ryÅ¡ius bei suteikiant S. R. galimybę taisytis, dirbti, atlyginti padarytas žalas). S. R. skirtinos pareigos numatytos BK 75 str. 2 d. 5 p. ir 8 p., t.y. pradėti dirbi arba užsiregistruoti darbo biržoje bei neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

S. R. taip pat skirtinas įpareigojimas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytas turtines žalas (BK 75 str. 3 d.). Kiti bylos klausimai Byloje civilinis ieškinius pareiškė: nukentėjusioji A. M. pareiškė civilinį ieškinį 6468,5 Lt (1873,41 euro) sumai (1 t., b.l. 25); nukentėjusioji E. P. pareiškė civilinį ieškinį 2600 Lt (753 eurų) sumai (1 t., b.l. 40, 50-52); nukentėjusioji S. K. pareiškė civilinį ieškinį 500 Lt (144,81 eurų) (1 t., b.l.72) sumai; nukentėjusioji S. J. pareiškė civilinį ieškinį 5000 Lt (1448 eurų) sumai (1 t., b.l. 88).

Nukentėjusiosios E. P. ir S. J. yra mirusios, jų teises perėmė teisių paveldėtojai A. P. bei R. J.. S. R. atlygino tokio dydžio žalas – 400 eurų A. M. (2t., b.l. 183), 144,81 Eur S. K. (2 t., b.l. 184), 400 Eur R. J. (2 t., b.l. 185), 300 Eur A. P. (2 t., b.l. 186). Neatlygintoje dalyje civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai priteisiant neatlygintas ieškininių dalis iš kaltinamojo nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams. Ieškiniai pareikšti litais keistini į eurus santykiu 1 Eur – 3,4528 Lt.

    Proceso išlaidas sudaro 6,10 Eur dokumentų įteikimo išlaidos, kurios priteistinos iš kaltinamojo valstybei. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikintina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Daiktai turintys reikšmės bylai tirti – CD laikmena su telefoninių pokalbių ir sms žinučių išklotinėmis, sim kortelių laikikliai (4 vnt.), Lapeliai – sutikimai (3vnt.) saugomi prie bylos (2 tomas galinis lapas), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti prie bylos.

Mobilaus ryÅ¡io telefonai: Samsung GT-E1081T IMEI Nr.3580090459129 su SIM kortele Nr. 8937002140400134984 ir Samsung Yateley GU46 6GG IMEI Nr. 357050059476022 su SIM kortele Nr. 8937002130600395261 saugomi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, turinčių įrodomosios reikÅ¡mės saugykloje (2014-11-24 kvitas B serija BBB Nr. 0068959, 1 t., b.l.100-101), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini. 2014-08-30 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, adresu: (duomenys neskelbtini)paimti foninis kvapas ir kvapo pėdsakas (dviejuose 0,5 l stiklainiuose) saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Odorologinių tyrimų ir kinologijos valdyboje (1 t., b.l. 77), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini. 2014-08-31 kratos metu pas S. R. surastiems pinigams – 176,66 Eur (610 litų), priduotiems į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyrių, depozitinę sÄ skaitÄ (2014-09-02 kvitas A Nr.001817, kasos pajamų orderio kvitas serija VPK Nr.1121, 2 t., b.l.90-91) taikytinos laikinosios apsaugos priemonės (BPK 151 str. 6 d.) iki civilinių ieÅ¡kinių iÅ¡sprendimo.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str. 2 d., 308 str., 156 str. 6 d., BK 641 str. n u s p r e n d ž i a:

S. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (4 nusikalstamos veikos) ir nubausti :- pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas A. M. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 6 mėnesiams;  - pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas E. P. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 7 mėnesiams;  - pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas S. K. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 8 mėnesiams;  - pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas S. J. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 8 mėnesiams.  Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes pagal subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti S. R. subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. R. galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti S. R. sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-08-30 iki 2014-09-01 (2 paros) bei nuo 2016-03-29 iki 2016-03-29 (1 para). Vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 5 p. ir 8 p., 3 d., paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant S. R. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Ä®pareigoti S. R. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytas žalas. Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Priteisti iÅ¡ S. R. 1473,41 Eur A. M., 453 Eur A. P., 1048 Eur R. J. turtinei žalai atlyginti. Priteisti iÅ¡ S. R. 6,10 Eur proceso iÅ¡laidų valstybei.Daiktus turinčius reikÅ¡mės bylai tirti – CD laikmenÄ su telefoninių pokalbių ir sms žinučių iÅ¡klotinėmis, sim kortelių laikiklius (4 vnt.), lapelius – sutikimus (3 vnt.) saugomus prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos.

Mobilaus ryšio telefonus: Samsung GT-E1081T IMEI Nr.3580090459129 su SIM kortele Nr. 8937002140400134984 ir Samsung Yateley GU46 6GG IMEI Nr. 357050059476022 su SIM kortele Nr. 8937002130600395261 saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, turinčių įrodomosios reikšmės saugykloje (2014-11-24 kvitas B serija BBB Nr. 0068959), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti; foninio kvapo ir kvapo pėdsakas (dviejuose 0,5 l stiklainiuose) saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Odorologinių tyrimų ir kinologijos valdyboje (2014-11-25 Nr. 50-S-9969), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

S. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – periodinę registracijÄ policijos įstaigoje, panaikinti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 2014-08-31 kratos metu pas S. R. surastiems pinigams – 176,66 Eur (610 litų), priduotiems į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyrių, depozitinę sÄ skaitÄ (2014-09-02 kvitas A Nr.001817, kasos pajamų orderio kvitas serija VPK Nr.1121,) siekiant užtikrinti civilinį ieÅ¡kinį, taikyti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ iki civilinių ieÅ¡kinių iÅ¡sprendimo.Apie taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ praneÅ¡ti turto areÅ¡to aktų registrui (VÄ® Registrų centras).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.  T. Č. Kulikauskas