d9809bbb-e2d2-41a9-8580-a3cac486cf5f · Kauno apylinkės teismas

?Bylos NrBylos Nr. E1-993-288/2021 Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00023-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 31 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, nedalyvaujant D. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo vykdančiosios institucijos Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl 2020 m. liepos 8 d. sprendimo dėl piniginės sankcijos D.

H. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismas n u s t a t ė: D. H. gyvenantis (duomenys neskelbtini), Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel Incassobureau) 2020 m. liepos 8 d. sprendimu (įsiteisėjusiu 2020 m. rugpjūčio 19 d.), paskirta piniginė sankcija 240 eurų finansinė bauda už administracinį pažeidimÄ â€“. 2020 m. birželio 30 d. 15.00 val. Magistraliniame kelyje A28 (A28) De Wolden de Wijk, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepaisė krovininiams automobiliams galiojančio draudimo lenkti, kai buvo kelių eismo ženklas F3/42 ir tokiu bÅ«du pažeidžiant kelių eismo taisykles.

Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/24/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl D. H. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prokurorė praÅ¡o tenkinti praÅ¡ymÄ ir pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimÄ . D. H. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta, gautas elektroninis praneÅ¡imas (b. l. 37).

PraÅ¡ymas tenkintinas IÅ¡tyręs pateiktus duomenis, teismas konstatuoja, jog pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ , iÅ¡vardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalyje, nėra. D. H. Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. IÅ¡ Liudijimo matyti, kad minėtas sprendimas yra galutinis bei liudijimÄ iÅ¡davusios institucijos žiniomis, sprendimÄ vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, iÅ¡skyrus sprendimÄ priėmusiÄ valstybę ar sprendimÄ vykdančiÄ valstybę, nebuvo įvykdytas, byla nenagrinėta raÅ¡ytine tvarka, juridinis asmuo posėdyje dalyvavo.

SprendimÄ priėmusi valstybė neleidžia sprendimÄ vykdančiajai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jei visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo. Tokiu atveju, pažeidimas susijęs su kelių eismo taisyklių pažeidimu, užfiksavus transporto priemonės registracijos numerį, Nyderlanduose už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ atsako tas asmuo, kurio vardu yra iÅ¡duotas transporto priemonės registracijos numeris. Tai reiÅ¡kia, kad transporto priemonės savininkas arba jÄ iÅ¡sinuomojęs asmuo, yra atsakingas už paskirtos sankcijos ir administracinių iÅ¡laidų apmokėjimÄ (b. l. 5).

Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel Incassobureau) 2020 m. liepos 8 d. sprendimas dėl 240 eurų piniginės sankcijos ir 9 eurų administravimo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ D. H. pripažintinas ir vykdytinas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, tačiau D. H., kuriam paskirta sankcija, baudÄ sumokėjo gera valia, teismui pateikė mokėjimo nurodymÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ (b. l. 39). BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdančiajai valstybei, jei sprendimÄ priėmusi ir sprendimÄ vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. IÅ¡ pateikto mokėjimo nurodymo matyti, kad D. H. 2021 m. gegužės 3 d. Swedbank pavedimu atliko – 249,00 eurų mokėjimÄ . Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel Incassobureau) sprendimas pripažintinas Lietuvos Respublikoje, tačiau nevykdytinas, nes bauda yra sumokėta gera valia.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-3652 straipsniais, n u t a r i a: Pripažinti Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel Incassobureau) 2020 m. liepos 8 d. sprendimu D. H., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ piniginę sankcijÄ 240 eurų finansinę baudÄ ir 9 eurus administravimo iÅ¡laidų (iÅ¡ viso 249 eurų) pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, tačiau jos nevykdyti, nes bauda sumokėta gera valia. Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , jos pakeitimÄ Ä¯ kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raÅ¡tu informuoti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingÄ institucijÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Liuba Kymantienė