d97f787c-e77d-4123-a612-15eee73e09c0 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-1614-866/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01274-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.7. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A RT I S2017 m. birželio 20 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi VÅ¡Ä® „Belvederio dvaras“ patikslinto restruktÅ«rizavimo plano projekto patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi VÅ¡Ä® „Belvederio dvaras“ iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla, įmonės restruktÅ«rizavimo administratoriumi paskirtas UAB „Jurconsult group“. 2016 m. gruodžio 14 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai.

Vilniaus apygardos teismui pateiktas tvirtinti VÅ¡Ä® „Belvederio dvaras“ restruktÅ«rizavimo plano projektas. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 28 d. nutartimi restruktÅ«rizavimo plano projektas grÄ Å¾intas tikslinti VÅ¡Ä® „Belvederio dvaras“ kreditorių susirinkimui ir nustatytinas terminas iki 2017 m. balandžio 28 d. pateikti teismui patikslintÄ VÅ¡Ä® „Belvederio dvaras“ restruktÅ«rizavimo planÄ .2017 m. balandžio 25 d. restruktÅ«rizavimo administratorius pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti patikslintÄ RVÅ¡Ä® „Belvederio dvaras“ restruktÅ«rizavimo plano projektÄ .Kreditorius UAB „karpis“ pareiÅ¡kė prieÅ¡taravimus dėl patikslinto plano tvirtinimo.

Nurodė, kad planas iÅ¡ esmės pažeidžia jo kaip hipotekos kreditoriaus interesus, nes jame numatyta įvykdyto prievolę ne parduodant įkeistÄ turtÄ , bet vykdant periodinius mokėjimus pagal planÄ . Pažymi, kad pateiktas verslo planas nepagrįstas jokiais skaičiavimais, nenurodyti investuotojai ir kt., t. y. iÅ¡ esmės nepagrindžiant objektyviais duomenimis realaus pajamų gavimo.  VÅ¡Ä® „Belvederio dvaras“ restruktÅ«rizavimo byla nutrauktina.Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatyme (toliau – Ä®RÄ®) nustatyti specialÅ«s restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo pagrindai (Ä®RÄ® 28 straipsnis).

Ä®RÄ® 28 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad restruktÅ«rizavimo bylÄ nutraukiama, jeigu nustatytais terminais nepateikiamas restruktÅ«rizavimo planas. Kasacinės instancijos teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad jeigu įmonės restruktÅ«rizavimo planas Å¡iais terminais nepateikiamas teismui arba teismas jo nepatvirtina, teismas priima sprendimÄ nutraukti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ (žr. pvz.: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-179/2011).Nagrinėjamu atveju, pateiktas patikslintas restruktÅ«rizavimo planas nepaÅ¡alinus 2017 m. kovo 28 d. nutartyje nurodyto trÅ«kumo.

Minėtoje nutartyje konstatuota, kad pagal RestruktÅ«rizavimo plano 12 poskyrio 17 lentelę matyti, jog antros eilės kreditoriui UAB „Karpis“ ketinama pradėti dengti įsiskolinimÄ periodinėmis iÅ¡mokomis. 8 plano skyriuje nurodoma, kad VÅ¡Ä® „Belvederio dvaras“ yra įkeitusi savo nekilnojamÄ jį turtÄ Belvederio dvaro pastatus UAB „Karpis“ naudai. Tuo atveju, jeigu UAB „Karpis“ reikalaus įvykdyti prievolę įkeistu turtu, restruktÅ«rizavimo plano vykdymo laikotarpiu ketinama įtraukti UAB „Karpis“ į VÅ¡Ä® „Belvederio dvaras“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir įvykdyti prievolę ne įkeisti turtu, o vykdant periodinius mokėjimus pagal planÄ .

Nustatyta, kad Å iaulių apylinkės teismas 2013 m. gruodžio 19 d. nutartimi nutarė priverstinai parduoti iÅ¡ varžytinių VieÅ¡ajai įstaigai „Belvederio dvaras“, nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ : - pastatÄ â€“ dvaro rÅ«mus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); - pastatÄ â€“ koplyčiÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); - pastatÄ â€“ svirnÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti 1 593 164, 75 Lt skolos kreditoriui UAB „Karpis“.

RestruktÅ«rizavimo plane nenumatytas minėtos teismo nutarties vykdymas, o numatytas kitoks prievolės UAB „Karpis“ vykdymo bÅ«das, kas reiÅ¡kia, jog nenustatyta teismo procesinio sprendimo vykdymo priemonė – priverstinis VÅ¡Ä® „Belvederio dvaras“ turto pardavimas iÅ¡ varžytinių.Patikslintame VÅ¡Ä® „Belvederio dvaras“ restruktÅ«rizavimo plano 12 poskyryje nurodyta, kad RVÅ¡Ä® „Belvederio dvaras“ restruktÅ«rizavimo plano vykdymo laikotarpiu nenumato vykdyti Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nutarties, o prievoles UAB „Karpis“ naudai už S. P. skolÄ Ä¯vykdys turto verte, kuris nustatytas UAB „Capital vertinimas“ turto vertinimo ataskaita.

Nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad restruktÅ«rizavimo plane nustatytas kitoks UAB „Karpis“ prievolės įvykdymo bÅ«dÄ nei numatytas Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nutartimi, kas reiÅ¡kia, jog nenustatyta teismo procesinio sprendimo vykdymo priemonė – priverstinis VÅ¡Ä® „Belvederio dvaras“ turto pardavimas iÅ¡ varžytinių, todėl teismas sprendžia, kad yra pagrindas nutraukti atsakovo restruktÅ«rizavimo bylÄ Ä®RÄ® 28 straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtintu pagrindu.Nors pagal Ä®RÄ® 13 straipsnio 1 dalies nuostatas, restruktÅ«rizavimo plane gali bÅ«ti numatytas ne hipoteka įkeisto turto pardavimas, bet hipotekos kreditoriaus reikalavimų tenkinimas atsižvelgiant į turto vertę pirmÄ jÄ eile, tačiau teismo vertinimu, tokiu restruktÅ«rizavimo planu negali bÅ«ti ribojamos hipotekos kreditoriaus teisės, t. y. hipotekos kreditorius turi sutikti, kad reikalavimai bus tenkinami ne iÅ¡ parduoto turto.       Pažymėtina, kad tuo atveju, kai restruktÅ«rizavimo byla nutraukiama nustatytais terminais nepateikus restruktÅ«rizavimo plano (Ä®RÄ® 28 straipsnio 1 dalies 1 punktas), įmonei atsiranda tokių teisinių padarinių, kad netenka galios visi įmonės ir kreditorių susitarimai dėl įmonei taikomų nuolaidų, atnaujinamas palÅ«kanų ir netesybų skaičiavimas bei iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal vykdomuosius dokumentus.

Tačiau, galiojančios Ä®RÄ® redakcijos 4 straipsnio nuostatos nedraudžia, esant atitinkamam poreikiui bei sÄ lygoms, vėl pradėti įmonės restruktÅ«rizavimo procesÄ (žr. pvz.: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-179/2011).Vadovaudamasi Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 1 punktas, CPK 290-292 straipsniai, n u t a r i a : nutraukti RVÅ¡Ä® „Belvederio dvaras“ (juridinio asmens kodas 225783990, buveinės adresas Naujoji g. 18, ZujÅ«nų k., Vilniaus r. sav.) restruktÅ«rizavimo bylÄ .Ä®pareigoti RVÅ¡Ä® „Belvederio dvaras“ restruktÅ«rizavimo administratorių apie teismo nutartį apie nutrauktÄ Ä¯monės restruktÅ«rizavimo bylÄ per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos praneÅ¡ti Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                            Asta Pikelienė