Legislator Case Law & Legislation
d97f2e18-cede-4f66-857d-ce3cff4ce058 AI generated

d97f2e18-cede-4f66-857d-ce3cff4ce058 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number d97f2e18-cede-4f66-857d-ce3cff4ce058
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), J. 2019 m. vasario 4 d., apie 17:00 val., Upytės gatvėje, JoniÅ¡kio mieste, ties pastatu Nr. 7, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R. R., ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, bei bÅ«damas neblaivus, vengdamas sulaikymo, agresyviai elgėsi, vedamas muistėsi ir stangrino rankas, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus patrulius E. A. ir TomÄ T., tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ , bei nevykdė teisėto statutinio valstybės tarnautojų - komisariato patrulių E. A. ir T. T. nurodymo nutraukti neteisėtus veiksmus, ko pasėkoje policijos pareigÅ«nai jo atžvilgiu panaudojo specialiÄ sias priemones – aÅ¡arines dujas ir antrankius.

Legislator headnote

AI generated

d97f2e18-cede-4f66-857d-ce3cff4ce058 · Å iaulių apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. J. paaiÅ¡kino, kad su padarytais nusižengimais sutinka ir juos padaręs labai gailisi. Mano, kad viskas įvyko dėl jo girtumo ir ateityje tokių nusižengimų pasižada nebedaryti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A15-262-457/2019 m.

Proceso Nr. 4-18-3-00011-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8; 19.10; 19.11; 21.9.4; 21.9.10

ROIK: 19097221642

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. vasario 13 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. J.,

žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, profesinio išsilavinimo, išsiskyrusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

K. J. 2019 m. vasario 4 d., apie 17:00 val., Upytės gatvėje, JoniÅ¡kio mieste, ties pastatu Nr. 7, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R. R., ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, bei bÅ«damas neblaivus, vengdamas sulaikymo, agresyviai elgėsi, vedamas muistėsi ir stangrino rankas, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus patrulius E. A. ir TomÄ T., tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ , bei nevykdė teisėto statutinio valstybės tarnautojų - komisariato patrulių E. A. ir T. T. nurodymo nutraukti neteisėtus veiksmus, ko pasėkoje policijos pareigÅ«nai jo atžvilgiu panaudojo specialiÄ sias priemones – aÅ¡arines dujas ir antrankius.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. J. paaiškino, kad su padarytais nusižengimais sutinka ir juos padaręs labai gailisi. Mano, kad viskas įvyko dėl jo girtumo ir ateityje tokių nusižengimų pasižada nebedaryti.

K. J. veikos, suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole, teisingai kvalifikuotos pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį, nes jis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdė teisėto statutinių valstybės tarnautojų nurodymo ir iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus, pažemindamas jų garbę bei orumÄ .

K. J. kaltė, padarius nusižengimus, įrodoma jo pačio prisipažinimu ir parodymais, byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokole esančiu K. J. paaiškinimu, tarnybiniu policijos pareigūnų Akvilės Brazauskienės, E. A. ir T. T. pranešimais, įtariamojo K. J. apklausos protokolu, liudytojų E. A. ir T. T. apklausų protokolais, gyventojų registro išrašu apie asmenį, administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus.

K. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusižengimus, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarė būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į K. J. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į padarytų teisės nusižengimų pobÅ«dį, taip pat, į pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis – anksčiau yra baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų, teismas laiko, jog administracinių nuobaudų tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti už K. J. padarytus administracinius nusižengimus paskyrus jam sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 22, 25, 32, 38, 628 straipsniais, 635-637, 644, 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

K. J. pripažinti kaltu, padarius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje padarymÄ , skirti 375 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ , už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje padarymÄ , skirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ , už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje padarymÄ , skirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, K. J. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir nustatyti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 375 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, unikalų mokėjimo kodÄ : ROIK 19097221642 ir mokėjimo paskirties kodÄ 1001.

Su praÅ¡ymu dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo asmuo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.

Teisėjas Vidmantas Gestautas