d97e685f-e94f-4fae-9ee2-47fccac3ad46 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8767-992/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08064-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 39.1; 39.2; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., n u s t a t ė:

A. N. 2015-05-28, apie 11.30 val., parduotuvėje „H&M“, esančioje PC „Akropolis“, Ozo g. 25, Vilniuje, paėmė įvairių papuoÅ¡alų, kurių bendra vertė 77,93 Eur, ir praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjęs už Å¡ias prekes. PapuoÅ¡alus bandė parduoti Kalvarijų turguje, Vilniuje, tačiau buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A.

N., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. A. N., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ (2015-06-17), laikÄ (08.30 val.) bei vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ . A. N. 2015-05-28 policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino (b.l.2), kad su pažeidimu sutinka, 2015-05-28, apie 11.30 val., iÅ¡ parduotuvės „H&M“, esančios PC „Akropolis“, Ozo g. 25, Vilniuje, pavogė papuoÅ¡alų, juos norėjo parduoti Kalvarijų turguje, tačiau buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

Asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė.Be A. N. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodo byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: parduotuvės „H&M“ darbuotojos pareiÅ¡kimas (b.l.4), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniojo patrulio tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.5) nurodytos aplinkybės, kita byloje esanti medžiaga. Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas A.

N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į pažeidėjo asmenybę:

A. N. turi ne vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ už administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į nuosavybę, baudų nesumoka, tinkamų iÅ¡vadų dėl savo elgesio nepadarė, pakartotinai yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , kas jį apibÅ«dina kaip piktybinį teisės normų pažeidėjÄ , ignoruojantį teisės aktų reikalavimus. Teismo vertinimu, A. N. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina bauda, lygi ATPK 50 str. sankcijoje numatytam nuobaudos maksimumui.

Daiktai – mėlynos spalvos rankinė su maiÅ¡u iÅ¡ folijos, saugoma Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 6-ame policijos komisariato daiktinių įrodymų kambaryje – įsiteisėjus teismo nutarimui sunaikintini.Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė: pripažinti A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam 260 (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .Daiktus – mėlynos spalvos rankinę su maiÅ¡u iÅ¡ folijos, saugomÄ Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 6-ame policijos komisariato daiktinių įrodymų kambaryje – įsiteisėjus teismo nutarimui sunaikinti.Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje;

LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Viktorija Å elmienė