Legislator Case Law & Legislation
d97e1932-89d4-41e2-aa05-2e8b347d47a8 AI generated

d97e1932-89d4-41e2-aa05-2e8b347d47a8 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number d97e1932-89d4-41e2-aa05-2e8b347d47a8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei E. B. teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Legislator headnote

AI generated

d97e1932-89d4-41e2-aa05-2e8b347d47a8 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atsakovės piniginę prievolę ieÅ¡kovei patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2012-11-17 tarp Å¡alių pagal bendrÄ sias Vartojimo kredito sutarties sÄ lygas buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 173,77 € vartojimo kreditÄ 30 dienų terminui iki 2012-12-17. 2012-11-17 ieÅ¡kovas pervedė atsakovei 173,77 € (600 litų) kredito sumÄ , kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-66-220/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00961-2014-4Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6; 116.5.1; 116.5.2 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2015 m. vasario 18 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei E. B. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „4Finance“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės E. B. priteisti 173,77 € negrÄ Å¾intos paskolos, 27,86 € palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodo, kad Å¡alys 2012 m. lapkričio 17 d.,sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 776201001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei paskolino 173,77 € sumÄ 30 d. terminui su 198,30 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma. 2012 m. gruodžio 17 d. atsakovė turėjo grÄ Å¾inti 173,77 € skolÄ . KeletÄ kartų atsakovė prasitesė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ ir paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2013 m. gegužės 4 d., tačiau atsakovė nustatytu laiku skolos negrÄ Å¾ino.

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei E. B. teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atsakovės piniginę prievolę ieÅ¡kovei patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2012-11-17 tarp Å¡alių pagal bendrÄ sias Vartojimo kredito sutarties sÄ lygas buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 173,77 € vartojimo kreditÄ 30 dienų terminui iki 2012-12-17. 2012-11-17 ieÅ¡kovas pervedė atsakovei 173,77 € (600 litų) kredito sumÄ , kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 173,77 € skola. Remiantis sutarties 7.1 punktu ieÅ¡kovė paskaičiavo atsakovui 198,30 procentų palÅ«kanas, kurių suma sudaro 27,86 € už laikotarpį nuo 2013-05-05 iki 2013-08-13 ir praÅ¡o priteisti jas iÅ¡ atsakovės. Kadangi atsakovė nevykdė savo prievolių, pažeidė jų vykdymo terminus, todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistina: 173.77 € kreditas bei 27,86 € palÅ«kanos (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.).Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., atsakovui praleidus terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės naudai.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - sumokėtas 15,64 € žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) – 173,77 € (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt tris eurus 77 centus) negrÄ Å¾intos paskolos, 27,86 € (dvideÅ¡imt septynis eurus 86 centus) palÅ«kanų, viso: 201,63 € (du Å¡imtus vienÄ eurÄ 63 centus), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. gruodžio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,64 € (penkiolika eurų 64 centus) žyminį mokestį UAB „4finance“, į. k. 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas LT- 44132, Kauno miesto sav., sÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, naudai. Atsakovė E. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „4Finance“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                       Edmundas Žukauskas