Legislator Case Law & Legislation
d97e1916-5cd1-40a2-b8a3-2a3d4abec3cd AI generated

d97e1916-5cd1-40a2-b8a3-2a3d4abec3cd · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number d97e1916-5cd1-40a2-b8a3-2a3d4abec3cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr. A2.2.-3821-78/2012(Proceso Nr. 4-03-3-03043-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Galina TaraÅ¡kevič,iÅ¡nagrinėjusi D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.v. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ ,           administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. T. 2012-10-27, 12.50 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Å altkalvių g. 2, Vilniuje, pavogė prekę (braÅ¡kių skonio sidrÄ ), kurios vertė 4,69 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str..D.

Legislator headnote

AI generated

d97e1916-5cd1-40a2-b8a3-2a3d4abec3cd · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: Nr. A2.2.-3821-78/2012(Proceso Nr. 4-03-3-03043-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Galina TaraÅ¡kevič,iÅ¡nagrinėjusi D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.v. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ ,           administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. T. 2012-10-27, 12.50 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Å altkalvių g. 2, Vilniuje, pavogė prekę (braÅ¡kių skonio sidrÄ ), kurios vertė 4,69 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str..D.

Keywords

AI generated
immediate termination for fraud maximum and minimum prices statutory maximum limit tort damages extortion of excessive official fees unfair contract terms
AI generated
1177c96f-2dd8-4384-b445-b653b26636cb
Nr. A2.2.-3202-78/2012(Proceso Nr. 4-03-3-02511-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 26 d.Vilnius Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Galina TaraÅ¡kevič,iÅ¡nagrinėjusi D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv.v. (duomenys neskelbtini),           administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. K. 2012-09-02, 19.45 val. parduotuvėje “Maxima”, adresu Bazilijonų g. 3, Vilniuje, paėmė prekę, kurio vertė 19,99 Lt ir parėjo pro kasas nesumokėjusi.
7e344e20-d6c9-4613-bd77-eea391ce57a6
Administracinė byla Nr. A2.2.-2848-369/2011(Proceso Nr. 4-02-3-02656-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. birželio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str., n u s t a t ė:
3689b45e-4ed3-4f08-a9da-47ad4c3a69ae
Adm Adm.byla Nr.A2.2-4953-387/2011Teisminio proceso Nr.
34ebe767-da66-4f57-8ac4-53c655b128b4
Adm Adm.byla Nr.A2.2-3696-387/2011Teisminio proceso Nr.
4bbcfa66-5290-4624-821d-ec6f9e5db365
A., iÅ¡nagrinėjusi D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių r., administracinę bylÄ ,n u s t a t ė :D. J., 2012 03 13, apie 18val. 56min., iÅ¡ prekybos centro UAB Palink, esančio Plungės g.4, TelÅ¡ių m., pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ , t.y. „Plonos Å¡okolado skonio juostelės“ , kurių vertė 9,99Lt, Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50str.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai.Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančiÄ medžiagÄ .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina, kad suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , ji prisipažino nusižengusi ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (LR ATPK 31str.1d., 1p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. A2.2.-3821-78/2012(Proceso Nr. 4-03-3-03043-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Galina TaraÅ¡kevič,iÅ¡nagrinėjusi D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.v. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ ,           administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. T. 2012-10-27, 12.50 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Å altkalvių g. 2, Vilniuje, pavogė prekę (braÅ¡kių skonio sidrÄ ), kurios vertė 4,69 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str..D.

T. kviečiamas į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ buvo informuotas administracinio teisės pažeidimo protokolu, neatvykimo priežasčių nepranešė. PraÅ¡ymų teisme negauta. Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).D. T. kaltė nurodyto teisės pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga — administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kur jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , kita bylos medžiaga.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo mastÄ ir pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka.

Administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta. Baustinas minimalia straipsnio sankcijoje numatyta bauda.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3024 str., 313 str., teismas n u t a r ė : Pripažinti D. T. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€” 300,00 Lt (trijų Å¡imtų Lt 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                           Galina Taraškevič