Legislator Case Law & Legislation
d97dd3e2-ad56-4c97-aaa2-031db0bf03ca AI generated

d97dd3e2-ad56-4c97-aaa2-031db0bf03ca · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number d97dd3e2-ad56-4c97-aaa2-031db0bf03ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimu,n u s t a t ė : Nuteistasis V. K. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu ( galima tik numanyti, jog tai skundas privataus kaltinimo bylų proceso tvarka) , praÅ¡ydamas patikrinti Marijampolės AVPK VTS areÅ¡tinės postinį Darių SalatkÄ dėl sadistinio asmenybės sutrikimo ar kitų psichologinių problemų ir atitinkamų psichoterapijos priemonių skyrimo, taip pat priteisti neturtinę žalÄ ..IÅ¡ pareiÅ¡kimo turinio teismui neaiÅ¡ku, kokia tvarka ir dėl ko konkrečiai asmuo su parteiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , nes pačiame pareiÅ¡kime nurodyta, jog policijos pareigÅ«nas V.

Legislator headnote

AI generated

d97dd3e2-ad56-4c97-aaa2-031db0bf03ca · Marijampolės rajono apylinkės teismas: K. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu ( galima tik numanyti, jog tai skundas privataus kaltinimo bylų proceso tvarka) , praÅ¡ydamas patikrinti Marijampolės AVPK VTS areÅ¡tinės postinį Darių SalatkÄ dėl sadistinio asmenybės sutrikimo ar kitų psichologinių problemų ir atitinkamų psichoterapijos priemonių skyrimo, taip pat priteisti neturtinę žalÄ ..IÅ¡ pareiÅ¡kimo turinio teismui neaiÅ¡ku, kokia tvarka ir dėl ko konkrečiai asmuo su parteiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , nes pačiame pareiÅ¡kime nurodyta, jog policijos pareigÅ«nas V.

Keywords

AI generated
psychological trauma psychiatric treatment improved psychological condition psychiatric impairment inadequate psychiatric report insurance coverage of psychotherapy
AI generated
0973f50c-ac29-4af1-994b-a182f2b0eecb
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
eac58554-b55c-4a77-ac68-d679e2c3f9e8
Š. pareiškimas dėl V. Š. pripažinimo neveiksniu.2014 m. rugsėjo 26 d. nutartimi paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė.2015 m. sausio 5 d. gautas teismo ekspertizės aktas Nr. 46K-449, kuriame nurodoma, kad V. Š. gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti.             2015 m. sausio 208 d. gautas pareiškėjos R. Š. pareiškimas, kuriame nurodo, kad pareiškimo atsisako, jai yra žinomos LR CPK 294 str. 2 d. numatytos bylos nutraukimo pasekmės žinomos.             Pareiškėjos prašymas priimtinas, byla nutrauktina.
ea393b5e-9a26-4dda-86fa-6973fefc3ae6
pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl V.
5bbc515d-fcbe-4224-974c-6d55164726d2
? Teikimo byla Nr. T-205-844/2019 Vieningo teismo proceso Nr. nėra Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1.; 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 8 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant Olgai Juršėnaitei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržicki, VieÅ¡osios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro (toliau - Centras) atstovei, direktorės pavaduotojai medicinai JÅ«ratei Avdiukovai, nuteistosios I. M. atstovui advokatui Egidijui Labuckui, Visagino socialinės globos namų atstovei Loretai GrigaliÅ«nienei, nevieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis panaikinimo I.
0e5dd501-5be8-42da-9fa5-ba749db1c33e
Administracinė byla Nr. A2.9.-90-477/2016Proceso Nr. 4-54-3-00078-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.10; 2.14.3; 3.17. ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 29 d. Zarasai  Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęs V. S. (V. S.), a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : V. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d., už tai, kad jis 2016-02-14 apie 16.45 val., (duomenys neskelbtini), t.y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (1,85 prom.), gulėjo, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti.IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Zarasų rajono apylinkės teismo 2016-02-24 nutartimi, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinta, kad V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž                                                                                           Bylos Nr. PK- 494-537/2014Proceso Nr. 1-28-3-00033-2014-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.9.6                                                                 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNU T A R T I S 2014 07 15Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, susipažinęs su nuteistojo V.

K. pareiÅ¡kimu,n u s t a t ė : Nuteistasis V. K. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu ( galima tik numanyti, jog tai skundas privataus kaltinimo bylų proceso tvarka) , praÅ¡ydamas patikrinti Marijampolės AVPK VTS areÅ¡tinės postinį Darių SalatkÄ dėl sadistinio asmenybės sutrikimo ar kitų psichologinių problemų ir atitinkamų psichoterapijos priemonių skyrimo, taip pat priteisti neturtinę žalÄ ..IÅ¡ pareiÅ¡kimo turinio teismui neaiÅ¡ku, kokia tvarka ir dėl ko konkrečiai asmuo su parteiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , nes pačiame pareiÅ¡kime nurodyta, jog policijos pareigÅ«nas V.

K. atžvilgiu elgėsi netinkamai, jį įžeidė žodžiais, sutrikdė jam sveikatÄ Teismas nurodo, jog skundas, jei jis paduotas privataus kaltinimo tvarka ir dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BPK 407str., neatitinka LR BPK XXX skyriuje ( BPK 412str.) keliamų nukentėjusiojo skundo reikalavimų, todėl jis nepriimamas ir grÄ Å¾inamas.BPK 412str. reikalaujama, jog teismui pateikiamame skunde turi bÅ«ti nurodyti nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, tiksli padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės; duomenys, kurie įrodo ir patvirtina skunde iÅ¡dėstytas aplinkybes; nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei įvykio liudytojų tikslÅ«s vardai, pavardės, anketiniai duomenys( gimimo metai, darbovietė) bei gyvenamoji vieta.

Teismas konstatuoja, jog neaiÅ¡ku ar asmuo praÅ¡o pradėti procesÄ privataus kaltinimo tvarka, ar skundžiasi dėl netinkamo policijos pareigÅ«no elgesio.Jei asmuo kreipiasi privataus kaltinimo tvarka, tai turi bÅ«ti skunde nurodyta, kokiu nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo, tačiau iÅ¡ pareiÅ¡kimo turinio taip ir negalima suprasti, ko asmuo nori.Jei asmuo skundžiasi policijos pareigÅ«no netinkamu elgesiu, tai jis pareiÅ¡kimÄ turėtų adresuoti Marijampolės AVPK virÅ¡ininkui ar Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«rai.Teismas konstatuoja, jog pareiÅ¡kimas ( skundas ) neatitinka privataus kaltinimo tvarka nagrinėjamų bylų skundui keliamų reikalavimų ( neaiÅ¡ku dėl ko asmuo kreipėsi ir ko praÅ¡o, kuo9 kaltina ar skundžiasi ), todėl atsisakomÄ priimti pareiÅ¡kimÄ ir jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

             Vadovaujantis LR BPK 412 str.3d., teismasn u t a r ė : V. K. skundo nepriimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per 7d. nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ Ä¯ Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                       Raimundas KruÅ¡inys