d97d9309-e9ae-47bd-87c9-6cb93408232e · Kauno apygardos teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-312-530/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02011-2020-0

Procesinio sprendimo kategorija: 21.11.10.

(S)

Kauno apygardos teismas

N u t a r I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gegužės 24 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Giačaitė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos virÅ¡ininko Viginto LukoÅ¡iaus (toliau – Institucija) apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. kovo 30 d. nutarimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniosios specialistės K. K. 2020 m. spalio 12 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) A. V., gimęs (duomenys neskelbtini), nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 432 straipsnio 1 dalį, už tai, kad jis 2020 m. rugsėjo 11 d., 17 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), magistralinio kelio (duomenys neskelbtini), 50 km, važiavo transporto priemonėje, kurioje įrengti saugos diržai, keleivio vietoje jų neužsisegęs ir buvo nubaustas 30 eurų dydžio bauda.

2. A. V., nesutikdamas su paskirta bauda, pateikė skundÄ Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams (toliau – Kauno apylinkės teismas), nurodydamas, kad jis nuo 2020 m. rugpjūčio 9 d. iki Å¡iol yra iÅ¡vykęs į Å vedijÄ ir 2020 m. rugsėjo 11 d. Lietuvoje jo nebuvo.

3. Kauno apylinkės teismas 2021 m. kovo 30 d. nutarimu tenkino A. V. skundÄ ir panaikino Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2020 m. spalio 12 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK: (duomenys neskelbtini)) bei administracinio nusižengimo teisenÄ A. V. atžvilgiu nutraukė konstatuodamas, jog neįrodyta, kad A. V. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 432 straipsnio 1 dalyje.

4. Institucija nesutikdama su Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 30 d. nutarimu, pateikė apeliacinį skundÄ , kuriame praÅ¡o priimtÄ nutarimÄ panaikinti ir perduoti bylÄ nagrinėti pirmosios instancijos teismui arba grÄ Å¾inti bylÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai, tolimesniam tyrimui atlikti.

4.1. Apeliaciniame skunde Institucija teigia, kad kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nusižengimo fiksavimo metu, asmuo padaręs administracinį nusižengimÄ buvo A. V., o ne A. V., todėl, Institucijos nuomone, administracinio nusižengimo protokolas turėtų bÅ«ti perraÅ¡ytas A. V., tuo tarpu teismui nutraukus teisenÄ tikrasis pažeidėjas A. V. nebus nubaustas.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

5. Institucijos apeliacinis skundas tenkinamas.

6. ANK 652 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apygardos teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl apeliacinio skundo, patikrina priimto nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Apeliaciniame skunde nėra ginčijamos pirmosios instancijos teismo nustatytos aplinkybės, tik praÅ¡oma bylÄ perduoti nagrinėti pirmosios instancijos teismui arba grÄ Å¾inti Institucijai, tam, kad administracinėn atsakomybėn bÅ«tų patrauktas kaltas asmuo.

7. ANK 2 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad asmuo atsako pagal šį kodeksÄ tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas dėl administracinio nusižengimo padarymo. ANK 7 straipsnyje nustatyta, kad asmuo pripažįstamas kaltu dėl administracinio nusižengimo padarymo, jeigu jis šį teisės pažeidimÄ padarė tyčia ar dėl neatsargumo. Tai reiÅ¡kia, kad asmuo atsako tik už savo paties tyčia ar dėl neatsargumo padarytÄ veikÄ .

8. Iš bylos duomenų matyti, kad 2020 m. spalio 12 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), buvo surašytas už tai, kad jis 2020 m. rugsėjo 11 d., 17 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), magistralinio kelio (duomenys neskelbtini), 50 km, važiavo transporto priemonėje, kurioje įrengti saugos diržai, keleivio vietoje jų neužsisegęs, tačiau pirmosios instancijos teisme, ištirtais įrodymus (vaizdo įrašo medžiaga, liudytojų K. S. ir A. B. parodymais, policijos pareigūnės I. Z. parodymais, A. V. teismui pateiktais duomenimis (b. l. 7-8; 31-33) bei duotais paaiškinimai) nustatyta, kad A. V. nepadarė jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 432 straipsnio 1 dalyje, su kuo visiškai sutinka ir aukštesnysis teismas, to apeliaciniame skunde neginčija ir Institucija, todėl šios pirmosios instancijos teismo nustatytos aplinkybės plačiau nenagrinėjamos.

9. Tačiau iÅ¡ apylinkės teismo nustatytų aplinkybių aiÅ¡kiai matyti, kad nagrinėjamu atveju tiek suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , tiek 2020 m. spalio 12 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo padaryta klaidų, susijusių su asmens, 2020 m. rugsėjo 11 d., 17 val. 40 min., nesegėjusio saugos diržo, duomenimis, neteisingai juos nurodant procesiniuose dokumentuose, todėl Institucija Å¡iuo atveju praÅ¡o administracinio nusižengimo teisenos nenutraukti ir bylÄ perduoti tolimesniam tyrimui atlikti, kad tikrasis pažeidėjas bÅ«tų nubaustas.

10. ANK 642 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad apylinkės teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, gali panaikinti nutarimÄ ir grÄ Å¾inti bylÄ institucijai, kurios pareigÅ«nai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimÄ . Toks sprendimas priimamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, kai reikia atlikti didelės apimties papildomÄ bylos aplinkybių tyrimÄ arba apylinkės teismui sunku nustatyti papildomas bylos aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-7-689/2020). Apylinkės teismas, nustatęs, kad tiek administracinio nusižengimo protokolas, tiek 2020 m. spalio 12 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo suraÅ¡ytas ne administracinį nusižengimÄ padariusiam asmeniui, turėjo panaikinti Institucijos priimtÄ nutarimÄ ir grÄ Å¾inti bylÄ Institucijai, protokolo trÅ«kumams iÅ¡taisyti, kadangi apylinkės teismas pats iÅ¡taisyti esminių protokolo trÅ«kumų negalėjo. Tačiau apylinkės teismas to nepadarė, todėl pažeidė proceso teisės normÄ â€“ ANK 642 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ . Å is pažeidimas turėjo įtakos neteisėtam nutarimui priimti, todėl pripažintinas esminiu proceso teisės pažeidimu.

11. Pagal ANK 642 straipsnio 4 dalį apylinkės teismas, panaikindamas nutarimÄ ir administracinio nusižengimo teisenÄ nutraukdamas, priima nutarimÄ , o panaikindamas nutarimÄ ir grÄ Å¾indamas bylÄ institucijai, kurios pareigÅ«nai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimÄ , – nutartį. Administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 432 straipsnio 1 dalį A. V. nutraukta apylinkės teismo nutarimu. ANK 591 straipsnio 8 punkte nustatyta, kad administracinių nusižengimų teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai dėl to paties fakto yra nepanaikintas nutarimas nutraukti administracinio nusižengimo teisenÄ . Taigi nagrinėjamu atveju nepanaikintas Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 30 d. nutarimas bÅ«tų kliÅ«tis tęsti administracinio nusižengimo, nurodyto ANK 432 straipsnio 1 dalyje, tyrimÄ , patraukiant administracinėn atsakomybėn nusižengimÄ padariusį asmenį, todėl Å¡is nutarimas ne keistinas, o naikintinas.

12. Pažymėtina, kad panaikinus Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 30 d. nutarimÄ , liktų galioti neteisėtas ir nepagrįstas Institucijos nutarimas, todėl Å¡iuo nutarimu naikintinas ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniosios specialistės K. K. 2020 m. spalio 12 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) bei administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾inama Institucijai tolimesniam tyrimui atlikti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2 dalimi,

n u t a r i a :

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos virÅ¡ininko Viginto LukoÅ¡iaus apeliacinį skundÄ tenkinti.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. kovo 30 d. nutarimÄ ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniosios specialistės K. K. 2020 m. spalio 12 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), dėl skundo priimant naujÄ nutarimÄ â€“ administracinio nusižengimo bylÄ grÄ Å¾inant nagrinėti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai.

Å i Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama.

Teisėja Danutė Giačaitė