d97d894e-6791-4840-84d3-788e2cd1eee8 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5697-344/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02445-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 3 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Edita Gailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

U. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „NEO Finance“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. U. 4 495,64 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį; 477,67 Eur mokėjimo palÅ«kanas, paskaičiuotas iki kreipimosi į teismÄ dienos – 2019 m. rugsėjo 26 d.; 25 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (4 495,64 Eur), nuo kreipimosi į teismÄ dienos; 1 724,11 Eur tarpininkavimo mokestį; 16,18 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. gegužės 15 d., iki kreipimosi į teismÄ dienos; 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka – įteikiant atsakovo darbovietės administracijai, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, jog ieÅ¡kovė UAB „NEO Finance“, bÅ«dama tarpusavio skolinimo platformos operatore, ir atsakovas A.

U. 2018 m. birželio 14 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. K414799814 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 5 200,00 Eur vartojimo kreditÄ 48 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo sumokėti 3 076,16 Eur palÅ«kanas, 736,58 Eur tarpininkavimo mokestį paskaičiuotÄ su nuolaida, 25 proc. dydžio metines palÅ«kanas už suteiktÄ kreditÄ Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis. Atsakovui tinkamai nevykdant įsipareigojimų, ieÅ¡kovė 2018 m. rugpjūčio 20 d. raginimu įspėjo atsakovÄ , kad nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, sutartis bus nutraukta.

IeÅ¡kovė 2019 m. rugsėjo 18 d. praneÅ¡imu dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo pranešė atsakovui, jog nuo 2019 m. rugsėjo 24 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai Sutartį nutraukia ir pareikalavo nedelsiant grÄ Å¾inti susidariusiÄ skolÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalį, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę (CK 6.1 straipsnis). Atsakovas savo prievolės grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokėti kitus su tuo susijusius mokėjimus Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė. Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys iÅ¡ dalies pagrįstas ir tenkintinas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 4 495,64 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 477,67 Eur mokėjimo palÅ«kanos, paskaičiuotos iki kreipimosi į teismÄ dienos – 2019 m. rugsėjo 26 d. (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis), 25 proc. dydžio sutartinės (mokėjimo) palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos 4 495,64 Eur kredito sumos nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. 2019 m. rugsėjo 27 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui, 16,18 Eur kompensuojamosios palÅ«kanos, paskaičiuotas už laikotarpį nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2019 m. gegužės 15 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. 2019 m. rugsėjo 27 d. (Sutarties 6.1. punktas) (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis, 6.874 straipsnio 1 dalis).

Taip pat ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 1 724,11 Eur tarpininkavimo mokestį. Sutarties specialiojoje dalyje yra nurodytas 736,58 Eur tarpininkavimo mokestis su nuolaida (tarpininkavimo mokestis be nuolaidos Sutartyje nėra nurodytas). IÅ¡ Sutarties specialiųjų sÄ lygų nustatyta, kad atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti 5 200,00 Eur vartojimo kreditÄ Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais per 48 mėnesius, sumokėti 3 076,16 Eur palÅ«kanas, 736,58 Eur tarpininkavimo mokestį, paskaičiuotÄ su nuolaida, iÅ¡ viso atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei 9 012,74 Eur bendrÄ vartojimo kredito sumÄ .

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, jog Sutartyje 736,58 Eur tarpininkavimo mokestis yra paskaičiuotas preziumuojant, kad atsakovas Sutartį vykdys tinkamai. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 1.27 punkte yra apibrėžta tarpininkavimo mokesčio sÄ voka, kur nurodyta, jog tarpininkavimo mokestis – tai mokestis, kurį vartojimo kredito gavėjas moka bendrovei. Taip pat yra nurodyta, jog tarpininkavimo mokestis yra skirtas padengti bendrovės patiriamas iÅ¡laidas, susijusias su bendrovės valdomos tarpusavio skolinimo platformos administravimu ir atnaujinimu, teikiamų paslaugų komunikavimu, kliento mokumo vertinimu ir tikrinimu mokamose duomenų bazėse, vartojimo kredito sutarties sÄ lygų derinimu su klientu, vartojimo kredito sutarties paruoÅ¡imu; tarpininkavimo mokestis skirtas padengti bendrovės iÅ¡laidas, susijusias su vartojimo kredito sutarties vykdymo priežiÅ«ra, įsiskolinimo valdymu, kontrole, sÄ lygotas padidintos rizikos vartojimo kredito gavėjų, kurių skaičių administravimui taikoma intensyvesnė bendrovės priežiÅ«ra; tarpininkavimo mokestis apskaičiuojamas sutarties 5.3. punkte nustatyta tvarka.

Sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.3. punkte nurodyta, jog tarpininkavimo mokestis susideda ir yra apskaičiuojamas tokia tvarka: vartojimo kredito sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatytas tam tikras procentinis dydis nuo mėnesinės įmokos ir priskaičiuotos vėlavimo palÅ«kanų sumos, jeigu mėnesinės įmokos mokėjimas yra pradelstas (sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.3.1. punktas); 1,2 procento per mėnesį nuo vartojimo kredito sumos, iÅ¡ Å¡ios sumos atėmus 5.3.1. punkte nustatyta tvarka priskaičiuotÄ sumÄ .

Å iame punkte apskaičiuota tarpininkavimo mokesčio sudedamoji dalis per mėnesį yra ne didesnė nei 30 Eur (sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.3.2. punktas). Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 1.12 punktÄ mėnesinė įmoka yra konkreti pinigų suma, susidedanti iÅ¡ grÄ Å¾inamos vartojimo kredito dalies ir apmokamos vartojimo kredito mokesčio dalies, kuriÄ kas mėnesį vartojimo kredito gavėjas moka bendrovei; Å¡i suma yra apskaičiuojama grÄ Å¾intinÄ sumÄ paskirstant lygiomis dalimis, kurios bendrovei grÄ Å¾inamos kas mėnesį per visÄ vartojimo kredito grÄ Å¾inimo laikotarpį.

Mėnesinės įmokos sumos ir mokėjimo terminai nustatyti vartojimo kredito sutarties specialiosiose sÄ lygose; į mėnesinę įmokÄ nėra įskaičiuotas tarpininkavimo mokestis. Tuo tarpu Sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.4. punkte nurodyta, jog vartojimo kredito gavėjui tinkamai vykdant sutartį, vartojimo kredito gavėjas priskiriamas įprastos rizikos asmenų grupei, o bendrovė nevykdo aktyvių veiksmų, susijusių su nuolatine vartojimo kredito sutarties vykdymo priežiÅ«ra, įsiskolinimo valdymu, kontrole.

Todėl Å¡alys susitaria, kad sutarties 5.3.2. punkte nurodytai tarpininkavimo mokesčio sudedamajai daliai yra taikoma 100 procentų nuolaida. Vartojimo kredito gavėjui netinkamai vykdant sutartį, t. y. vėluojant apmokėti bent vienÄ mėnesinę įmokÄ daugiau kaip 30 dienų, toks asmuo priskiriamas padidintos rizikos asmenų grupei. Kadangi sutarties 5.3.2. punkte nurodyta tarpininkavimo mokesčio sudedamoji dalis nėra naudojama skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo proceso iÅ¡laidoms padengti, o yra skirta bendrovės patiriamoms iÅ¡laidoms, susijusioms su padidintos rizikos asmeniu ir su juo sudarytos vartojimo kredito sutarties vykdymo priežiÅ«ra, įsiskolinimo valdymu, kontrole, todėl visam tolimesniam vartojimo kredito sutarties laikotarpiui, sutarties 5.3.2. punkte nurodytai tarpininkavimo mokesčio sudedamajai daliai nuolaida nebetaikoma ir vadovaujantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.14 punktu, nuo 31 vėlavimo dienos nuolaidos netaikomos visam tolimesniam vartojimo kredito sutarties laikotarpiui.

Taigi, pagal Sutarties nuostatas ieÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti 1 724,11 Eur tarpininkavimo mokestis susideda iÅ¡ dviejų dalių: pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.3.1. punktÄ paskaičiuota dalis (736,58 Eur), kuri yra individualiai su atsakovu aptarta, nurodyta sutarties specialiosiose sÄ lygose, jos apskaičiavimo tvarka pakankamai aiÅ¡ki (ieÅ¡kinyje nurodyta, jog paskaičiuota preziumuojant, kad atsakovas įsipareigojimus pagal sutartį vykdys tinkamai), ir pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.3.2. punktÄ â€“ 987,53 Eur (1 724,11 Eur praÅ¡oma priteisti tarpininkavimo mokesčio dalis – 736,58 Eur tarpininkavimo mokesčio su nuolaida dalis, nurodyta sutarties specialiojoje dalyje = 987,53 Eur), tarpininkavimo mokesčio dalis, kuriai pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.4. punktÄ sutarties sudarymo metu nustatyta 100 procentų nuolaida.

Teismas, įvertinęs sutarties sÄ lygas, kuriose aptartas tarpininkavimo mokestis, daro iÅ¡vadÄ , kad Sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodytas 736,58 Eur tarpininkavimo mokestis su nuolaida, jo apskaičiavimo tvarka sutarties sudarymo metu buvo pakankamai aiÅ¡ki, Å¡is mokestis yra įskaičiuotas į bendrÄ vartojimo kredito sumÄ , kuriÄ atsakovas turi sumokėti. Be to, iÅ¡ Sutarties specialiųjų ir bendrųjų sÄ lygų 1.4 punkto matyti, kad ieÅ¡kovas, sudarydamas sutartį, veikia kaip tarpusavio skolinimo platformos operatorius, t. y., asmuo, kuris administruoja tarpusavio skolinimo platformÄ (Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKÄ®) 2 straipsnio 14 dalis), todėl turi teisę gauti atlyginimÄ už teikiamas paskolos suteikimo ir administravimo paslaugas.

Pažymėtina, jog šiuo klausimu jau yra susiformavusi nuosekli apeliacinės instancijos teismo praktika (Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1570-275/2018, 2018 m. gruodžio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1587-232/2018, 2018 m. gruodžio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1596-794/2018; 2019 m. birželio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr.e2A-949-852/2019; 2019 m. liepos 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr.e2A-979-577/2019, 2019 m. rugsėjo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1036-852/2019 ir kt.).

Pagal Sutartį bendra vartojimo kredito kaina, įskaičius 736,58 Eur tarpininkavimo mokestį, yra 9 012,74 Eur (5 200,00 Eur kreditas + 3 076,16 Eur palÅ«kanos + 736,58 Eur tarpininkavimo mokestis) (VKÄ® 2 straipsnio 3 dalis). Taigi, bendra vartojimo kredito kaina, o tuo pačiu ir tarpininkavimo mokesčio dydis su nuolaida atitinka protingumo ir pagrįstumo kriterijus, taip pat sÄ Å¾iningos verslo praktikos reikalavimus bei nepažeidžia vartojimo kredito gavėjo, vartojimo kredito davėjo ir paskolos davėjo interesų pusiausvyros (VKÄ® 21 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 736,58 Eur dydžio tarpininkavimo mokesčio dalis. Tuo tarpu pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.4 ir 5.14 punktus, sutartyje nustatyta nuolaida kitai tarpininkavimo mokesčio daliai, apskaičiuotai pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.3.2. punktÄ , yra sÄ lyginė – taikoma tik tuo atveju, jeigu vartojimo kredito gavėjas tinkamai vykdo sutartį (jos nepažeidžia), ir tik pažeidus vartojimo kredito sutartį, t. y. daugiau kaip 30 dienų praleidus bent vienos įmokos mokėjimo terminÄ , minėta nuolaida nėra taikoma.

Taigi Å¡i tarpininkavimo mokesčio dalis (mokama tik esant Sutarties pažeidimui) savo esme yra ne kas kita, kaip netesybų forma (CK 6.71 straipsnis). Kitaip tariant, prievolė mokėti šį mokestį atsiranda tik kaip pažeidimo pasekmė. Specialiosios teisės normos, reglamentuojančios vartojimo kredito teisinius santykius, yra nustatytos Vartojimo kredito įstatyme, pagal kurio 11 straipsnio 8 dalį pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , o jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi, todėl nagrinėjamu atveju reikalavimas dėl likusios dalies (987,53 Eur) tarpininkavimo mokesčio priteisimo netenkintinas ir ieÅ¡kinys dalyje dėl 987,53 Eur tarpininkavimo mokesčio priteisimo atmestinas IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. rugsėjo 30 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 151,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, t. y. iš viso ieškovės patyrė 397,01 Eur bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį patenkinus iš dalies 85,29 proc. (5 726,07 Eur : 6 713,60 Eur) x100 = 85,29 proc.), proporcingai patenkintų reikalavimų daliai ieškovei, iš atsakovo priteistina 338,61 Eur (397,01 Eur x 85,29 proc. = 338,61 Eur) bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „NEO Finance“, j. a. k. 303225546: – 4 495,64 Eur (keturių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių eurų 64 ct) negrÄ Å¾intÄ kredito dalį; – 477,67 Eur (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septinių eurų 67 ct) mokėjimo palÅ«kanas;

– 25 (dvideÅ¡imt penkių) procentų dydžio sutartinės (mokėjimo) palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 4 495,64 Eur kredito sumos nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. 2019 m. rugsėjo 27 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; – 736,58 Eur (septinių Å¡imtų trideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 58 ct) tarpininkavimo mokestį; – 16,18 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 18 ct) kompensavimo palÅ«kanas; – 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (5 726,07 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. rugsėjo 30 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;

– 338,61 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 61 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių, TelÅ¡ių ar Akmenės rÅ«mus. Teisėja Edita Gailienė