d97d58a1-e802-4d28-af03-ba4ee6d92931 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-462-927/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47650-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.2.22.1.1.; 1.1.10.1.; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. kovo 3 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje, J. (J.) M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis bei gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis adresu: (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2020 m. liepos 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį ir jam paskirta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kaltinamas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, nustatė: J. (J.) M. neteisėtai disponavo Å¡aunamuoju ginklu, o bÅ«tent: jis, 2022 metais gruodžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, miÅ¡ke, esančiame Panerių mikrorajone, Vilniaus mieste, rado ir pasiėmė pramoninės gamybos (Vokietija) 8 mm kalibro G5E modelio dujinį pistoletÄ â€žReck“, skirtÄ Å¡audyti 8 milimetrų kalibro dujiniais ir imitaciniais (garsiniais) Å¡oviniais, taip neteisėtai, neturėdamas leidimo įsigijo nurodytÄ dujinį pistoletÄ , jį neÅ¡iojo ir neteisėtai laikė prie savęs iki tol, kol 2022 m. gruodžio 20 d. 18.00-18.30 val.

įvykio vietos apžiÅ«ros metu rÅ«syje, esančiame (duomenys neskelbtini), pramoninės gamybos (Vokietija) 8 milimetrų kalibro G5E modelio dujinį pistoletÄ â€žReck“, skirtÄ Å¡audyti 8 mm kalibro dujiniais ir imitaciniais (garsiniais) Å¡oviniais, surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu J. M. apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2022 metais gruodžio mėnesį, tiksliai datos nepasakys, dienos metu nuėjo pasivaikščioti į miÅ¡kÄ .

Vaikščiojant miÅ¡ke, ten jau Panerių mikrorajonas, Vilniaus miestas, pamatė gulintį daiktÄ , panašų į pistoletÄ , kuris buvo netoli kelio. Tai buvo dienos metu, buvo vienas. Jis pasilenkęs pamatė, jog tai pistoletas, koks - nežinojo. ApžiÅ«rėjus pistoletÄ pamatė, kad pistoleto viduje yra dalis sulaužyta, buvo smėlyje. Tiesiog paėmė ir pagalvojo tegul voliojasi rÅ«syje. Grįžęs namo pistoletÄ iÅ¡plovė nuo smėlio ir padėjo savo rÅ«syje. Nuo to laiko tas pistoletas gulėjo jo rÅ«syje, niekur su savimi neneÅ¡iojo ir nebuvo panaudojęs. 2022 m. gruodžio 20 d. po pietų kartu su draugu nuėjo į jo rÅ«sį, kur vartojo alkoholinius gėrimus.

Kaimynas, kad jie vartojo alkoholinius gėrimus, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykę policijos pareigÅ«nai užėję į rÅ«sį, kur jis buvo su draugu, pradėjo aiÅ¡kintis situacijÄ . Bendraujant su pareigÅ«nais, jie pamatė ant sofos gulintį pistoletÄ . PareigÅ«nai aiÅ¡kinosi, kam priklauso tas pistoletas ir kaip čia atsirado. Jis prisipažino, kad čia jo pistoletas ir kad jis 2022 m. gruodžio mėnesį miÅ¡ke, esančiame Panerių mikrorajone, Vilniaus mieste surado, atnešė ir padėjo į rÅ«sį.

Taip pat paaiÅ¡kino pareigÅ«nams, kad tas pistoletas sulaužytas ir kad jis pasinaudoti negalėjo. PareigÅ«nai rastÄ pistoletÄ paėmė. Jis neturi ir neturėjo leidimo laikyti, bet kurios kategorijos ginklo. Žino, kad tokiems pistoletams reikalingas leidimas ir be leidimo negalima laikyti. Policijai nepranešė apie rastÄ pistoletÄ , kadangi tas pistoletas buvo neveikiantis, nes dalys viduje buvo sulaužytos, todėl pagalvojo, jog nereikia ir čia jokio kriminalo nėra. Kad tai dujinis pistoletas sužinojo iÅ¡ pareigÅ«nų, kai jie paėmė.

Dėl to, kad rastÄ pistoletÄ laikė rÅ«syje pripažįsta pilnai (1 tomas, b. l. 53-58). Be visiÅ¡ko prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais ir duomenimis: - 2022 m. gruodžio 20 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Aivaro Margio tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2022 m. gruodžio 20 d. patruliuojant kartu su tyrėju Rolandu VaičiÅ«nu ekipaže V-8086 apie 17.50 val. iÅ¡ Vilniaus AVPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , ROIK 0122000748446, kad (duomenys neskelbtini) antros laiptinės rÅ«syje susirinkusi kompanija vartoja alkoholinius gėrimus, rÅ«ko, kitaip pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .

Atvykus tuo adresu ir nusileidus į rÅ«sio patalpas viename iÅ¡ rÅ«sių rado sėdinčius ir vartojančius alkoholį du vyrus. Priėjus prie vieno sėdinčio ant krėslo asmens, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo J. M., gimęs (duomenys neskelbtini), pastebėjo kad Å¡alia Å¡io ant krėslo guli daiktas panaÅ¡us į Å¡aunamÄ jį ginklÄ - pistoletÄ . Kitas asmuo buvo N. P.. Pilietis J. M. iÅ¡kart prisipažino, kad daiktas panaÅ¡us į pistoletÄ priklauso Å¡iam ir Å¡is apytiksliai savaitės laikotarpyje rado Vilniaus mieste, Panerių mikrorajone, esančiame miÅ¡ke ir parsinešė namo (1 tomas, b. l.4-7); - 2022 m. gruodžio 20 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir fotolentele, kurioje užfiksuota, kad apžiÅ«ros objektas yra rÅ«sys esantis adresu: (duomenys neskelbtini). Ä® bendro naudojimo rÅ«sio patalpÄ patenkama nusileidus laiptais ir nusileidus pasisukama į deÅ¡inę pusę, kur yra rÅ«sio patalpa su žalios spalvos medinėmis durimis. RÅ«syje viduje vidurį stovi stalas apkrautas daiktais. DeÅ¡inėje pusėje prie sienos stovi rudos spalvos krėslas su gėlių ornamentais. Ant krėslo guli juodos spalvos daiktas panaÅ¡us į Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ pistoletÄ .

Ant pistoleto spynos užrakto yra užraÅ¡as: „RECK MOD. G5E CAL 8mm, Made in Germany“. Pistoleto dėtuvės lizde yra įstatyta dėtuvės dalis be spyruoklės ir fiksatoriaus. Pistoleto vamzdyje bei dėtuvės dalyje Å¡audmenų nėra. Daiktas panaÅ¡us į Å¡aunamÄ jį ginklÄ paimamas ir įdedamas į paketÄ Nr. 550336. Nei įėjimas į rÅ«sį nei rÅ«sio patalpa vaizdo stebėjimo kameromis nefilmuojami (1 tomas, b. l. 13-19); - 2023 m. sausio 2 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-8549-23, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas pistoletas yra pramoninės gamybos (Vokietija) 8 milimetrų kalibro G5E modelio dujinis pistoletas Reck, skirtas Å¡audyti 8 milimetrų kalibro dujiniais ir imitaciniais (garsiniais) Å¡oviniais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu tirti pateiktas pistoletas yra C kategorijos Å¡aunamasis ginklas. Tirti pateiktas ginklas pateiktoje bÅ«klėje Å¡audyti yra tinkamas iÅ¡ dalies, kadangi yra nepilnai sukomplektuota dėtuvė (nėra dėtuvės dangtelio ir spyruoklės), dėl ko ginklÄ reikia užtaisyti ranka, t. y. kiekvienÄ kartÄ Å¡ovinį reikia įstatyti tiesiai į Å¡ovinio lizdÄ (1 tomas, b. l. 25-28). Dėl veikos kvalifikavimo Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 253 straipsnio 1 dalį kyla tam, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, neÅ¡iojo, gabeno ar realizavo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , Å¡audmenis, sprogmenis ar sprogstamÄ sias medžiagas.

Å io nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl nusikaltimas yra baigtas nuo Å¡aunamojo ginklo ir (ar) Å¡audmenų laikymo pradžios momento. Neteisėtas Å¡aunamojo ginklo ir (ar) Å¡audmenų laikymas – tai jų turėjimas neturint leidimo, neatsižvelgiant į trukmę, savo žinioje (valdymas), kai kaltininkas jų su savimi nesineÅ¡ioja, tačiau laiko gyvenamojoje patalpoje ar kitoje savo pasirinktoje vietoje. Šis nusikaltimas padaromas tik tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas supranta, kad neteisėtai, neturėdamas leidimo, laiko šaunamÄ jį ginklÄ Â ir (ar) šaudmenis, ir nori taip veikti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose baudžiamosiose bylose Nr. 2K-238-699/2016, 2K-202-303/2017).

Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 20) straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad J. M. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ miÅ¡ke, esančiame Panerių mikrorajone, Vilniaus mieste, radęs ir pasiėmęs pramoninės gamybos (Vokietija) 8 mm kalibro G5E modelio dujinį pistoletÄ â€žReck“, skirtÄ Å¡audyti 8 milimetrų kalibro dujiniais ir imitaciniais (garsiniais) Å¡oviniais, taip neteisėtai, neturėdamas leidimo įsigijo nurodytÄ dujinį pistoletÄ , jį neÅ¡iojo ir neteisėtai laikė prie savęs iki tol, kol 2022 m. gruodžio 20 d. 18.00-18.30 val.

įvykio vietos apžiÅ«ros metu rÅ«syje, esančiame (duomenys neskelbtini) jį rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Å ias iÅ¡vadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolÄ , specialisto iÅ¡vadoje užfiksuotus duomenis, kitÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ . Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami J. M. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.

Prokuroras siÅ«lo procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ skirti kaltinamajam areÅ¡to bausmę. Prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiÅ¡kė, kad sutinka su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu.

Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo ir kitų klausimų Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į J. M. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį – veika priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 straipsnio 4 dalis), kaltės formÄ - tiesioginę tyčiÄ , į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: teistas, baustas administracine tvarka, tačiau baudos sumokėtos, nevedęs, nedirbantis.

IÅ¡dėstytos aplinkybės, taip pat viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimas bei jo sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sudaro pagrindÄ pripažinti, kad Å¡ioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ ir prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomÄ bausmę – areÅ¡tÄ , jo dydį parenkant artimÄ baudžiamojo įstatymo nustatytam vidurkiui.

BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina bausmė turi bÅ«ti mažinama vienu trečdaliu. Pagal BK 75 straipsnio 1 dalį, asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Nuteistojo buvimo vietÄ ir laikÄ nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiÅ«ra teismas gali paskirti nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Å¡io straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo, teismas turi įvertinti visas bylos aplinkybes, susijusias tiek su padaryta veika, tiek su nuteistojo asmenybe, t. y. įvertinti nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«dį, laipsnį, nuteistojo asmenybės teigiamas ir neigiamas savybes, polinkius, nusikalstamos veikos padarymo priežastis ir pan.

Teismas ypatingÄ dėmesį turi kreipti į tai, kaip bausmės vykdymas paveiks kaltininko teigiamus socialinius ryÅ¡ius (kaltininkas neteks nuolatinio darbo, galimybių baigti mokslÄ ar įgyti specialybę, nebus kam prižiÅ«rėti sergančiųjų ar neįgaliųjų, bus apsunkintas vaikų iÅ¡laikymas, prarastas ryÅ¡ys su Å¡eima ir pan.). Todėl nuteistojo asmenybė ir kitos reikÅ¡mingos bylos aplinkybės turi bÅ«ti įvertintos ne tik skiriant bausmę, bet ir nusprendus atidėti bausmės vykdymÄ (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-61-895/2015, 2K-7-29-942/2016, 2K-449-942/2016, 2K-194-942/2017).

Vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, atidėdamas bausmės vykdymÄ teismas kaltinamajam gali paskirti Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir (ar) BK 75 straipsnio 5 dalyje nustatytas pareigas. Kaltinamasis anksčiau nėra baustas areÅ¡to bausme, o įvertinus anksčiau aptartÄ jo nusikaltimÄ ir asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, ypatingai atsižvelgiant į tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , savo veiksmus vertina kritiÅ¡kai, gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo, davė nuoseklius parodymus, todėl atsižvelgus į ankščiau minėtas aplinkybes ir į kaltinamojo asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, J.

M. atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės vykdymo, todėl jam paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 straipsnis) 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ bei skiriant BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte numatytÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketas Nr. 242178, kuriame yra tyrimo objektas – dujinis pistoletas „Reck“, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus ginklų saugykloje, kvito serija BBB Nr.OVS005865 (1 tomas b. l. 29-31), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas įstatymų nustatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: J. (J.) M.

M (V. M.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti Jurijui (J.) M. 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 75 straipsnio 5 dalies 7 punktu, J. (J.) paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nustatant, kad J. (J.) M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. privalo bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, tęsti darbÄ .

Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketÄ Nr. 242178, kuriame yra tyrimo objektas – dujinis pistoletas „Reck“, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus ginklų saugykloje, kvito serija BBB Nr.OVS005865, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti J. (J.) M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėja Jolanta Bagdonienė