d97cff6c-7354-4d61-bec8-e4908f9a9c83 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-116-286/2015 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43635-2015-2                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.1.2.4.; 2.3.6. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 28 d.  Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant prokurorui Alfredui Baciui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L.

G. (L. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs . (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, aÅ¡tuonių klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis . (duomenys neskelbtini), neteistas,                          kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: L. G. (L. G.) kaltinamas tuo, kad laikotarpyje nuo 2015-07-01 iki 2015-04-05, apie 15 val. 30 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, Rimšės seniÅ«nijoje, Čepukų kaime, iÅ¡ S. T. sodybos kiemo pagrobė pastarajam priklausančio automobilio „Renault Espace“ dyzelinį variklį su kuro siurbliu, kainuojantį 150 Eur, automobilio „Renault Espace“ benzininį variklį, kainuojantį 150 Eur, automobilio „Volvo 850“ variklio galvutę ir dangtelį, kurie buvo sudėti kieme stovėjusio neužrakinto automobilio „Mitsubishi Space Wagon“ bagažinėje, kainuojančius 300 Eur, padarydamas nukentėjusiajam S. T. bendrÄ 600 Eur turtinę žalÄ .             Kaltinamasis L.

G. kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2015 m. liepos mėnesį (tikslios datos neprimena) begrybaudamas priėjo apleistÄ sodybÄ ÄŒepukų kaime. Kieme pamatė kažkokio automobilio variklį, kurį nutarė pagrobti ir parduoti metalo laužo supirktuvėje. Variklį nutempė į miÅ¡kÄ . Vėliau paskambino pažįstamam V. T. ir paprašė pagrobtÄ variklį iÅ¡ miÅ¡ko atvežti į namus. V. T. sutiko ir AUDI markės automobiliu atvežė variklį. PagrobtÄ variklį iÅ¡ardė ir nuvežė į metalo supirktuvę, esančiÄ netoli Visagino.

Už metalÄ gavo apie 20 Eur, kuriuos iÅ¡leido savo reikmėms. Maždaug po savaitės vėl nuėjo į tÄ pačiÄ sodybÄ ir pagrobė dar vienÄ variklį, nes reikėjo pinigų. Variklį iÅ¡ sodybos kiemo nutempė į miÅ¡kÄ ir nuo jo nuėmė karbiuratorių bei aliumininį galvutės dangtį, kuriuos pardavė toje pačioje metalo supirktuvėje už 12 Eur. Likusi variklio dalis liko miÅ¡ke. Po to dar sugrįžo į sodybÄ ir nuo joje stovinčio neužrakinto raudonos spalvos automobilio bagažinėje padėto variklio nuėmė galvutę bei dangtelį, kuriuos metalo supirktuvėje pardavė už 12 Eur.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.Parodymų patikrinimo vietoje metu L. G. parodė sodybÄ , esančiÄ Ignalinos rajono savivaldybėje, Rimšės seniÅ«nijoje, Čepukų kaime, iÅ¡ kurios kiemo pagrobė automobilių variklius ir vietas, kur jie buvo padėti. Parodymų patikrinimo vietoje metu miÅ¡ke buvo surastas ir paimtas automobilio variklis su galvute bei vandens pompa. (30-34 b. l.)Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis S. T. (S. T.) parodė, kad prižiÅ«ri savo seseriai O.

Å . priklausančiÄ sodybÄ , esančiÄ ÄŒepukų kaime. Å ioje sodyboje jis laiko atsargines automobilių dalis. Ä® sodybÄ atvažiuoja kas antrÄ dienÄ , nes joje dar laiko Å¡unį. 2015-08-05 atvažiavo į sodybÄ ir pamatė pievoje paliktus automobilio ratų pėdsakus, todėl ėmė atidžiau apžiÅ«rėti sodybÄ . Pastebėjo, kad pagrobtas automobilio „Renault Espace“ dyzelinis variklis su kurio siurbliu, kurį vertina 150 Eur, automobilio „Renault Espace“ benzininis variklis, kurį vertina 150 Eur, automobilio „Volvo 850“ variklio galvutė ir dangtelis, kurie buvo sudėti stovėjusio kieme neužrakinto automobilio „Mitsubishi Space Wagon“ bagažinėje, kuriuos vertina 300 Eur.

Dėl vagystės jam padaryta bendra 600 Eur turtinė žala (4, 11-12 b. l.)Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. T. parodė, kad 2015-06-30, apie 5 val. jam į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino pažįstamas L. G. ir paprašė padėti atvežti automobilio variklį į jo namus. Netrukus jis automobiliu AUDI A6 atvažiavo į Žibakių kaimÄ , paėmė L. G., ir jie abu nuvažiavo į pastarojo nurodytÄ vietÄ miÅ¡ke. IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, L. G. parodė žolėje besimėtantį iÅ¡rinktÄ variklį.

Jis pagalvojo, kad variklis priklauso L. G.. Abu sukrovė iÅ¡ardyto variklio detales į automobilį ir nuvežė į L. G. sodybÄ , esančiÄ Å½ibakių kaime. L. G. pasakė, kad variklį parduos metalo supirktuvėje ir duos V. T. pinigų už atvežimÄ . (14 b. l.) 2015-08-05 įvykio vietos apžiÅ«ros metu buvo apžiÅ«rėta O. Å . priklausančios sodybos, esančios . (duomenys neskelbtini), kiemas bei vietos, kuriose buvo padėti automobilių varikliai, iÅ¡ kurių jie buvo pagrobti (5, 8-10 b. l.).IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo seka, kad 2015-08-17 L.

G. savanoriÅ¡kai pateikė tyrėjai metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartį (serija AK Nr. 2553), iÅ¡ kurios matyti, kad 2015-08-05 jis pardavė UAB „Akvameta“ 17 kg metalinių detalių, už kurias gavo 12,11 Eur (20 b. l.).2015-08-12 buvo apžiÅ«rėtas kaltinamojo L. G. parodymų patikrinimo vietoje metu surastas ir paimtas automobilio variklis su galvute ir vandens pompa (15-17 b. l.).IÅ¡ pakvitavimo matyt, kad 2015-08-12 nukentėjusiajam S. T. grÄ Å¾intas automobilio „Renault Espanse“ variklis (18 b. l.)Teismas, įvertinęs įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad L.

G. kaltė nusikaltimo padaryme įrodyta. L. G. kaltė įrodyta jo paties parodymais, kuriuos patvirtina nukentėjusiojo S. T. ir liudytojo V. T. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, parodymų patikrinimo vietoje, įvykio vietos apžiÅ«ros, savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo, daiktų apžiÅ«ros protokolai.L. G. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nes jis pagrobė svetimÄ turtÄ .             L. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , kaltę pilnai pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, teistumai iÅ¡nykę, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam su areÅ¡tu ar bauda nesusijusiÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus, kurių dydis gali bÅ«ti artimas vidurkiui, įstatymo numatytam už nusikaltimų padarymÄ .

Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl L. G., kuris kaltę pilnai pripažino, skiriamos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu (Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnis)..Iki nuosprendžio įsiteisėjimo L. G. kardomoji priemonė neskirtina.Civilinio ieÅ¡kinio nėra.IÅ¡ nusikalstamos veikos L. G. gavo 40 Eur, kurie turi bÅ«ti konfiskuoti (BK 72 straipsnio 1, 2 dalis).             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

L. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti vieÅ¡aisiais darbais Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant L. G. neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį, o iÅ¡ viso atlikti 120 valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki keturių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį, o iÅ¡ viso atlikti 80 valandų viešųjų darbų.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo L. G. kardomosios priemonės neskirti.Pagal Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 1, 2 dalis konfiskuoti L. G. priklausantį 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) vertės turtÄ .Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                          Kęstutis Rimkus