d97cdb4c-1e8d-40ae-b580-7b992c00c0fa · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2298-771/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01749-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos:39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 17 d. Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai JuÅ¡kuvienei, dalyvaujant nukentėjusiajai I. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, jo gynėjui – advokatui Jonui NekraÅ¡iui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė:              S. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas apie tai, jog jis 2013 m. birželio 10 d. 17.38 val.

Å iauliuose, Vilniaus g. 212, vairuodamas automobilį „Volkswagen Sharan“, v.n. (duomenys neskelbtini), atsitrenkė į gale stovėjusiÄ transporto priemonę – automobilį „Renault Scenic“, v.n. (duomenys neskelbtini), bei jÄ apgadino, o po to tyčia pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. K. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad įvykio dienÄ jis atvažiavo į miesto turgų. Savo automobilį pastatė aikÅ¡telėje priekiu į turgaus pastatÄ bei išėjo į turgų.

Grįžęs, atsisėdo už vairo, užsivedė variklį. Automobilis pavažiavo Å¡iek tiek atgal. Jokio garso, kad bÅ«tų į kÄ nors atsitrenkęs, jis negirdėjo, taip pat nepajÅ«to jokio smÅ«gio. Apie tai, kad jis kliudė iÅ¡ galo stovėjusį automobilį, jis sužinojo kitÄ dienÄ iÅ¡ policijos pareigÅ«nų. Ant jo maÅ¡inos jokių sugadinimų nesimatė. Gal kitÄ automobilį galėjo kliudyti kabliu. Sutinka su aplinkybe, kad galėjo apgadinti kitÄ automobilį, tačiau nesutinka su kaltinimu, kad tyčia, žinodamas apie svetimo automobilio apgadinimÄ , pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.

Nukentėjusioji I. R. parodė, kad įvykio dienÄ ryte prie turgaus įėjimo pasistatė savo automobilį Renault Scenic. Po darbo, apie 17.00 val., išėjo iÅ¡ turgaus pastato ir pamatė už savo automobilio stiklo valytuvo užkiÅ¡tÄ raÅ¡telį, kuriame nurodyta, kad buvo apgadintas jos automobilis ir kad kaltininkas iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. RaÅ¡telyje buvo nurodytas ir kaltininko automobilio valstybinis numeris. ApžiÅ«rėjusi automobilį, ji pamatė, kad bamperyje iÅ¡laužtas dangtelis, kur įsukamas kablys.

Liudytojas G. N. parodė, kad įvykio dienÄ buvo nuvykęs pagal iÅ¡kvietimÄ dėl eismo įvykio prie Å iaulių miesto turgaus. Nukentėjusioji paaiÅ¡kino, kad rado raÅ¡telį, kuriame buvo nurodyta, kad buvo apgadintas jos automobilis. RaÅ¡telyje buvo nurodytas ir kaltininko valstybinis numeris. Nukentėjusiosios automobiliui buvo apgadintas bamperis. Pagal raÅ¡telyje nurodytÄ automobilio valstybinį numerį nustatė automobilio savininkÄ - S. K.. Pastarasis vėliau paaiÅ¡kino, kad nejuto, kad automobiliu buvo atsitrenkęs į kitÄ automobilį.IÅ¡ eismo įvykio vietos apžiÅ«rioos protokolo matyti, kad eismo įvykio vieta Å iauliuose, Vilniaus g. 212.

Automobiliui RENAULT SCENIC, v.n. (duomenys neskelbtini), apgadintas priekinis bamperis. (b.l. 4).IÅ¡ pridėtos fotolentelės matyti, kad automobilio RENAULT SCENIC priekinio bamperio apgadinimai yra automobilio VW SHARN užpakalinio kablio aukÅ¡tyje (b.l. 12-13).IÅ¡ transporto priemonės techninės apžiÅ«ros akto matyti, kad automobilis VW SHARAN, v.n. (duomenys neskelbtini), neapgadintas (b.l. 8)Ä®vertinęs surinktus įrodymus, teismas pripažįsta, kad S. K. sukėlė eismo įvykį, t. y. vairuodamas automobilį atsitrenkė į gale stovėjusiÄ transporto priemonę bei jÄ apgadino, padarydamas ATPK 127 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .

Subjektyvinė pusė pasireiÅ¡kė nerÅ«pestingumu. S. K. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 127 str. 2 d. Ä®vertinus teisės pažeidimo padarymo aplinkybes - nukentėjusiosios automobilis RENAULT SCENIC buvo apgadintas automobiliui VW SHARAN į jį atsitrenkus užpakaline dalimi (kabliu), apgadinimo mÄ stÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , teismas daro iÅ¡vada, kad S. K. galėjo negirdėti ir nejusti, kad atsitrenkė į kitÄ automobilį bei siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės tyčia pasiÅ¡alinti iÅ¡ eismo įvykio vietos.

Kadangi padarytoje veikoje nėra teisės pažeidimo sudėties, S. K. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byla dėl tyčinio pasiÅ¡alinimo iÅ¡ eismo įvykio vietos nutrauktina.S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, S. K. asmenybę, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad S. K. administracine tvarka anksčiau nebaustas. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, S. K. už teisės pažeidimo, numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d., padarymÄ skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kuri yra mažesnė už sankcijoje numatytos baudos vidurkį.              Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 127 straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r ė:

             S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu ir nubausti pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį – 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda.S. K. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl tyčinio pasiÅ¡alinimo iÅ¡ eismo įvykio vietos nutraukti, nesant jo veikoje teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130 str. 1 d., sudėties. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Aleksandras Prygunkovas                                                                                                                   Â