Legislator Case Law & Legislation
d97c4550-54dc-413c-b256-1ff86a347db2 AI generated

d97c4550-54dc-413c-b256-1ff86a347db2 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number d97c4550-54dc-413c-b256-1ff86a347db2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-534-958/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00453-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S)                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS  2015 m. gegužės 25 d.    Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. V., iÅ¡nagrinėjusi E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

d97c4550-54dc-413c-b256-1ff86a347db2 · Utenos rajono apylinkės teismas:              Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į E. V. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, praeityje (2008 m. ) jam buvo paskirta administracinė nuobauda už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), dirba. Ä®vertinus E. V. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda –minimali sankcijoje numatyta bauda (ATPK 302str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-534-958/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00453-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S)                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS  2015 m. gegužės 25 d.    Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. V., iÅ¡nagrinėjusi E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

             E. V., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-05-06 apie 20.40 val., vieÅ¡oje vietoje – J. Basanavičiaus g., Utenos m., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pasirodė bÅ«damas girtas (2,19 prom. (su alkotesterio paklaida)), svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Šiais veiksmais E. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.             Bylos nagrinėjimo teisme metu E. V. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , dėl pažeidimo gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmenį, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.              Skiriant E. V. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į E. V. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, praeityje (2008 m. ) jam buvo paskirta administracinė nuobauda už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), dirba. Ä®vertinus E. V. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda –minimali sankcijoje numatyta bauda (ATPK 302str.).

             Vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria:              E. V. pagal ATPK 178 str. 3 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 43 eurų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6030.             IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. ji ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Kristina Latožienė