d97bc09c-e6da-42a1-bc18-f9fdc2fc5cd0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9129-774/2011(Proceso Nr. 2-05-3-05295-2011-5)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 63.1.; 63.2; 36.1.;99.3; 99.5; 116.5.1; 116.5.2. (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė RačiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „SEB bankas“, atstovaujamo AB „SEB bankas“ Specialaus kreditų administravimo departamento Fizinių asmenų skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo skyriaus, ieÅ¡kinį atsakovei R.

Å . dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 15785,24 Lt skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, jog ieÅ¡kovas su atsakove 2007-04-27 pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 0350718051942-77, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 20000 Lt kreditÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį kredito grÄ Å¾inimo terminÄ 2012-04-26.

Atsakovė tinkamai prievolių ieÅ¡kovui nevykdė: nemokėjo eilinių įmokų ir palÅ«kanų. Todėl ieÅ¡kovas raÅ¡tu įspėjo atsakovę dėl sutarties nutraukimo ir reikalavo paÅ¡alinti pasiraÅ¡ytos sutarties pažeidimus. Atsakovė Å¡io reikalavimo neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas, vadovaudamasis sutarties bendrosios dalies 6.1 p., sutartį nutraukė. Atsakovė prievolės ieÅ¡kovui neįvykdė ir iki Å¡iol ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 15785,24 Lt skolos, kuriÄ sudaro 12208,31 Lt negrÄ Å¾into kredito, 121,37 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų bei 2355,56 Lt delspinigių.

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti 5 procentų dydžio kompensavimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2011-04-20 tinkamai, CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b.l. 26).Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2007-04-27 Vartojimo kredito sutartimi Nr. 0350718051942-77 (b.l. 8-12), kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikais (b.l. 13,-14); įspėjimu atsakovei (b.l. 15), pažyma dėl R. Å . skolos (b.l. 16), atsakovės sÄ skaitos akivaizdine ir sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ais (b.l. 17-28).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 1.136 str. l d., 6.256 str. 2 d., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.886 str.- 6.891 str.).Nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove sudarė 2007-04-27 Vartojimo kredito sutartį Nr. 0350718051942-77, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 20000 Lt kreditas.

Atsakovė kredito negrÄ Å¾ino, liko skolinga ieÅ¡kovui 15785,24 Lt, tame tarpe 12208,31 Lt negrÄ Å¾into kredito, 121,37 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų bei 2355,56 Lt delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas. Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ , Å¡ios pareigos nevykdė.

Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 15785,24 Lt skola su priskaičiuotomis palÅ«kanomis ir delspinigiais.Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos ir CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palÅ«kanos. Tai vadinamos „procesinės“ palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki pat visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-04-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 265 str. 2 d.).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis, o valstybei - iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB „SEB bankas“, atstovaujamam AB „SEB bankas“ Specialaus kreditų administravimo departamento Fizinių asmenų skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo skyriaus, įmonės kodas 112021238, buveinės adresas Gedimino pr. 12, LT-01103 Vilnius, a.s. LT74 7044 0630 0000 0022, AB „SEB bankas“, 15785,24 Lt (penkiolika tÅ«kstančių septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus 24 ct) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 15785,24 Lt (penkiolikos tÅ«kstančių septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių litų 24 ct) sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (nuo 2011-04-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 474 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis litus) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 5,46 Lt (penkis litus 46 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Valdonė Račiūnienė