d97b5462-e152-4924-9e29-cfa56007cbae · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.9.-1702-537/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01285-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;48.1.;52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 25 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant Myretai Deltuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

L., nukentėjusiajam V. M., organo, suraÅ¡iusio teisės pažeidimo protokolÄ , įgaliotam atstovui Vilijai Danilevičienei, teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1970-02-04, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini)direktoriaus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : R. L. 2012-09-02, apie 10val.30 min. , (duomenys neskelbtini) kieme, įžeidžiamai kibo prie pil. V. M., keikė necenzÅ«riniais žodžiais, matant ir girdint nukentėjusiojo mažamečiui vaikui bei kitiems asmenims.

Tokiais veiksmais R. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.  Administracinė atsakomybėn traukiamas R. L. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad įžeidinėjimų iÅ¡ jo pusės nebuvo. Kalba su V. M. buvo tik apie tai, kad kažkas pradÅ«rė jo dviračio padangas ir sake V. M., kad dėl to kreipsis į policijÄ . Nesutarimų su V. M. buvo ir anksčiau. Ä®vykio dienÄ kieme su nukentėjusiuoju buvo dviese, vaikų ir S. J. nebuvo. Kaltės nepripažįsta, praÅ¡o nebausti, nes vieÅ¡osios tvarkos nepažeidė.

Nukentėjusysis V. M. paaiÅ¡kino, kad buvo kieme su mažamečiu vaiku, kai priėjo R. L. ir pradėjo garsiai Å¡aukti, keikti jį necenzÅ«riniais žodžiais, įrėmė kumÅ¡tį prie veido ir kaltino kažkokių padangų pradÅ«rimu. R. L. grasino jam susidorojimu. Jo žmona matė grÅ«mojimus, nes tuo metu ėjo į laikÄ . TriukÅ¡mÄ girdėjo ir namo laiptinėje gyvenantys asmenys. Dėl tokio elgesio labai iÅ¡sigando jo vaikas, kuris pradėjo verkti.Liudytoja S. J. patvirtino, jog buvo namie, kai lauke iÅ¡girdo baisų triukÅ¡mÄ , vaiko verkimÄ .

BÅ«dama laiptinėje, pro langÄ matė, kaip R. L. kumščiais užsipuolė kitÄ kaimynÄ ( nukentėjusįjį V. M.), garsiai keikėsi. Matė, jog V. M. vaikas verkia. Vėliau nukentėjęs jai sakė, kad R. L. jį užsipuolė bei apkaltino kažkokių padangų sugadinimu. Organo, suraÅ¡iusio teisės pažeidimo protokolÄ , įgaliota atstovė prašė teisės pažeidėjui skirti įstatymo numatytÄ nuobaudÄ dėl įvykdyto nedidelio chuliganizmo. Teismas pažymi, jog R. L. kaltė padarius nedidelį chuliganizmÄ , t.y., pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., įrodyta nuosekliais nukentėjusiojo V.

M., liudytojos S. J. paroidymais, kurie visiÅ¡kai sutampa, vienas kitÄ patvirtina ir jais teismas neturi jokio pagrindo abejoti. Nustatyta ir įrodyta, jog vieÅ¡oje vietoje R. L. tyčia užsipuolė nukentėjusįjį V. M., apkaltino kažkokios padangos pradÅ«rimu, jo atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius ir tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä tvarkÄ ir žmonių rimtį, nes dėl tokių jo veiksmų iÅ¡sigando nukentėjusiojo mažametis vaikas, triukÅ¡mÄ iÅ¡girdo namo gyventojai.

Kaltę patvirtina ir: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1976259-12 (b. l. 1), kiti bylos raÅ¡ytiniai įrodymai: V. M. pareiÅ¡kimas ir paaiÅ¡kinimas (b. l. 2-3, 4), A. M. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), N. L. paaiÅ¡kinimas (b. l. 6), S. J. paaiÅ¡kinimas (b. l. 7), R. L. paaiÅ¡kinimas (b. l. 8), pažyma asmens baustumÄ (b. l. 9-13).   Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. požymius.R. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių už tai nuobaudų, neteistas, dirbantis), į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. numatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. L. skirtina LR ATPK 174 str. sankcijos vidurkyje numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,n u t a r ė : R. L. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., padarymÄ paskirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ . Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sÄ skaitÄ pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ - Marijampolės AVPK, Kauno g. 53, Marijampolė.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK. Teisėjas                                                                 Raimundas KruÅ¡inys