d97a8f95-c26e-4669-9752-c814fbc23dcb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-17898-676/2015(Proceso Nr. 2-06-3-15398-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.2.;3.2.7.1.; 3.2.7.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gruodžio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdamas ieÅ¡kovo M. K. ieÅ¡kinio atsakovei S. K., dėl bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o nustatyti bendravimo su nepilnamečiais vaikais A.

K. ir M. K. tvarkÄ . IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Teisė kreiptis į teismÄ realizuojama įstatymo nustatyta tvarka, todėl ieÅ¡kovas privalo įvykdyti visas teisės kreiptis į teismÄ tinkamo realizavimo sÄ lygas. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. Jeigu byla teismui neteisminga, teismas turi atsisakyti priimti (CPK 137 str. 2 d., 2 p.). CPK VII dalies nuostatos, reglamentuojančios bylų su tarptautiniu elementu procesÄ , prioritetÄ suteikia tarptautinėms sutartimis, kurių dalyvė yra Lietuvos Respublika ((duomenys neskelbtini) str.).

Jurisdikcijos nustatymo taisyklės ir pagrindai bet kokio pobÅ«džio civilinėse bylose, susijusioms su tėvų pareigų skyrimu, naudojimusi jomis, perdavimu, apribojimu ar atėmimu, konkrečiai susijusioms su bendravimo teisėmis, tvirtintos 2003-11-27 Tarybos reglamente (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinančiame ReglamentÄ (EB) Nr. 1347/2000. Jurisdikcijos pagrindai, susiję su tėvų pareigų įgyvendinimu, nustatyti Å¡iame Reglamente, yra suformuluoti kuo labiausiai atsižvelgiant į vaiko interesus, ypač į artumo kriterijų, kuris reiÅ¡kia tai, kad jurisdikcija turėtų pirmiausia priklausyti vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos valstybei narei, iÅ¡skyrus tam tikrus vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo atvejus arba pagal tėvų pareigų turėtojų susitarimÄ (Reglamento preambulės 12 p., 8 str.).

Pagrindinis Å¡ios kategorijos bylų teismingumÄ nusakantis kriterijus yra vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta. Nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymas yra fakto klausimas (LAT 2007-06-19 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-254/2007). Pagal CK 2.16 str. 1 d. fizinio asmens gyvenamÄ ja vieta laikoma ta, kurioje jis faktiÅ¡kai dažniausiai gyvena.IÅ¡ pateiktų duomenų matosi, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-05-02 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-5806-794/2012, nutraukus Å¡alių santuokÄ , buvo nustatyta Å¡alių nepilnamečių vaikų A.

K. ir M. K. gyvenamoji vieta su atsakove. IÅ¡ ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimų bei prie ieÅ¡kinio pateiktų pažymų apie nepilnamečių vaikų deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ akivaizdu, kad atsakovės ir jos nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta yra Italija jau daugiau kaip pusantrų metų, taip pat pagal pateiktus duomenis atsakovė nuo 2015-09-23 yra ir deklaravusi iÅ¡vykimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos į ItalijÄ ; ieÅ¡kovas taip pat ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovė Italijoje sukÅ«rė naujÄ Å¡eimÄ ir susilaukė vaiko.

Nors ieÅ¡kovas ir nurodo, jog jis turi teisę kreiptis dėl neteisėtai iÅ¡vežto vaiko grÄ Å¾inimo į LietuvÄ arba dėl teisės matytis su vaiku užtikrinimo pagal Hagos 1980 m. konvencijÄ dėl tarptautinio vaikų grobimo, tačiau pateiktais duomenimis nesimato ar Å¡i teisė yra/buvo realizuota. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimui dėl bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, teismingumui nustatyti, taikytinas CK 1.32 str. 1 d. bei 2003-11-27 Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinantis ReglamentÄ (EB) Nr. 1347/ 2000 (Briuselis II bis), kurio 8 str. 1 d. nustatyta, kad valstybės narės teismai turi jurisdikcijÄ bylose, susijusiose su tėvų pareigomis vaikui, kurio nuolatinė gyvenamoji vieta tuo metu, kai byla patenka jų žinion, yra toje valstybėje narėje.

IÅ¡ Å¡ių nuostatų spręstina, kad Å¡is reikalavimas teismingas Italijos teismams. Pateiktas ieÅ¡kinys neteismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui, todėl atsisakytina jį priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Vadovaudamasi CPK 290 str., 291 straipsniais  n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovo M. K. ieÅ¡kinį atsakovei S. K., dėl bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo.Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo ieÅ¡kovo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Raimondas Dilys