d97a895b-e55e-4dfa-b556-681a07caed4d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARTIS 2019 m. lapkričio 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, sekretoriaujant Gretai Ribikauskaitei, dalyvaujant suinteresuoto asmens Č. K. atstovui advokatui Eimantui Å iurpÅ¡ui, suinteresuotam asmeniui N. K., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Ingai Å akalienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Utenos rajono savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Č.

K., N. K., Utenos socialinės globos namai, institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos skyriui, dėl turto administratoriaus pakeitimo. Teismas nustatė: PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas teismo paskirtÄ neveiksnaus asmens Č. K. turto administratorių pakeisti ir paskirti N. K.. Nurodo, kad teismo 2018 m. liepos 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-21710-534/2018 Č. K. turto administratoriumi paskirtas Utenos socialinės globos namai, kurie 2019-06-12 raÅ¡te Nr. (1.9)2-416 „Dėl Č.

K. turto administratoriaus pakeitimo“, nurodė, kad globos namų resursai darbuotojų ir laiko atžvilgiu nėra pakankami, norint administruoti globotinės turtÄ atsižvelgiant į visus jos pageidavimus. 2019-03-08 žuvus Č. K. sÅ«nui R. K., Č. K. atsirado palikimas ir kartu pareigos pasirÅ«pinti sÅ«naus palikimu, jo kapo sutvarkymu, paminklo pastatymu. Globotinė Č. K. taip pat nori palikimu gautas lėšas panaudoti mokamoms sveikatos paslaugoms, susijusioms su dantų gydymu ir protezavimu bei regos atstatymu.

Taip pat ji pageidauja sutvarkyti mirusių tėvų kapus. Č. K. teisės aktų nustatyta tvarka, paskirta ir mokama senatvės pensija 132,00 Eur/mėn., neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis (57,00 Eur/mėn.). Pažymėjo, kad Č. K. turi pusseserę N. K., kuri iki Č. K. atvykimo į globos namus, rÅ«pinosi globotine, inicijavo jos neveiksnumo ir globos nustatymo procesÄ . N. K. ir dabar nuolat lanko, prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi Č. K. globos namuose, o Č. K. mielai su pussesere bendrauja, ja pasitiki, įsiklauso į jos pasiÅ«lymus ir dalyvavimas, sprendžiant klausimus, susijusius su jos turtu ir materialine gerove, globos namams bÅ«tų priimtinas.

Be to, N. K. yra iÅ¡reiÅ¡kusi sutikimÄ administruoti Č. K. turtÄ ir perimti jos turto administratoriaus pareigas. Suinteresuoti asmenys N. K., Č. K. atliepimuose į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog sutinka su pareiÅ¡kimu. Suinteresuotas asmuo Utenos socialinės globos namai pateiktu praneÅ¡imu nurodė, kad palaiko pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo N. K. sutiko su pareiÅ¡kimu. Nurodė, kad Č. K. yra jos pusseserė, kuri bendrauja tik su ja.

Pažymėjo, kad Č. K. turėjo sÅ«nų, kuris buvo tam tikroje srityje neveiksnus. N. K. inicijavo Č. K. ir jos sÅ«naus neveiksnumo procesus per prokuratÅ«rÄ . Nurodė, kad reikia sutvarkyti kapus, sutvarkyti Č. K. dantis bei pinigus panaudoti kitiems jos poreikiams. Pažymėjo, kad ji prižiÅ«ri Č. K., tačiau ji yra per sunkus ligonis, kad jÄ pasiimtų ir prižiÅ«rėtų namuose. Č. K. sÅ«nus turėjo apie 20 000 Eur, o kito turto neturėjo. Nurodė, jog pati yra pensininkė, žalingų įpročių neturi, o daugiau jokių giminaičių Č.

K. neturi. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens Č. K. atstovas Eimantas Å iurpÅ¡a sutiko su pareiÅ¡kimu. Nurodė, kad N. K. rÅ«pinasi bei bendrauja su Č. K.. Pažymėjo, kad atsirado turtas po neveiksnaus sÅ«naus mirties, kurį reikia valdyti, o socialinių globos namų atstovai negali tuo užsiimti. IÅ¡vadÄ teikianti institucija Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė Inga Å akalienė teismo posėdžio metu nurodė, kad Č.

K. nebegalėtų savarankiÅ¡kai gyventi, jai bÅ«tina institucinė globa, o kartais reikalinga medicininė pagalba ir naktį. Kartu su Č. K. globos namuose gyveno ir jos sÅ«nus, kuris mirė. Pažymėjo, kad N. K. dažnai lankosi bei domisi Č. K. sveikata, o pastaroji jÄ pasitiki. Č. K. reikalingas dantų protezavimas, regos korekcija, todėl neprieÅ¡tarauja turto administratoriaus pakeitimui. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens globa apima ir jo turto globÄ , tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali bÅ«ti paskirtas turto administratorius.

Globa steigiama siekiant užtikrinti ne tik fizinio asmens asmeninių teisių įgyvendinimÄ ir apsaugÄ , sukurti jo socialinę ir dorovinę aplinkÄ , bet ir apsaugoti jo turtinius interesus, įgyvendinti turtines teises. Globotinio, rÅ«pintinio turto administratoriaus veiklai atitinkamai taikomos turto administravimo santykius reglamentuojančios teisės normos, numatytos CK 4.236-4.252 straipsniuose. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnio 1 dalyje bei CK 3.245 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jei tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, teismas paskiria turto administratorių; juo skiriamas globėjas (rÅ«pintojas) arba kitas asmuo.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-21710-534/2018 Č. K. globėju ir turto administratoriumi paskirtas Utenos socialinės globos namai. IÅ¡ Utenos socialinės globos namai 2019-06-12 raÅ¡to Nr. (1.9)2-416 „Dėl Č. K. turto administratoriaus pakeitimo“, matyti, kad globos namų resursai darbuotojų ir laiko atžvilgiu nėra pakankami, norint administruoti globotinės Č. K. turtÄ atsižvelgiant į visus jos pageidavimus, todėl yra pagrindas pakeisti Č.

K. turto administratorių (CPK 493 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, suinteresuoto asmens Utenos socialinės globos namai pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ dėl turto administratoriaus pakeitimo, suinteresuoto asmens N. K. iÅ¡reikÅ¡tÄ norÄ ir sutikimÄ bÅ«ti turto administratore, teismo posėdžio metu iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos pateiktÄ iÅ¡vadÄ bei suinteresuotų asmenų teiktus paaiÅ¡kinimus, kurie patvirtino, jog N. K. prižiÅ«ri, rÅ«pinasi neveiksnia Č.

K. bei bendrauja su ja, į tai, kad Č. K. turi turto, bei tai, kad nėra duomenų, jog N. K. turi ydingų polinkių ar žalingų įpročių, taip pat nėra teista, bausta, o kitų asmenų, norinčių tapti Č. K. turto administratoriumi nėra, neveiksnios Č. K. turto administratore skirtina N. K. (CPK 508 straipsnio 3 dalis, CK 3.245, 4.240 straipsniai). N. K. išaiškintina, kad turto administratoriui taikomi CK nustatyti globėjo ir rūpintojų veiksmų apribojimai, turto administratoriaus pareigos nustatytos CK 4.236 - 4.252 straipsniuose (CPK 508 straipsnio 4 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 493, 496, 508 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atleisti Utenos socialinės globos namai, j. a. k. 190797098, nuo neveiksnios Č. K., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratoriaus pareigų. Paskirti neveiksnios Č. K., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratore N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartį vykdyti skubiai. Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Dariuš Lučinski