d97a4b88-40d3-4bb5-976f-c745fc2e4aae · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-898-841/2011

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 117.2; 129.4

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. sausio 12 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, susipažinusi su antstolės Eurikos Rulienės pareiškimu dėl vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininko E. G.,

n u s t a t ė :

Antstolė pareiškimu prašo teismo priteisti iš skolininko E.

G. vykdymo iÅ¡laidas, kurias sudaro 508,00 Lt. Antstolė savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 str., be to, nurodo, jog 2010-07-15 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau vykdymo iÅ¡laidos nesumokėtos iki Å¡iol.

Antstolės Eurikos Rulienės pareiškimas dėl vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininko E. G. negali būti priimtas, nes neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatytų procesinių dokumentų turiniui ir formai keliamų reikalavimų.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 str. 2 d. nustato reikalavimus byloje dalyvaujančių asmenų procesinių dokumentų formai ir turiniui. Kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi bÅ«ti: procesinio dokumento pobÅ«dis ir dalykas (3 p.); aplinkybės, patvirtinančios procesinio dokumento dalykÄ , ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes (4 p.). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 110 str. reglamentuojama dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų sÄ voka. Vadovaujantis Å¡ia norma, procesiniais dokumentais laikomi ir dokumentai, kuriuose raÅ¡ytinio proceso metu pareikÅ¡ti praÅ¡ymai, reikalavimai, atsikirtimai ar paaiÅ¡kinimai, todėl jie turi atitikti dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamus reikalavimus, numatytus 111 str. . Teismui pateiktas pareiÅ¡kimas dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 str.). Antstolė nurodo, kad 2010-07-15 skolininkui buvo iÅ¡siųstas pasiÅ«lymas dėl vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimo per 10 dienų ir 2010-07-15 buvo suraÅ¡ytas patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo, kadangi vykdomasis dokumentas iÅ¡siųstas į VSDFV RadviliÅ¡kio skyrių vykdymui, tačiau antstolė nepateikė įrodymų, patvirtinančių dėstomas aplinkybes. Be to, antstolė nurodo, kad vykdymo iÅ¡laidos paskaičiuotos, be kitų įtraukiant iÅ¡laidas, susijusias su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu, tame tarpe už 2010-10-26 SiÅ«lymo dėl vykdymo iÅ¡laidų parengimÄ ir 2010-10-26 PatvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo bei jo kopijÄ , tuo tarpu reikalavimÄ grindžia nurodydama 2010-07-15 dokumentus. Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kimo duomenų, tarp nurodyto pareiÅ¡kimo faktinio pagrindo ir vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo pagrindų nėra tiesioginio ryÅ¡io.

Remiantis Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr.1R-352, 37 str., į bÅ«tinas vykdymo iÅ¡laidas įskaitomos patvarkymo priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti parengimo, vykdomosios bylos užvedimo, raginimo ar siÅ«lymo sumokėti skolÄ ir vykdymo iÅ¡laidas parengimo, patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo parengimo, vykdomosios bylos archyvavimo, saugojimo ir sunaikinimo iÅ¡laidos. Papildomos vykdymo iÅ¡laidos už Å¡ių dokumentų parengimÄ ir nurodytų veiksmų atlikimÄ neskaičiuojamos. Atkreiptinas dėmesys, kad antstolės reikalavimas papildomai priteisti iÅ¡ skolininko iÅ¡laidas už patvarkymÄ priimti vykdymui ir patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo prieÅ¡tarauja nustatytoms taisyklės ir negali bÅ«ti tenkinamas, nes Å¡ios iÅ¡laidos jau įtrauktos į antstolės praÅ¡omas priteisti bÅ«tinÄ sias vykdymo iÅ¡laidas.

Pareiškimai dėl vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko turi būti išnagrinėti ne vėliau kaip per 7 dienas nuo jų gavimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso

593 str. 2d.). Tokiu atveju negali bÅ«ti taikomos įstatymo normos, reglamentuojančios trÅ«kumų Å¡alinimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad antstolio pareiÅ¡kimas dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 str., pagal įstatymo analogijÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 str. 6 d.) taikant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 1 p., pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XLI skyriaus nustatyta tvarka. Antstolei iÅ¡aiÅ¡kintina jos teisė paÅ¡alinus trÅ«kumus ir iÅ¡nykus aplinkybėms, sukliudžiusioms priimti pareiÅ¡kimÄ , pakartotinai kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 str., 137 str. 2 d. 1 p.,

443 str., 593 str. 2 d. str., teismas

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti antstolės Eurikos Rulienės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko E. G. kaip nenagrinėtinÄ teisme Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XLI skyriaus nustatyta tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai jos teisę, paÅ¡alinus trÅ«kumus ir iÅ¡nykus aplinkybėms, sukliudžiusioms priimti pareiÅ¡kimÄ , pakartotinai kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Gražina

Mataitienė