d97a4645-0791-4565-bf33-df6cc4e1220a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                     Civilinė byla Nr. e2-780-374/2017                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00167-2017-9                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; (S)                            3.2.6.6.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 21 d.Marijampolė            Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės Å iaulių bankas ieÅ¡kinį atsakovams N. K. ir A. K. dėl skolos, sutartinių ir metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai. Teismas n u s t a t ė :

           ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 892,61 Eur skolos, kuria sudaro 850,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 10,47 Eur nesumokėtų palÅ«kanų ir 31,29 Eur delspinigiai, 7,5 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas nuo priteistos negrÄ Å¾into kredito sumos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 85 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis ir 65 Eur iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai – 2017 m. sausio 31 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai – 2017 m. sausio 16 d. per darbdavį. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.            IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).                        Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .           Bylos duomenimis nustatyta, kad 2012 m. liepos 9 d. tarp AB Ūkio bankas ir atsakovo N. K. buvo pasiraÅ¡yta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 2027,34 Eur (7000 Lt) kreditas iki 2017 m. liepos 9 d.

Tarp AB Ūkio bankas ir A. K. 2012 m. liepos 9 d. buvo pasiraÅ¡yta laidavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovė įsipareigojo solidariai laiduoti už kredito gavėjÄ N. K. ir atsakyti ta pačia apimtimi kaip ir kredito gavėjas. Atsakovas N. K. įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatytu mokėjimo grafiku bei mokėti palÅ«kanas. 2013 m. kovo 3 d. tarp AB Ūkio banko ir AB Å iaulių banko buvo pasiraÅ¡yta reikalavimo teisių perleidimo sutartis, kurios pagrindu AB Ūkio bankas perleido, o AB Å iaulių bankas įgijo visas reikalavimo teises pagal 2012 m. liepos 9 d. sudarytÄ sutartį tarp AB Ūkio bankas ir atsakovo N. K. nuo 2013 m. kovo 3 d.

Atsakovas N. K. savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų laiku ir tinkamai nevykdė, todėl laiduotojai A. K. atsirado pareiga solidariai įvykdyti visas jo prievoles bankui pagal kredito sutartį, tačiau to nepadarė. 2016 m. rugpjūčio 10 d. ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė kreditavimo sutartį prieÅ¡ terminÄ ir pareikalavo grÄ Å¾inti visÄ Ä¯siskolinimÄ , tačiau atsakovai - kredito gavėjas ir laiduotoja - savo sutartinių įsipareigojimų ir toliau nevykdė. IeÅ¡kovo paskaičiavimu, atsakovai liko solidariai skolingi 850,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 10,47 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 31,29 Eur delspinigių.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Remiantis CK 6.881 straipsniu, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Pagal CK 6.76 straipsnio 1 dalį laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimÄ ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis.

Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palÅ«kanų sumokėjimÄ , už nuostolių atlyginimÄ , už netesybų sumokėjimÄ ), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnio 1, 2 dalys). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Neįvykdant ar netinkamai vykdant sutartį, viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimis sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovai prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl solidariai iÅ¡ jų ieÅ¡kovo naudai priteistina 850,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 10,47 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 31,29 Eur delspinigių, viso 892,61 Eur skolos.IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui yra pagrindas solidariai priteisti sutartyje numatytas 7,5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos negrÄ Å¾intos 850,85 Eur kredito sumos, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Be to, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų yra pagrindas solidariai priteisti 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).           IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 85 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis ir 65 Eur iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 20 Eur žyminį mokestį ir 65 Eur už procesinio dokumento, t. y. už pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo parengimÄ .

Pažymėtina, kad 65 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovas patyrė, kreipdamasis pareiÅ¡kimu į teismÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, t. y. Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos patirtos kitoje civilinėje byloje, ieÅ¡kovas pasirinko supaprastintÄ bylos nagrinėjimo procesÄ teismui priimant teismo įsakymÄ , CPK nenumato galimybės priteisti Å¡alies patirtas iÅ¡laidas kitoje užbaigtoje civilinėje byloje. Be to, CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės bylinėjimosi iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (CK 6.6 straipsnio 1 dalis), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalimi, iÅ¡reikÅ¡ta konkrečia pinigų suma.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 85 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas tenkinti iÅ¡ dalies ir priteisti ieÅ¡kovui 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis, t. y. po 10 Eur (CPK 80, 88, 93, 98 straipsniai).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos kiekvienam atsakovui, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :            ieškinį tenkinti iš dalies.           Priteisti solidariai iš atsakovų N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 892,61 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du eurus 61 ct) skolos, 7,5 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas nuo priteistos 850,85 Eur negrÄ Å¾intos kredito sumos, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. sausio 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. sausio 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui AB Å iaulių bankas, juridinio asmens kodas 112025254, buveinės adresas Å iauliai, Tilžės g. 149, a. s. Nr. LT737181800000904958, AB Å iaulių bankas.           Priteisti iÅ¡ atsakovų N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno po 10 Eur (deÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB Å iaulių bankas, juridinio asmens kodas 112025254, buveinės adresas Å iauliai, Tilžės g. 149, a. s. Nr. LT737181800000904958, AB Å iaulių bankas.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.          Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                          [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                                          RÅ«ta Gustienė