d9799083-c26b-4cc3-b8d9-cba4e923e6d5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1672-604/2019

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00349-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.; 16.9.4.;

16.9.10.; 21.9.10.;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 11 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič, sekretoriaujant Renatai Botkinai,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau baustas administracine tvarka,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalį, 426 straipsnio 5 dalį.

Teismas

N u s t a t ė :

2019-08-14 00.55 val. Å alčininkų r., Å venčiaus k. E. J. vairavo automobilį „BMW X5“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,25 prom. girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį, nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti vairuojamÄ transporto priemonę.

Institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam yra žinoma, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateiktas, pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Todėl byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

E. J. savo kaltę dėl nusižengimų, kurių padarymu yra kaltinamas, pripažino visiškai, gailisi, paaiškino, kad sukėlė eismo įvykį, atvažiavęs namo išgėrė alkoholio. Veidrodėlyje matė, kad jį stabdo policijos pareigūnai, jie buvo įjungę švyturėlius, bet nestojo, toliau važiavo iki Šalčininkų m. esančios mokyklos. Važiavo 60-70 km/h greičiu. Negali paaiškinti, kodėl nestojo stabdomas. Prašo nekonfiskuoti automobilio ir neatimti teisės vairuoti. Automobilis priklauso jam.

E. J. padaryti nusižengimai visiÅ¡kai įrodyti ir byloje surinktais duomenimis: policijos pareigÅ«no A. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, policijos pareigÅ«no A. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, E. J. paaiÅ¡kinimu, sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, eismo įvykio vietos schema. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktÄ , kad E. J. bÅ«damas neblaivus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kuris sukėlė turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), vairuodamas automobilį nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam, aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam ir ANK 426 straipsnio 6 dalyje nustatytÄ tvarkÄ atitinkančiam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

E. J. veikos teisingai kvalifikuotos pagal 423 straipsnio 3 dalį, 426 straipsnio 5 dalį.

E. J. prisipažino padaręs nusižengimus, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl yra pagrindas skirti jam įstatymo sankcijose numatytas minimalias nuobaudas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams (ANK 423 str. 4 d., 426 str. 7 d.). Remiantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, skirtina galutinė nuobauda.

ANK 426 straipsnio 8 dalies sankcija numato, kad už ANK 426 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė (ANK 29 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad nusižengimus E. J. padarė vairuodamas automobilį „BMW X5“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) be kurio valdymo nusižengimai nebÅ«tų padaryti (ANK 29 straipsnio 2 dalis). MinėtÄ transporto priemonę E. J. vairavo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, todėl neabejotina, kad jo padaryta veika yra ypač pavojinga, Å¡iurkščiai pažeidžianti kelių transporto eismo saugumo taisykles. VÄ® Regitra duomenimis, automobilio „BMW X5“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) savininku yra administracinėn atsakomybėn traukiamas E. J.. Todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje yra pagrindas taikyti ir transporto priemonė konfiskavimÄ valstybės naudai (ANK 29 straipsnio 1-3 dalys).

Vadovaudamasis ANK 29 straipsnio 1-3 dalimis, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas,

N u t a r i a :

E. J. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 3 dalyje, padarymo ir skirti jam 1200 (vienas tÅ«kstantis du Å¡imtai) eurų baudÄ ir administracinio poveikio priemones – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ trejiems metams ir automobilio „BMW X5“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ .

E. J. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 5 dalyje, padarymo ir skirti jam 850 (aÅ¡tuoni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ ir administracinio poveikio priemones – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ trejiems metams ir automobilio „BMW X5“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ ;

Taikant ANK 38 straipsnio 2 dalį, skirti E. J. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 (vienas tÅ«kstantis du Å¡imtai) eurų baudÄ ir administracinio poveikio priemones – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ trejiems metams ir automobilio „BMW X5“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. J., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19104597224.

Teisėjas Marjan Gerasimovič