d97900de-96fc-4748-bee1-1b071e705d8a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3221-893/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57061-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.14.1.2.2; 2.12.2.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas,sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei,dalyvaujant prokurorei Rasai Å imonei, kaltinamajam S. T.,kaltinamojo gynėjui Algiui Kojalai,nukentėjusiajai V. T.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, anksčiau teistas, paskutinį kartÄ 2016-12-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - 30 parų areÅ¡to, 2017-09-15 paleistas iÅ¡ Alytaus pataisos namų kaip atlikęs bausmę,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

             S. T. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , o bÅ«tent jis, 2017-11-02, apie 14.20 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bÅ«damas prekybos centre „Ozas“, Ozo g. 18, Vilniuje, esančiame knygyne „Vaga“, neturėdamas teisėto pagrindo užėjo į tarnybines patalpas ir raktu, pakabintu netoli durų, ant stelažo, atrakinęs tarnybinėse patalpose esančio persirengimo kambario duris, tokiu bÅ«du įsibrovė į vidų, kur, iÅ¡ ant kėdės buvusios nukentėjusiajai T.

B. priklausančios rankinės paėmė piniginę, 10 Eur vertės, su joje buvusiais 8 Eur grynaisiais pinigais ir materialinės vertės neturinčiais T. B. vardu išduotais UAB "Vagos prekyba" darbo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), "SWED" banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini), "Vilniečio" kortelėmis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), 5 nuolaidų kortelėmis - "IKI" mylimiausia kortele Nr. (duomenys neskelbtini), "Mano Rimi" kortele Nr. (duomenys neskelbtini), "Ozas" superkortele Nr. (duomenys neskelbtini), "Kika" lojalumo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), "Noriu" kortele Nr. (duomenys neskelbtini), bendrai turto 18 Eur sumai, ir iš ant lentynos buvusios nukentėjusiajai V.

T. priklausančios rankinės paėmė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Samsung Galaxy S5 Neo" su jame buvusia "Telia" SIM kortele ir dėklu, bendros 200 Eur vertės, su telefono dėkle buvusiomis materialinės vertės neturinčiomis "Draugų" nuolaidų kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir V. T. vardu iÅ¡duota "SWED" banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini), piniginę, 10 Eur vertės, su joje buvusiais materialinės vertės neturinčiais V. T. vardu iÅ¡duotais UAB "Vagos prekyba" darbo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortele Nr. (duomenys neskelbtini), neįgalumo pažymėjimu, Valstybinio socialinio draudimo pažymėjimu DK (duomenys neskelbtini), Å iaulių banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini), Alytaus miesto savivaldybės VieÅ¡osios bibliotekos skaitytojo bilietu, "Vilniečio" kortele Nr. (duomenys neskelbtini) , 15 nuolaidų kortelių - "Norfa" kortele Nr. (duomenys neskelbtini), "Camelia" vaistinė kortele Nr. (duomenys neskelbtini), "Noriu" kortele Nr. (duomenys neskelbtini), "Maxima" AČIŪ kortele Nr. (duomenys neskelbtini), "Ozas" superkortele Nr. (duomenys neskelbtini), "Huracan Coffee" kortele Nr. 29979, "McCafe" kortele, "Premijos ir nuolaidų" kortele Nr. 23235, "Omni ID" kortele Nr. (duomenys neskelbtini), "Can Can pizza" kortele Nr. (duomenys neskelbtini), VIP svečio kortele Nr. (duomenys neskelbtini), "Hesburger bonus" kortele Nr. (duomenys neskelbtini), Svečio kortele AULA Nr. (duomenys neskelbtini), "Caif cafe" kortele Nr. (duomenys neskelbtini), "Benu" kliento kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 10,25 Eur grynaisiais pinigais, USB raktu "SanDisk" 8 GB talpos, 15 Eur vertės, bendrai turto 235,25 Eur sumai, kuriuos paslėpė striukės rankovėje ir išėjo iÅ¡ knygyno, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes išėjęs iÅ¡ knygyno buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti svetimÄ nukentėjusiajai T.

B. priklausantį turtÄ 18 Eur sumai ir nukentėjusiajai V. T. priklausantį turtÄ 235,25 Eur sumai. Å iais veiksmais S. T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje.Teisiamajame posėdyje apklaustas kaltinamasis S. T. savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino, nurodydamas, kad 2017-11-02, dienos metu, apie 14.00 val., jis vaikščiojo po Vilniaus miestÄ ir atsitiktinai, nes lijo, užėjo į prekybos centrÄ "Ozas", Ozo g., Vilniuje, pinigų su savimi neturėjo.

Po to, Å¡iaip sau, užėjo į knygynÄ "Vaga", kur pamatė, kad yra atidarytos pagalbinių patalpų durys, durys buvo tiesiog praviros, jokio rakto spynoje jis nepastebėjo. Pažymi, kad rakto iÅ¡ niekur neėmė ir pats durų neatrakinėjo, durys buvo praviros. Susigundė užeiti, nes tuomet sugalvojo, kad tarnybinėse patalpose gali bÅ«ti vertingų daiktų ir juos bus lengva pavogti. Ä®sitikinęs, kad niekas nežiÅ«ri, užėjo į tarnybines patalpas, kuriose ant stalo, kurioje patalpų vietoje jis buvo, neprisimena, pamatė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kuris buvo juodame dėkle, modelio nežiÅ«rėjo, ir piniginę.

TelefonÄ ir piniginę paėmė ir įsikiÅ¡o į rankovę. Kas buvo piniginėje, nežiÅ«rėjo. Pamatė patalpose ant kėdės rankinukÄ , jis bÅ«to atsegtas, jame pamatė piniginę, spalvos neprisimena, piniginę paėmė ir paslėpė į tÄ pačiÄ striukės rankovę, į kuriÄ , nepamena. Su dviem pavogtomis piniginėmis ir telefonu išėjo iÅ¡ knygyno. Tuomet prie jo priėjo du vyrai, jie prisistatė policininkais, jis iÅ¡ karto prisipažino, kad apsivogė. Dėl to buvo pristatytas į policijos komisariatÄ .

Gailisi dėl padaryto.Nukentėjusioji V. T. teisme parodė, kad tvirtina savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu ir paaiÅ¡kino, kad dirba UAB "Vagos prekyba" knygyne, esančiame prekybos centre "Ozas", antrame aukÅ¡te, 2017-11-02, apie 14 val., ji ir kiti darbuotojai dirbo knygyno prekybos salėje. Apie 14.20 val. į knygynÄ Ä¯Ä—jo civiliais rÅ«bais vilkintis asmuo, kuris vėliau prisistatė esÄ s policijos pareigÅ«nas, ir paprašė darbuotojų patikrinti, ar nieko iÅ¡ jų nepavogta. Jis paaiÅ¡kino, kad sulaikė įtariamÄ asmenį, kuris galimai įvykdė vagystę iÅ¡ tarnybinių patalpų.

Tarnybinės patalpos susideda iÅ¡ dviejų patalpų, viena iÅ¡ kurių yra pereinama, o kitoje patalpoje yra persirengimo kambarys. Policijos pareigÅ«no praÅ¡ymu atėję apžiÅ«rėti tarnybines patalpas, pamatė, kad įėjimo durys atidarytos, raktas įstatytas į spynÄ . Raktas nuo tarnybinių patalpų saugomas Å¡alia įėjimo, pakabintas ant stelažo. Knygyno darbuotojams išėjus į prekybos salę, tarnybinės patalpos buvo užrakintos, o raktas pakabintas netoli durų ant stelažo.

Ji buvo palikusi savo rankinę užsegtÄ , persirengimo kambaryje ant lentynos, esančios deÅ¡inėje nuo įėjimo. Užėjusi į tarnybines patalpas pamatė, kad rankinė stovi savo vietoje, tačiau užtrauktukas atsegtas ir iÅ¡ rankinės pagrobta jos juodos spalvos piniginė. Piniginės vertė apie 10 eurų, joje buvo jos darbo pažymėjimas, iÅ¡duotas UAB "Vagos prekyba", jos vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė, banko "Å iaulių bankas" mokėjimo kortelė, banko "Swedbank" mokėjimo kortelė, "Vilniečio" kortelė, skaitytojo bilietas, neįgalumo pažymėjimas, Valstybinio socialinio draudimo pažymėjimas, USB atmintinė "San Disc" 8 Gb talpos, kurios vertė apie 15 eurų, kiti daiktai.

Taip pat iÅ¡ rankinės buvo pagrobtas jos mobiliojo ryÅ¡io telefonas su kortele. Visi daiktai jai grÄ Å¾inti, civilinio ieÅ¡kinio byloje ji nereikÅ¡. Kitų įrodymų tyrimas buvo atliktas sutrumpinta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu.Nukentėjusioji T. B. ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, analogiÅ¡kus V. T. parodymams, be kita ko patvirtindama, kad policijos pareigÅ«no praÅ¡ymu atėjusi apžiÅ«rėti tarnybines patalpas, pamatė, kad įėjimo durys atidarytos, raktas įstatytas į spynÄ , kad raktas nuo tarnybinių patalpų saugomas Å¡alia įėjimo, pakabintas ant stelažo ir kad tiksliai prisimena, jog visiems darbuotojams išėjus į prekybos salę, tarnybinės patalpos buvo užrakintos, o raktas pakabintas netoli durų ant stelažo.

Nukentėjusioji taip pat nurodė, kad pavogti daiktai jai grÄ Å¾inti, byloje civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b. l. 36). Liudytojas V. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdyboje. 2017-11-02 jis dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu J. K. Vilniuje, Ozo g.

18. Jie tarnybos metu nevieÅ¡ai patruliavo. Apie14.20 val. prekybos centre "Ozas" pastebėjo įtartinÄ vyrÄ , kaip vėliau paaiÅ¡kėjo S. T., gim. (duomenys neskelbtini). Å is asmuo vaikÅ¡tinėjo po parduotuves, žiÅ«rinėjo rankines, batus, ėmė į rankas įvairias prekes, po to padėdavo atgal ir nuolat apsidairydavo aplink, dėl to pasirodė įtartinas. Po to S. T. užėjo į knygynÄ "VAGA", esantį prekybos centro antrame aukÅ¡te. Knygyne jis apžiÅ«rinėjo prekes, dairėsi, o po to nuėjo tarnybinių patalpų link.

Priartėjęs prie jų S. T. užėjo į vidų ir maždaug po minutės išėjęs iš tarnybinio praėjimo, pradėjo šalintis sparčiu žingsniu link išėjimo iš knygyno. Jis ir vyr. patrulis J. K. nuėjo paskui jį ir S. T. sulaikė lauke, jau išėjus už prekybos centro durų. Jie prisistatė policijos pareigūnais, parodė tarnybinius pažymėjimus. Sulaikymo metu S. T. buvo užsisegęs striukę ir rankas prisispaudęs prie šonų, matėsi, kad po striuke abejose rankovėse ir dešinėje pažastyje turi kažkokius daiktus.

Sulaikę S. T.jie nuvedė jį į prekybos centro apsaugos postÄ . Vyr. patrulis J. K. bendravo su knygyno "Vaga" darbuotojais, kurių buvo papraÅ¡yta patikrinti tarnybines patalpas, ar niekas iÅ¡ jų nedingo. Parduotuvės darbuotojos T. B. ir V. T. patikrinusios tarnybines patalpas nurodė, jog dingo T. B. priklausanti moteriÅ¡ka rožinės spalvos piniginė ir V. T. priklausanti juodos spalvos piniginė ir mobilusis telefonas SAMSUNG. Parduotuvės darbuotojos nuvyko į pirmÄ jį policijos komisariatÄ raÅ¡yti pareiÅ¡kimo dėl vagystės. S. T. buvo pristatytos į Vilniaus m. 1 PK, kur komisariato tarnybinėse patalpose buvo atlikta asmens apžiÅ«ra, kurios metu pas jį buvo rasti minėti daiktai (b. l. 44).

Pirmiau nurodytus parodymus patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai duomenis – apžiÅ«rų protokolai (b. l. 15-22). Nukentėjusiųjų vienas kitam neprieÅ¡taraujantys parodymai paneigia kaltinamojo parodymus, kad knygyno tarnybinių patalpų durys įvykio metu buvo atrakintos.Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ . Paties kaltinamojo, nukentėjusiųjų, liudytojo V. K. parodymai leidžia konstatuoti, kad S. T. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į knygyno tarnybines patalpas neturėdamas teisinio pagrindo, o nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

Byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia teigti, jog S. T. nusikalstami veiksmai yra teisingai kvalifikuoti kaip nusikalstama veika, numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje.  S. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. S. T. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas. Skirdamas S. T. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, pasikėsino padaryti apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 4 dalis) nuosavybei.

Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kėsinimo dalykÄ bei S. T. asmenybę – daug kartų teistas ir baustas administracine tvarka. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus S. T. laisvės atėmimo bausmę. Nustatydamas bausmės dydį, teismas įvertina tai, kad yra viena S. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, taip pat atsižvelgia į aplinkybes, apibÅ«dinančias nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį bei kaltinamojo asmenybę.

Minėtų aplinkybių visuma duoda pagrindÄ iÅ¡vadai, kad S. T. skirtina laisvės atėmimo bausmė, savo dydžiu nevirÅ¡ijanti įstatyme numatytos sankcijos už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ vidurkio. Pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis prisipažįsta kaltas, o byloje procesas vyko BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ikiteisminio tyrimo metu S. T. BPK 140 straipsnio tvarka sulaikytas 2017 m. lapkričio 2 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2017 m. lapkričio 3 d. nutartimi S. T. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviems mėnesiams, skaičiuojant terminÄ nuo 2017 m. lapkričio 2 d.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, į paskirtÄ jÄ bausmę S. T. įskaitytinas laikinasis sulaikymas ir suėmimas nuo 2017 m. lapkričio 2 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ paliekant nepakeistÄ .Civilinis ieÅ¡kinys Å¡ioje baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301-305, 307, 308, 313 straipsniais,   n u s p r e n d ž i a : S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, bei paskirtį jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. T. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2017 m. lapkričio 9 d.Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis į S. T. Å¡iuo nuosprendžiu skiriamos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. lapkričio 2 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.S. T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .                                        Teisėjas                                                                                                                 Dainius Grizickas            Â