d978e703-72b3-445a-9b0d-6fedfd7a102f · Vilniaus apygardos administracinis teismas

                                                           Administracinė byla Nr. I-2618-562/2011                 Proc. Nr. 3-61-3-00840-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 71; 73(S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. liepos 5 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rositos Patackienės (kolegijos pirmininkė, pranešėja), Rūtos Miliuvienės ir Ernesto Spruogio, sekretoriaujant Astai Statkevičienei, dalyvaujant atsakovės atstovei Zitai Daugėlienei, tretiesiems suinteresuotiems asmenims B.

Å . ir V. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje administracinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo S. B. skundÄ atsakovei Ignalinos rajono savivaldybei, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Ignalinos žemėtvarkos skyriui, B. Å . ir V. Å . dėl potvarkio dalies panaikinimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas S. B. 2011-04-19 paÅ¡tu iÅ¡siuntė skundÄ , kuriame prašė panaikinti Ignalinos rajono valdybos 1992-09-24 potvarkį Nr. 136 dalyje, kuria M. Å . buvo įteisintas papildomas 0,80 ha žemės sklypo naudojimas ir leista jį įsigyti privatinės nuosavybės teise (b. l. 1-4). 2011-06-15 pareiÅ¡kėjas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl skundo atsisakymo (b. l. 49).

Nurodė, kad skundo atsisakymo pasekmės, numatytos Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 ir 102 str. jam yra žinomos.Byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTÄ®) 101 straipsnio 3 punkte yra numatyta, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo (praÅ¡ymo), iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 56 straipsnio 2 dalyje numatytus atvejus. ABTÄ® 56 straipsnio 2 dalyje numatyta situacija, kai prokuroras, administravimo subjektai, valstybės institucijos, įstaigos, organizacijos, tarnybos ar fiziniai asmenys atsisako pareiÅ¡kimo, paduoto siekiant apginti vieÅ¡Ä jį interesÄ arba valstybės, savivaldybės ir kitų asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus.Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas S. B. kreipėsi į teismÄ gindamas savo privatų interesÄ , susijusį su nuosavybės teisių į nekilnojamÄ jį turtÄ Ä¯gyvendinimu (b. l. 1-4), todėl nagrinėjamu atveju nėra ABTÄ® 56 str. 2 dalyje numatytų kliūčių priimti jo skundo atsisakymÄ .

Atsisakydamas teismui paduoto skundo, S. B. įgyvendino vienÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjo procesinių teisių, numatytų ABTÄ® 52 straipsnyje. Skundo atsisakymas pareikÅ¡tas per įstatyme nustatytÄ terminÄ , t. y. iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį (b. l. 49). PareiÅ¡kėjas pasiraÅ¡ytinai patvirtino, kad jam yra žinomos skundo atsisakymo procesinės pasekmės (b. l. 49), t. y. kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 str. 3 d.).

Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, konstatuotina, kad nėra jokių kliūčių bylai nutraukti. Todėl administracinė byla nutrauktina, pareiÅ¡kėjui atsisakius skundo (ABTÄ® 101 str. 3 p.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p., 102, 149 str., teisėjų kolegija n u t a r ė : priimti pareiÅ¡kėjo S. B. atsisakymÄ nuo skundo.Nutraukti administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. B. skundÄ atsakovei Ignalinos rajono savivaldybei, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Ignalinos žemėtvarkos skyriui, B.

Å . ir V. Å . dėl potvarkio dalies panaikinimo.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjai                                                              Rosita Patackienė                                                                             RÅ«ta Miliuvienė                                                                                                                                                  Ernestas Spruogis