Legislator Case Law & Legislation
d978419d-8d7d-40d3-9eae-ce2617ea654d AI generated

d978419d-8d7d-40d3-9eae-ce2617ea654d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number d978419d-8d7d-40d3-9eae-ce2617ea654d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2854-972/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02414-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9376462 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Z. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Z.

Legislator headnote

AI generated

d978419d-8d7d-40d3-9eae-ce2617ea654d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Z. B.. Patikrinus vairuotojo blaivumÄ alkotesteriu, nustatytas 0,69 prom. girtumas.IÅ¡ alkotesterio kvito matyti, kad Z. B. 2015 m. birželio 17 d. 10:02 val. nustatytas 0,69 prom. girtumas (b. l. 11). Su tikrinimo rezultatu Z. B. sutiko, pasirašė.IÅ¡ alkotesterio patikros sertifikato Nr. 0009410 matyti, kad Å¡i matavimo priemonė patikrinta, tinkama, patikros sertifikatas galioja iki 2015-09-15 (b. l. 12).IÅ¡ 2015 m. birželio 17 d. praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad Z.

Keywords

AI generated
aggravated drunk driving traffic violation fitness to drive non-roadworthy vehicle alcohol dependence driving without authorization
AI generated
3b9c18d6-28ee-4cc6-9a7b-7ab3e9c2e0cc
Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr.
53259b8f-03c2-4685-858c-fdb7843349b5
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
7c1db49b-9ffb-413a-b9a6-23a63a0c0ff3
Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-2232-667/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02059-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 45.4.3; 52.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Gintarei Žemaitytei, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. K., Rusijos pilietis, gim. 1970-05-13, gyv. (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė :Z.
5c7c371b-25f4-43e4-aff6-4aa836a93bc3
M.,iÅ¡nagrinėjusi Z. M.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, metų bėgyje administracine tvarka nebausto ,vedusio, vidurinio profesinio iÅ¡silavinimo,gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å venčionių r., registruoto darbo biržojeadministracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                              n u s t a t ė :
60c4bcaa-2add-40b7-8e4c-62479c4f7523
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2854-972/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02414-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9376462 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Z. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Z.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Šilutėje, nedirbančiam, nebaustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: Z. B. 2015 m. birželio 17 d. 10:02 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,69 prom. alkoholio).Z. B. teismo posėdžio metu pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , labai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, jog iÅ¡ vakaro vartojo alkoholį, ryte jautėsi gerai, todėl sėdo už automobilio vairo.IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų (b. l. 6, 7) matyti, kad 2015 m. birželio 17 d. 10:02 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo sustabdytas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Z. B.. Patikrinus vairuotojo blaivumÄ alkotesteriu, nustatytas 0,69 prom. girtumas.IÅ¡ alkotesterio kvito matyti, kad Z. B. 2015 m. birželio 17 d. 10:02 val. nustatytas 0,69 prom. girtumas (b. l. 11). Su tikrinimo rezultatu Z. B. sutiko, pasirašė.IÅ¡ alkotesterio patikros sertifikato Nr. 0009410 matyti, kad Å¡i matavimo priemonė patikrinta, tinkama, patikros sertifikatas galioja iki 2015-09-15 (b. l. 12).IÅ¡ 2015 m. birželio 17 d. praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad Z.

B. nuÅ¡alinamas nuo transporto priemonės vairavimo iki tol, kol iÅ¡blaivės (b. l. 10).Ä®vertinęs byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas konstatuoja, kad Z. B. kaltė dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, įrodyta visiÅ¡kai. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus. Tokia jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad Z. B. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje – vairavo transporto priemonę neblaivus, taip jis kėlė pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, į administracinėn atsakomybėn traukiamo Z. B. asmenybę, į tai, kad galiojančių nuobaudų jis neturi, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti Z. B. paskyrus ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a:

Z. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Viktorija TeiÅ¡erskienė