d977d66e-b50a-4302-95ed-e69113c20796 · Kauno apylinkės teismas

?NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1529-240/2019 teisminio proceso Nr. 1-01-1-50194-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 1.1.8.13; 1.2.14.1.2.1; 2.1.8; 2.12.1.3; 2.12.1.4; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Bronislovas Liatukas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Linos Zakarauskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje R.

J., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, Kauno A. Puškino gimnazijos moksleivis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2019 m. sausio 29 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį – 4 mėnesiais viešųjų darbų, šios bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis R. J. 2018 m. spalio 1 d., apie 16.00 val., Draugystės parke, esančiame V. Krėvės pr. 42, Kaune, priėjo prie nukentėjusiojo E. B. ir paprašė jo duoti pavažiuoti dviračiu „BMX“, Å¡iam sutikus ir davus pavažiuoti dviračiu, atsisėdęs ant jo nuvažiavo ir dviračio negrÄ Å¾ino, tokiu bÅ«du atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ 200 eurų vertės nukentėjusiajam E. B. priklausantį dviratį „BMX“. Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo paties parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (2 t., b. l. 74-75), taip pat neabejotinai įrodo:

Kauno apskrities VPK Dainavos PK Veiklos skyriaus tyrėjos E. N. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal E. B. pareiÅ¡kimÄ , jog 2018 m. spalio 1 d., apie 16.00 val., riedlenčių parke pareiÅ¡kėjas E. B. važinėjosi dviračiu, kuomet prie jo priėjo trys jaunuoliai ir paprašė duoti pasivažinėti, padaryta 200 eurų žala (1 t., b. l. 9); pareiÅ¡kimas apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas (1 t., b. l. 14-28); raÅ¡tas iÅ¡ UAB „Diginet LTU“ (1 t., b. l. 91); nukentėjusiojo E. B. (1 t. b. l. 30-31, 34, 39), liudytojų S. M. (1 t., b. l. 48-49), E. G. (2 t., b. l. 7), K.

K. (2 t., b. l. 43-44) parodymai; asmens parodymo atpažinti protokolas, kuriuo nukentėjusysis E. B. atpažino R. J. kaip asmenį, kuris iÅ¡ jo pagrobė dviratį (1 t. b. l. 76-79); asmens parodymo atpažinti protokolas, kuriuo liudytojas S. M. atpažino R. J. kaip asmenį, kuris iÅ¡ jo draugo E. B. pagrobė dviratį (1 t., b. l. 80-83); savanoriÅ¡kas daiktų pateikimo protokolas, kuriuo R. J. pateikė dviratį „BMX“ (1 t., b. l. 41-42), kuris apžiÅ«rėtas daiktų apžiÅ«ros protokolu (1 t., b. l. 43-45) ir grÄ Å¾intas nukentėjusiajam E. B. (1 t., b. l.

46) bei kita bylos medžiaga. Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, todėl kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra. Kaltinamasis su prokurorės sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu ir jo trukme sutinka (2 t., b. l. 94).

Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – nusikaltimas, stadijÄ (nusikalstama veika baigta), pobÅ«dį (kaltės forma – tyčia), motyvus ir tikslus, vienÄ baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamojo asmenybę: teistas po nusikalstamos veikos padarymo, baustas administracine tvarka, moksleivis.

Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam siūloma skirti bausmės rūšimi – laisvės apribojimu, nes prokurorės siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK. Skirtina bausmė bendrintina su 2019 m. sausio 29 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausme. Kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 641 straipsnio 1 dalyje numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: - dviratis “BMX”, grÄ Å¾intas nukentėjusiajam E. B., paliktinas nukentėjusiajam; - CD su telefonų skambučių iÅ¡klotinėmis perduotinas Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos Specialiųjų užduočių valdybai. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

R. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

PaskirtÄ bausmę BK 641 straipsnio pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – laisvės apribojimas 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant bausmės vykdymo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a) papunkčiu, paskirtÄ ir trečdaliu sumažintÄ bausmę subendrinti su 2019 m. sausio 29 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – viešųjų darbų dalimi ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių 10 (dienų), įpareigojant bausmės vykdymo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , R. J. iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme pagal 2019 m. sausio 29 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ nuo 2018 m. birželio 28 d. 3.55 val. iki 2018 m. birželio 28 d. 14.10 val. (1 dienÄ ), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a) papunkčiu, į paskirtÄ bausmę įskaityti viešųjų darbų bausmę, atliktÄ pagal 2019 m. sausio 29 d.

Kauno apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , tris viešųjų darbų valandas prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai. Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ , panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: - dviratį “BMX”, grÄ Å¾intÄ nukentėjusiajam E. B., palikti nukentėjusiajam; - CD su telefonų skambučių iÅ¡klotinėmis perduoti Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos Specialiųjų užduočių valdybai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas Bronislovas Liatukas