d976d29f-360b-404e-8f4f-c766888bc5ec · Varėnos rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr.1-114-445/2013                                                                                                Teisminio proceso Nr.1-55-1-00152-14-7                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.1., 1.1.7.2.5.,1.1.8.1.,1.1.8.1.2.;1.1.8.6.,1.1.10.1.,1.2.29.1.

                                                                                                                                                   (S)                     VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                   N U O S P R E N D I S                                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                    2014 m. rugpjūčio 11 d.

                 VarėnaVarėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei Reginai JuÅ¡kevičienei, gynėjai advokatei Aldonai Leichter, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje :E. K., g. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirba ir nesimoko, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2007-12-11 Vilniaus miesto 2-os apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str.1 d. 20 parų areÅ¡to, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 300 str.2 d.Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė :

E. K. laikė ir panaudojo žinomai netikrÄ Â vairuotojo pažymėjimÄ Â , o bÅ«tent: 2014-04-03 iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens paÅ¡tu iÅ¡ Didžiosios Britanijos gavęs žinomai netikrÄ Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. RO752423, kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys, bet blankas atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus sublimaciniu spausdintuvu, nuo gavimo momento šį vairuotojo pažymėjimÄ laikė prie savęs iki 2014-04-18 16.15 val., kai kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas 46 kilometre, vairuodamas automobilį BMW 346L, Vokietijos Respublikos v/n (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas patikrinimui Alytaus apskrities VPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio A.

P., ir šį netikrÄ dokumentÄ panaudojo, pateikdamas patikrinimui policijos pareigÅ«nui.Kaltinamasis E. K. po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiÅ¡kė, kad prisipažįsta esÄ s kaltas ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami. Prokurorė ir gynėja su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko. Vadovaujantis BPK 273 str. 1 d. atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kadangi E. K. kaltinamas apysunkio nusikaltio padarymu, apklausus kaltinamÄ jį ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus, kai nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių.

Kadangi nagrinėjimo teisme dalyviai (kaltinamasis, gynėja, prokurorė) pareiÅ¡kė, jog jie su visais byloje esančių įrodymų yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme bÅ«tų tiriami ir skelbiama, todėl apsiribota tik Å¡ių įrodymų iÅ¡vardijimu (BPK 291 str. 2 d.).Kaltinamojo kaltė įrodyta.Kaltinamasis E. K. kaltę pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad 2014 m. balandžio mėn. pradžioje, tikslios datos neprisimena, per pažįstamus, užsisakė, kad pagamintų vairuotojo pažymėjimÄ .

Vairuotojo pažymėjimas buvo atsiųstas paÅ¡tu iÅ¡ Anglijos. Jis suprato, kad tai netikras dokumentas, nes pats Lietuvoje turėjo tikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , suteikiantį teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones. Vairuotojo pažymėjimo reikėjo, nes norėjo į LietuvÄ grįžti, o savo tikrÄ jį vairuotojo pažymėjimÄ buvo palikęs Lietuvoje ir nebuvo kam jį atsiųsti. 2014-04-18 važiuojant ir vairuojant automobilį 46 kilometre Vilnius - Varėna sustabdė policijos pareigÅ«nai, pasakė, kad pateiktų dokumentus.

Pateikė patruliui tÄ netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Policijos pareigÅ«nas apžiÅ«rėjęs šį pažymėjimÄ Ä¯tarė, kad tai gali bÅ«ti netikras. Prisipažino, kad tikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ palikęs namuose o tas, kurį pateikė, netikras.Liudytojas A. P., dirbantis Alytaus apskrities VPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulio bÅ«rio vyriausiuoju patruliu, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-04-18 dirbo kartu su vyr. patruliu E. D.. Apie 16 val. 15 min. kelio Vilnius – Varėna - Gardinas 46 km sustabdė tikslu patikrinti dokumentus automobilį BMW 346L, laikinaisiais Vokietijos Respublikos v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis E. K., g. 1986 m. E. K. pateikė vairuotojo pažymėjimÄ Nr. RO752423.

ApžiÅ«rėjęs pažymėjimÄ , jis pamatė, kad spalvos neatitinka tikrų pažymėjimų spalvų, mikrotekstas neįskaitomas, taip pat ir kitų požymių nebuvimas sukėlė įtarimÄ , kad pažymėjimas netikras. Paklausus E. K. dėl pažymėjimo tikrumo, Å¡is pasimetė, kurį laikÄ patylėjo, paskui prisipažino, kad pažymėjimas netikras, sakė, kad iÅ¡ kažko pirko. Taip pat sakė, kad toks pažymėjimas su „C“ kategorija jam reikalingas, ieÅ¡kant darbo Vokietijoje, o jis tokios kategorijos neturėjo.

E. K. paaiÅ¡kino, kad jis turi galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , suteikiantį teisę vairuoti „B“ kategorijos automobilius, tačiau jį palikęs namuose. Patikrinęs per Centrinę duomenų bazę nustatė, kad E. K. turi galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R1005271, kuris suteikia teisę vairuoti „B“ kategorijos transporto priemones ir galioja iki 2020-10-08. Apie nustatytÄ faktÄ pranešė Alytaus AVPK Varėnos RPK operatyvaus valdymo poskyriui (b. l. 9-10).Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais : 2014-04-18 Alytaus apskrities VPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulio bÅ«rio vyriausiuoju patrulio A.

P. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl suklastoto vairuotojo pažymėjimo pateikimo patikrinimui ( b.l. 3); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kai 2014 m. balandžio 18 d. buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta kelio Vilnius- Varėna-Gardinas 46 km, kurioje buvo sustabdytas patikrinimui E. K. vairuojamas automobilis, ir E. K. pateikė policijos pareigÅ«nui suklastotÄ Â vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0752423 (b. l. 4-8); specialisto, atlikusio vairuotojo pažymėjimo tyrimÄ , iÅ¡vada Nr. 140-(2222)-IS1-2234, kad vairuotojo pažymėjimo Nr. R0752423 blankas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t.y. jis netikras.

Blankas atspausdintas sublimaciniu spausdintuvu (b. l. 14). Atviru E. K. prisipažinimu, kad patruliui pateikė suklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ ( b. l. 17). Kaltinamojo E. K. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 300 str. 2 d., kadangi jis žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ laikė ir panaudojo. Kaltinamasis žinojo, kad vairuotojo pažymėjimas įgytas neteisėtu bÅ«du, yra netikras, nes tikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ buvo palikęs namuose. Vairuotojo pažymėjimÄ pateikė policijos patruliui, patvirtindamas faktÄ , kad turi su savim vairuotojo pažymėjimÄ ir teisę vairuoti transporto priemonę.

Nusikalstama veika tyčinė, užbaigta.Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. K. teistas 2007-12-11 teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. areÅ¡to bausme. Teistumas iÅ¡nykęs. Administracine tvarka baustas ir nusikaltimo padarymo metu turėjo galiojančių nuobaudų transporto srityje ( b.l. 26-29).Kaltinamasis Å¡iuo metu nedirba.

Kaltinamojo padarytas nusikaltimas priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 str. 4 d.). Baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d. sankcijoje yra numatytos bausmių rÅ«Å¡ys -areÅ¡tas ir laisvės atėmimas.Kaltinamojo gynėja praÅ¡o kaltinamÄ jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laiduojant kaltinamojo seseriai A. V. be užstato. BK 40 str. 1 d. numato, kad asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymas perduoti kaltininkÄ jo atsakomybei pagal laidavimÄ .

BK 40 str.2 d. iÅ¡dėstytos kitos bÅ«tinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ sÄ lygos:

1) asmuo pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ ir 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas taiko BK 40 straipsnį tik esant visų Å¡io straipsnio 2 dalyje iÅ¡vardytų sÄ lygų visumai (kasacinės nutartys Nr. 2K-317/2012, 2K-245/2013).  Taigi kaltinamojo asmens atleidimÄ nuo baudžiamosios atsakomybės, tiek atsakymÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės teismas turi motyvuoti.E. K. yra iÅ¡nykęs teistumas pagal 2007-12-11 teismo nuosprendį.

Å iuo nuosprendžiu jis buvo nuteistas pagal BK 284 str. 1 d. (vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ ), o tai reiÅ¡kia, kad E. K. buvo pirmiau padaręs tyčinį nusikaltimÄ . BK 300 str. 2 d. numatyta nusikalstama veika priskiriama prie tyčinių nusikalstamų veikų. Nagrinėjamu atveju nėra pagrindo manyti, kad E. K. nedarys naujų nusikalstamų veikų, kadangi daro tyčinius nusikaltimus. E. K. nesilaiko įstatymų reikalavimų, nes nusikalstamos veikos padarymo metu turėjo dvi galiojančias administracines nuobaudas pagal ATPK 124 str.4 d. ir 124 1 str.4 d., 124 1 str.4 d. ( b.l. 26-29).Teismui pateikta 2011-03-22 E. K. charakteristika, kad jis dirbo UAB „D.

V.“ ir teigiamai charakterizuojamas. Pagal VSDFV duomenis E. K. UAB „D. V.“ dirbo nuo 2009-04-10 iki 2009-08-31; D. V. PÄ® dirbo nuo 2008-04-07 iki 2008-11-28. Laikotarpiu nuo 2008-04-07 iki 2008-11-28, 2009-04-16 – 2009-05-15, 2009-06-02 iki 2009-07-01 dirbo įsigijęs verslo liudijimÄ . Å iuo metu niekur nedirba. Kaltinamasis E. K. teisiamajame posėdyje nurodė, kad suklastotas vairuotojo pažymėjimas jam buvo reikalingas, kad jis galėtų lengvÄ jÄ transporto priemonę parvairuoti į LietuvÄ . Tuo tarpu byloje liudytoju apklaustas A.

P. nurodė, kad E. K. aiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimas su „C“ kategorija jam buvo reikalingas Vokietijoje įsidarbinti, o jis namuose turėjo tik „B“ kategorijos vairuotojo pažymėjimÄ . Kaltinamojo E. K. parodymais galima tikėti tiek, kiek jie sutampa su kitais byloje surinktais įrodymais. Parvairuoti automobilį, kuriuo jis važiavo ir vairavo ( BMV 346 L), pakako turėti „B“ kategorijos vairuotojo pažymėjimÄ . Todėl nėra pagrindo ir pagal tai daryti iÅ¡vadÄ , kad E. K. ateityje laikysis įstatymo reikalavimų, nedarys naujų nusikaltimų.

Vis tik kaltinamasis įgijo ir laikė bei pateikė suklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , kuris suteikė teisę vairuoti aukÅ¡tesnės kategorijos transporto priemones, negu įstatymų nustatyta tvarka vairuotojo pažymėjimÄ gavęs E. K..Aplinkybės, kad kaltinamasis iÅ¡laiko mažametį vaikÄ , nėra pagrindas jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Tėvo pareiga iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus. Teismas skiria bausmę pagal baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (LR BK 54 str. 1 d.).

Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingÄ bausmę. Skirdamas bausmę teismas ne tik vykdo įstatymo reikalavimus atsižvelgti į nusikalstamos veikos sunkumÄ bei kaltininko asmenybę, bet ir iÅ¡reiÅ¡kia nuomonę apie padarytÄ veikÄ bei kaltÄ jį asmenį. Teismas, įvertinęs veikos pavojingumÄ bei visas kitas bylos aplinkybes, ir padaręs iÅ¡vadÄ , kad kaltininkui konkretaus straipsnio sankcijoje numatyta Å¡velniausioji bausmė nėra teisinga, gali motyvuotai skirti Å¡velnesnę, negu įstatymo numatytÄ , bausmę (BK 54 str. 3 d.).

Asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę ( BK 55 str.). AreÅ¡to bausmės skyrimas kaltinamajam neatitiktų teisingumo principo įgyvendinimo, nes ji taikoma realiai. E. K. teistumas iÅ¡nykęs. Jo padaryta veika buvo trumpalaikė ir nekėlė didelio pavojaus visuomenei (padarytas apysunkis nusikaltimas). Kaltinamasis turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , mažametį vaikÄ . Å iuo metu niekur nedirba.

Todėl kaltinamajam E. K. taikant BK 54 str. 3 d. nuostatas paskirtina kita, švelnesnė bausmės rūšis. Nėra pagrindo taikyti viešuosius darbus dėl padaryto apysunkio, tyčinio nusikaltimo. E. K. praeityje jau buvo taikyta arešto bausmė. Bauda būtų per griežta bausmė, nes kaltinamasis neturi nuolatinio pajamų šaltinio ir kito nekilnojamojo turto. Skirtinas laisvės apribojimas, laikant, kad šia bausmės rūšimi bus pasiekti bausmės tikslai ( BK 41 str.1, 2 d.).Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.Kaltinamasis E. K. vadovaujantis LR BPK 140 str. laikinai sulaikytas nebuvo.

Jam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimas. Kaltinamojo nuosavybės teisės į turtÄ neapribotos.               Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vairuotojo pažymėjimo Nr. R0752423 blankas, iÅ¡duotas E. K. vardu - sunaikintinas ( BPK 94 str.1 d.2 p.).  Vadovaudamasis LR BPK 297 – 299, 301 - 308 str., teismas                                                             Top of Formn u s p r e n d ž i a :

             E. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir taikant LR Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį skirti jam laisvės apribojimÄ devyniems (9) mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 64 1 str. 1, 2 dalimis paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad paskirta Å¡eÅ¡ių (6) mėnesių laisvės apribojimo bausmė.E. K. įpareigoti pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir šį įpareigojimÄ vykdyti šeÅ¡is (6) mėnesius.

Kaltinamajam E. K. taikyti paskirtas kardomÄ sias priemones - dokumento paėmimÄ (asmens paso Nr.20704557) ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki įsiteisės nuosprendis.Sunaikinti netikrÄ vairuotojo pažymėjimo blankÄ Â Nr. R0752423, iÅ¡duotÄ K. E. vardu, saugomÄ prie bylos medžiagos.Nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Dalis  Žilionis