d976cff2-4c2e-433b-84de-6b5e74c1925e · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-853-351/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00790-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S) ROIK: 16059947834 Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 18 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčios, duomenų apie jos patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2016 m. liepos 18 d., 12 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ gyvenamojo namo, kambaryje esančios sekcijos stalčiaus S. K. paėmusi piniginę, priklausančiÄ K.

D. iÅ¡ piniginės pavogė Å¡imtÄ eurų, taip padarydama 100 eurų turtinę žalÄ , kuri yra nežymi.Å iais veiksmais S. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.S. K. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau pažeidėja į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ .

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Jos kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodytas į bylÄ surinktais įrodymais: jos paties prisipažinimu, K. D. pareiÅ¡kimu – protokolu ir raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, liudytojo A. D. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, kita bylos medžiaga.S. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, S. K. skirtina minimali ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.Teismas, vadovaudamasis ATPK 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 341 str., n u t a r i a :

S. K. pripažinti kalta pagal ATPK 50 straipsnį ir paskirti 86 Eur baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752;

įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant – „bauda ROIK 16059947834“).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Virgina Pankauskienė