d976c61e-4e57-4f4a-933a-0a6aea023036 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                 Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1412-576/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01019-2018-3Procesinio sprendimo kategorija 18.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2018 m. gegužės 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

R., jo atstovui pagal įstatymÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi R. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal LR ANK 481 straipsnio 1 dalį,                                       n u s t a t ė :              Nepilnametis R. R. 2018 m. balandžio 6 d. apie 21.50 val. vieÅ¡ojo transporto stotelėje „Kalnų parkas“, esančioje Vilniuje, T.

KosciuÅ¡kos g. 3, ir troleibuse Nr. 20, kitų keleivių akivaizdoje, bÅ«damas neblaivus (1,57 promilės) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais: „žalios Å¡liuchos, debilai, pederastai, nachui“ bei trenkė koja į pilvo sritį SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ darbuotojui. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 481 straipsnio 1 dalyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

R. administracinio nusižengimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ . R. R. ir jo atstovui pagal įstatymÄ neatvykus į teismo posėdį, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam ir jo atstovui pagal įstatymÄ nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nurodyto nusižengimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 14-ANR P-425-2018, policijos registruojamų įvykių pažyma, M.

P. pareiškimu, policijos pareigūno V. K. tarnybiniu pranešimu, vaizdo įrašu, alkoholio kiekio matuoklio duomenimis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu. M. P. 2018 m. balandžio 6 d. pareiškime nurodė, kad jį po viešojo transporto kontrolės „Kalnų parko“ stotelėje užpuolė R. R.. Pastarasis važiavo 20 troleibusu 21.50 val. be bilieto ir buvo nubaustas. Po to pradėjo užgaulioti „Keleivių kontrolės“ darbuotojus. Atvykus kitam 20-am troleibusui R.

R. blokavo duris ir trukdė jam įlipti vykdyti kontrolę, galiausiai jam įlipus į transportÄ , jis gavo spyrį koja į pilvo sritį. Jis visus kontrolės darbuotojus iÅ¡vadino „žaliomis Å¡liuchomis, debilais, pederastais“, siuntė „nachui“, įžeidinėjo ir policijos pareigÅ«nus, vadindamas juos „mentais“. Policijos pareigÅ«no V. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos analogiÅ¡kos M. P. paaiÅ¡kintos aplinkybės, nurodyta, kad pagal pastarojo apreiÅ¡kimÄ buvo sulaikytas R.

R., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, bendravimo metu iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus miesto 2 policijos komisariatÄ . SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ pateiktas vaizdo įraÅ¡as patvirtina visas M. P. pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes: kaip R. R. ne vienÄ kartÄ Ä¯Å¾eidinėjo SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ keleivių kontrolės darbuotojus, vadindamas juos „šliuchomis, pederastais, ožiais, kaziolais, urodais“, trukdė kontrolieriui įlipti į troleibusÄ , atlikti kontrolę, girdint kitiems troleibuso keleiviams keikėsi rusų kilmės necenzÅ«riniais žodžiais. Alkoholio kiekio matuokliu R.

R. 2018 m. balandžio 6 d. 23.20 val. nustatytas 1,57 promilių girtumas.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime nurodė sutinkantis su nusižengimu, dėl jo gailisi. Kadangi nepilnametis R. R. vieÅ¡oje vietoje nepagarbiai bendravo su keleivių kontrolės darbuotojais, įžeidinėdamas juos, vieÅ¡oje vietoje naudodamas bendro pobÅ«džio necenzÅ«rinius žodžius, spyrė koja keleivių kontrolieriui į pilvÄ , tuo jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Jo veika kvalifikuotina kaip LR ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad praeityje yra baustas administracine tvarka, neteistas, yra nepilnametis, mokosi. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (LR ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkina tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (LR ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgtina, kad R. R. praeityje jau yra pažeidęs įstatymu nustatytus nepilnamečiams elgesio apribojimus (draudimÄ vartoti alkoholinius gėrimus), ne kartÄ baustas už važiavimÄ vieÅ¡uoju transportu be bilieto, Å¡ie pažeidimai padaryti vienerių metų bėgyje su nagrinėjamu nusižengimu, todėl teismo vertinimu jam tikslinga skirti sankcijoje numatytÄ baudÄ . Kadangi jis pirmÄ kartÄ padarė tokio pobÅ«džio nusižengimÄ , yra jo atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės, bet jis nepilnametis ir savarankiÅ¡kų pajamų dar neturi, jam skirtina mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 34 str., 35 str., 43-44 str., 609 str., 619 str., 644 str., 646 str., 669 str., teismas              n u t a r ė :              pripažinti R. R., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) eurų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB „Citadelė“ banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900;

AB Luminor banko Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 banko kodas 21400; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Šiaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; Danske Bank A/S Lietuvos filialo Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000; AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant bylos numerį A18.-1412-576/2018 ir ROIK Nr. 18081329106).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                                 (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė             2017 m. gegužės 16 d.