d975dec5-738c-4be2-ab02-06e3ec429dab · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-25522-845/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12109-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5.; 3.2.7.1; 3.2.7.2; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugpjūčio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos J. J. pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys – V. J., J. R.. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjos J.

J. pareiÅ¡kimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo. PareiÅ¡kėja nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas V. J. 2020 m. liepos 6 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido pareiÅ¡kėjai reikalavimo teisę į skolininkÄ J. R.. Apie įvykusį reikalavimo perleidimÄ skolininkas buvo informuotas praneÅ¡imu. Ä®vykus reikalavimo perleidimui, pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas neteko reikalavimo teisės į skolininkÄ , pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimus, priimtus civilinėse bylose Nr. e2-1277-1099/2020 ir Nr. e2-17360-845/2020, o jÄ Ä¯gijo naujoji iÅ¡ieÅ¡kotoja.

PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga, ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymo numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡iÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis). Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – LITEKO) duomenimis, nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. vasario 21 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-1277-1099/2020, patenkino pradinio išieškotojo V.

J. ieškinį ir priteisė iš skolininko J. R. 18 072,29 Eur skolos, 4 518,07 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir 1 415,54 Eur bylinėjimosi išlaidų. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 13 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2VP-25521-1099/2020, pradinis išieškotojas V. J. buvo pakeistas jo teisių perėmėja J. J. civilinėje byloje Nr. e2-1277-1099/2020. Iš LITEKO duomenų taip pat nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. balandžio 29 d. preliminariu sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-17360-845/2020 patenkino pradinio išieškotojo V.

J. ieÅ¡kinį ir priteisė iÅ¡ skolininko J. R. 3 707,14 Eur skolos, 926,78 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir 52,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Nurodyti teismo procesiniai sprendimai yra įsiteisėję. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2020 m. liepos 6 d. reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas V. J. perleido, o naujoji iÅ¡ieÅ¡kotoja J. J. perėmė reikalavimo teisę į skolininkÄ J.

R. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimus, priimtus civilinėse bylose Nr. e2-1277-1099/2020 ir Nr. e2-17360-845/2020. Apie reikalavimo perleidimÄ skolininkas J. R. buvo informuotas 2020 m. liepos 7 d. praneÅ¡imu. Atsižvelgiant į tai, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas V. J. reikalavimo teisę į skolininko J. R. skolÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimus, priimtus civilinėse bylose Nr. e2-1277-1099/2020 ir Nr. e2-17360-845/2020 perleido pareiÅ¡kėjai J. J., nagrinėjamu atveju egzistuoja pagrindas pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotoja.

Nagrinėjamoje byloje iÅ¡ LITEKO duomenų yra nustatyta, kad klausimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo civilinėje byloje Nr. e2-1277-1099/2020 buvo iÅ¡spręstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 13 d. nutartimi. Esant nurodytam, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies ir pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas V. J. pakeistinas naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotoja J. J. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. R. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 29 d. preliminarų sprendimÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. e2-17360-845/2020.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : patenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ iÅ¡ dalies. Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotoja J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 29 d. preliminarų sprendimÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. e2-17360-845/2020.

Likusioje dalyje praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Lijana Visokavičienė