d9744b02-e67d-4ad1-bf5e-25c569c66a94 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1575-918/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24996-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Kauno teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui K. D. dėl skolos už profesinį mokymÄ priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 212,48 Eur iÅ¡laidas, susijusias su atsakovo profesiniu mokymu, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2016-01-14 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbiant praneÅ¡imÄ interneto tinklalapyje www.teismai.lt CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių priėmimo, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2015-07-15 sudarė dviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. ESF-NAKD-MOK-0441(1), kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovui nustatytos formos profesinio mokymo kuponÄ ir sumokėti atsakovo pasirinktam mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ bei mokėti atsakovui stipendijÄ , o atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir, ne vėliau kaip iki 2015-09-18, įgyti valytojo kvalifikacijÄ , įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius darbo biržos pasiÅ«lytoje arba savo susirastoje darbo vietoje, arba vykdyti individualiÄ veiklÄ ne trumpiau negu 6 mėnesius, nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, užbaigus profesinį mokymÄ , vykdyti visus darbo biržos nurodymus Mokinio individualiame užimtumo veiklos plane dėl numatomo įsidarbinimo, įsidarbinus nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį; atlyginti ieÅ¡kovui visas jo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu atsakovas nevykdo arba netinkamai vykdo sutarties sÄ lygas.

Atsakovui 2015-07-15 buvo iÅ¡duotas profesinio mokymo kuponas profesinio mokymo finansavimui pagal valytojo mokymo programÄ , trukmė 8 sav., 320 val. Mokymo kupono vertė 354,03 Eur. Atsakovas ir profesinio mokymo tiekėjas VÅ¡Ä® „Vilties žiedas“ 2015-07-27 sudarė profesinio mokymo sutartį Nr. M-VŽ-15-173/0441(1). VÅ¡Ä® „Vilties žiedas“ direktoriaus 2015-08-31 įsakymu Nr. M-15-143 atsakovui nuo 2015-08-31 buvo nutraukta valytojo mokymo programa. IeÅ¡kovas pervedė VÅ¡Ä® „Vilties žiedas“ 212,48 Eur už atsakovui suteiktÄ dalį profesinio mokymo paslaugų iki sutarties nutraukimo.

IeÅ¡kovas informavo atsakovÄ apie jo prievolę grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas, tačiau Å¡ių iÅ¡laidų atsakovas geranoriÅ¡kai neatlygino ir liko skolingas ieÅ¡kovui 212,48Eur.Užimtumo rėmimo įstatymo 23 str. 12 d., 13 d., 14 d. reglamentuota, kad Teritorinei darbo biržai jos patirtas profesinio mokymo, mokymo stipendijos, kelionės į profesinio mokymo vietÄ ir atgal, apgyvendinimo, privalomojo sveikatos tikrinimo ir skiepijimo nuo užkrečiamųjų ligų iÅ¡laidas privalo atlyginti bedarbis ar įspėtas apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojas, be svarbių priežasčių nevykdantys sutarčių, sudarytų įgyvendinant Užimtumo rėmimo įstatymo nuostatas, įsipareigojimų, o darbuotojui nustatytais terminais neatlyginus iÅ¡laidų teritorinei darbo biržai, jos iÅ¡ieÅ¡komos įstatymų nustatyta tvarka.

CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2015-07-15 dviÅ¡alės mokymo sutarties Nr. ESF-NAKD-MOK-0441(1), bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kupono, 2015-07-27 profesinio mokymo sutarties Nr. M-VŽ-15-173/0441(1), VÅ¡Ä® „Vilties žiedas“ direktoriaus 2015-08-31 įsakymo Nr. M-15-143, Kauno teritorinės darbo biržos Kauno skyriaus raÅ¡to dėl įsiskolinimo, mokėjimo nurodymo kopijos – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad atlygino ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 212,48 Eur išlaidos, susijusios su atsakovo profesiniu mokymu, priteistinos iš atsakovo ieškovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., Užimtumo rėmimo įstatymo 23 str. 12 d.). Iš atsakovo, laiku neatsiskaičiusio su ieškovu, ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-12-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Tenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui Kauno teritorinei darbo biržai, į. k. 291435060, buveinė E. Ožeškienės g. 37, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), DNB bankas, iš atsakovo K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 212,48 Eur (du šimtai dvylika eurų 48 ct) profesinio mokymo išlaidas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (212,48 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-12-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Priteisti valstybei iš atsakovo K.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį. Å i suma turi bÅ«ti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Aistė Petrevičienė