d97233ea-3f65-4dee-b030-8af5e5691bd3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A8-1684-827/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01148-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija: 9.36.;21.9.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant A. M. vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj.sav., Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. M. 2019 m. vasario 15 d., apie 18.40 val., adresu Laisvės pr.43, Vilniuje, automobilio „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje gabeno, laikė 280 pakelių cigarečių „NZ Gold“, pažymėtus Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t.y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinės vertė 876,40 eurų (1 pakelio vertė 3,13 euro), kas sudaro 17,53 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tokiais savo veiksmais A. M. pažeidė 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 (2015 m. gegužės 21 d. įstatymo Nr. XII-17381 redakcija) 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 209 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. teismo posėdyje prisipažino padaręs protokole nurodytus veiksmus dėl to nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad cigaretes buvo nusipirkęs turguje sau vartoti, tai buvo 28 blokai cigarečių, jos buvo bagažinėje. DienÄ jį sustabdė policija, nes vairavo neblaivus. Dėl savo veiksmų labai gailisi, nesupranta, kaip tai atsitiko. Turi nepilnametį sÅ«nų, paskolÄ bÅ«stui, kurios iÅ¡mokėti dar likę apie 60 000 eurų. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudÄ ir jÄ iÅ¡dėstyti.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad A. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo ir paaiÅ¡kinimo teisme matyti, kad nusižengimo fakto neginčija, prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , gailisi (b.l. 2). Taip pat jo kaltė įrodyta BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis (b.l. 4,14), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio Ž. A. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 13), nutarimu dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti (b.l. 15), kvitu (b.l. 16) ir kita bylos medžiaga. IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad A. M. padarytas administracinis nusižengimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 5 dalį. Taip pat A. M. pažeidė 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus, kuriame numatyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. tabako gaminių laikymo ir gabenimo tvarkÄ , taikomÄ fiziniams asmenims, nustato Lietuvos Respublikos vyriausybė ar jos įgaliota institucija

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. M. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 5 dalyje yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 48 metų amžiaus, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 11-12, 19-20), duomenų apie teistumÄ nepateikta. A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus A. M. baudÄ griežtesnę nei ANK 209 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su prekių konfiskavimu.

Pagal ANK 209 straipsnio 10 dalį už Å¡io straipsnio 5, 7 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriamas gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas. Taigi nagrinėjamu atveju aktualioje įstatymo normoje priemonės, kuria buvo gabenamos prekės, konfiskavimas numatytas kaip alternatyvi nuobauda. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl tokios priemonės konfiskavimo, privalo įvertinti visas aplinkybes ir nustatyti, ar yra visos bÅ«tinos sÄ lygos, kurioms esant tokia transporto priemonė gali bÅ«ti konfiskuojama. ANK 209 straipsnio 10 dalyje numatytas akcizais apmokestinamų prekių neteisėto gabenimo priemonės konfiskavimas yra alternatyvi administracinio poveikio priemonė, ji gali, bet neprivalo bÅ«ti skiriama, todėl visais atvejais turi bÅ«ti nustatytos aplinkybės, kurios padidintų Å¡io nusižengimo pavojingumÄ tokiu mastu, kad neteisėto prekių gabenimo priemonės konfiskavimas taptų proporcingu padaryto pažeidimo pavojingumui. Teismų praktikoje laikomasi tokios pozicijos, kad akcizais apmokestinamų prekių neteisėto gabenimo priemonė paprastai konfiskuojama, jeigu ji specialiai pritaikoma tokioms prekėms neteisėtai gabenti (pvz., transporto priemonėje specialiai įrengiant akcizais apmokestinamų prekių slėptuves), tačiau be to, sprendžiant klausimÄ dėl transporto priemonės konfiskavimo, taip pat bÅ«tina atsižvelgti ir į konfiskuotinos transporto priemonės vertę, pažeidėjo asmenybę ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

Nagrinėjamu atveju pažeidėjas kaltę pripažino nuo pat pažeidimo padarymo momento, jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, automobilyje cigaretes vežė atvirai bagažinėje, automobilyje nebuvo įrengtos jokios slėptuvės, todėl teismas sprendžia, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti ir neskyrus automobilio konfiskavimo.

Atsižvelgiant į tai, kad A. M. turi įsiskolinimų, jo pajamos sudaro apie 800 eurų per mėnesį, jis turi nepilnametį vaikÄ , kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų turi kitų pakankamai didelių baudų, todėl tenkinamas jo praÅ¡ymas baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti metams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 27 straipsniu, 29 straipsniu, 209 straipsnio 5 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2200 € (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su 280 cigarečių pakelių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis konfiskavimu.

280 pakelius cigarečių „NZ Gold, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis (saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centinėje daiktinių įrodymų saugykloje, adresu Buivydiškių g. 20, Vilniuje, 2019 m. vasario 19 d. kvitas Nr. 5PK001645), nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Paskirtos 2200 eurų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per vienerių metų laikotarpį, pradedant mokėti 2019 m. balandžio mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos sumokant po 180 eurų, paskutinį mėnesį sumokant 40 eurų.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per teismo nustatytÄ terminÄ . Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19097686026.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Inga Štuopienė