d970db12-b078-4e31-8808-0db0dbfdad52 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civiline byla NrCivilinė byla Nr. e2-5809-566/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01131-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.20.1; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka priimdama sprendimÄ už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Rekvizitai“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Senamiesčio spaustuvė“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Rekvizitai“ (toliau – UAB „Rekvizitai“) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Senamiesčio spaustuvė“ (toliau – UAB „Senamiesčio spaustuvė“) 3 388 Eur skolÄ , 304,92 Eur delspinigius, 286,96 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2018 m. rugsėjo 26 d. ieÅ¡kovė UAB „Rekvizitai“, kaip paslaugų teikėjas, ir atsakovė UAB „Senamiesčio spaustuvė“, kaip paslaugų gavėjas, sudarė Reklamos paslaugų teikimo sutartį Nr. 2018-300693283, kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovei Sutartyje numatytas reklamos paslaugas Sutartyje nustatytais terminais ir sÄ lygomis, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kove Sutartyje nustatyta tvarka. Pagal Sutartį ieÅ¡kovė atsakovei suteikė paslaugų iÅ¡ viso už 4 235 Eur.

Apmokėjimui už paslaugas buvo iÅ¡raÅ¡yta ir atsakovei pateikta 2018 m. rugsėjo 26 d. IÅ¡ankstinė sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. 004046, tačiau atsakovė vengia įvykdyti savo sutartinius įsipareigojimus – atsakovė, nors ir buvo raginta, už suteiktas reklamos paslaugas nei nustatytais terminais, nei vėliau pilnai su ieÅ¡kove neatsiskaitė, liko skolinga 3 388,00 Eur, už vėlavimÄ atsiskaityti ieÅ¡kovei taip pat paskaičiuoti 304,92 Eur delspinigiai. Atsakovei nereaguojant į raginimus padengti skolÄ , ieÅ¡kovė pagal 2019 m. rugpjūčio 6 d.

Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo sutartį Nr. 451-08/2019 ir 2019 m. spalio 2 d. PapildomÄ susitarimÄ prie skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo sutarties Nr. 451-08/2019 bei PavedimÄ iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ Ä¯galiojo uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Skolų valdymo partneris“ (toliau – UAB „Skolų valdymo partneris“) ieÅ¡kovės vardu iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės skolÄ kartu su priklausančiomis netesybomis. UAB „Skolų valdymo partneris“ ragino atsakovę įvykdyti savo prievolę, siuntė praneÅ¡imus tiek elektroniniu paÅ¡tu, tiek registruota paÅ¡to siunta, tačiau nepaisant to, atsakovė elgėsi pasyviai ir nebendradarbiavo.

Dėl nurodytų atsakovės veiksmų ieÅ¡kovė patyrė 286,96 Eur su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu susijusias iÅ¡laidas, kurias taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. IeÅ¡kinio, jo priedų kopija bei teismo praneÅ¡imas įteikti atsakovei tinkamai 2020 m. sausio 27 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2018 m. rugsėjo 26 d. sudarė Reklamos paslaugų teikimo sutartį Nr. 2018-300693283 (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovei Sutartyje numatytas reklamos paslaugas Sutartyje nustatytais terminais ir sÄ lygomis, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kove Sutartyje nustatyta tvarka (Sutarties 3.1 punktas, 3.2 punktas).

Už atsakovei suteiktas paslaugas ieÅ¡kovė iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui 2018 m. rugsėjo 26 d. iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 004046. Nustatyta, jog aukščiau minėtos sÄ skaitos-faktÅ«ros apmokėjimo terminai yra suėję (Sutarties 4.4 punktas), tačiau atsakovė su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, liko skolinga ieÅ¡kovei 3 388 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnyje, 6.720 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad klientas turi prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovės nurodytų aplinkybių dėl skolos ir jos dydžio įstatymu nustatyta tvarka nenuginčijo (CPK 178 straipsnis).

Ä®vertinus teismui pateiktus duomenis ir bylos aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas iÅ¡ atsakovės priteisti 3 388 Eur skolÄ yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalies nuostatÄ netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.72 straipsnį susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis.

Nagrinėjamu atveju Å¡alys Sutarties 5.5 punktu susitarė, kad Atsakovei nesumokėjus už suteiktas reklamos paslaugas per laikotarpį, nurodytÄ Sutarties 4.4 punkte, ieÅ¡kovė turi teisę skaičiuoti 0,05 % delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Remdamasi minėta Sutarties nuostata ieÅ¡kovė atsakovei paskaičiavo 304,92 Eur delspinigius už atitinkamÄ uždelsimo atsiskaityti laikotarpį iki 2019 m. gruodžio 30 d. Kadangi atsakovė savo sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti jos naudai iÅ¡ atsakovės 304,92 Eur delspinigius, ieÅ¡kovės paskaičiuotus taikant 0,05 % dydžio delspinigių normÄ už kiekvienÄ dienÄ už neatsiskaitymo laikotarpį pagal Sutartyje nustatytÄ 2018 m. rugsėjo 26 d. iÅ¡ankstinės sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. 004046 apmokėjimo dalimis sumas ir terminus, yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.57 straipsniu, su prievolės įvykdymu susijusias išlaidas turi apmokėti skolininkas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kita. Nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, išskyrus atvejus, kai skolininkas atleidžiamas nuo prievolės vykdymo (CK 6.63 straipsnio 2 dalis.). Iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovei pažeidus savo prievolę atsiskaityti su ieškove Sutartyje nurodyta tvarka ir terminais, ieškovė pagal 2019 m. rugpjūčio 6 d.

Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo sutartį Nr. 451-08/2019 ir 2019 m. spalio 2 d. PapildomÄ susitarimÄ prie skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo sutarties Nr. 451-08/2019 bei PavedimÄ iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ Ä¯galiojo UAB „Skolų valdymo partneris“ ieÅ¡kovės vardu iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės skolÄ kartu su priklausančiomis netesybomis. Dėl to ieÅ¡kovė patyrė 286,96 Eur su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu susijusias iÅ¡laidas, kurias taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. Byloje surinkti įrodymai patvirtina tokių iÅ¡laidų patyrimo faktÄ .

Kadangi Å¡ios iÅ¡laidos vertintinos kaip nuostoliai, atsiradę ieÅ¡kovei siekiant neteisminiu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ iÅ¡ atsakovės, Å¡is ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas (CK 6 242 straipsnio 1 dalis, 6.249 straipsnis, 6.251 straipsnis). CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3 979,88 Eur sumÄ (3 388 Eur + 304,92 Eur + 286,96 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. sausio 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovės reikalavimai yra patenkinti visiškai. Bylinėjimosi išlaidas sudaro 90 Eur žyminis mokestis ir 544,50 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, iš viso 634,50 Eur. Šios bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos ir iš atsakovės priteistinos ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Kadangi byloje teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės negu Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d.) nustatyta minimali 5,00 Eur suma, todėl iš atsakovės nepriteisiamos. Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir CP 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Senamiesčio spaustuvė“, į. k. 300693283, UAB „Rekvizitai“, į. k. 303341878, naudai 3 388 Eur (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) skolos, 304,92 Eur (tris Å¡imtus keturis eurus 92 ct) delspinigių, 286,96 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 96 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3 979,88 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 634,50 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Diana Butrimienė