d970d0ad-4aba-449f-af75-9129526dc0db · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla A2                                                                                    Administracinė byla A2.13.-326-904/2012                                                                               Proceso Nr. 4-24-3-00724-2011-0                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;

                                                                                                              (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S   2012 m. balandžio 27 d.Gargždai             Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant AuÅ¡rai Jokubauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui P. T., institucijai - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus kelių policijos poskyrio virÅ¡ininkui Kęstučiui Vitkauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs P. T. praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, administracinėje byloje, teisminio proceso Nr. 4-24-3-00724-2011-0, n u s t a t ė : 2012-04-06 Klaipėdos rajono apylinkės teisme buvo gautas P. T. praÅ¡ymas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais.

PraÅ¡o 2012-01-16 nutarimu paskirtÄ administracinę nuobaudÄ 2400 Lt pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad neturi jokio turto, pajamų, todėl neturi galimybės sumokėti teismo paskirtos baudos. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus virÅ¡ininkas Kęstutis Vitkauskas prašė praÅ¡ymo netenkinti, nes pareiÅ¡kėjas nepateikė duomenų patvirtinančių, jog neturi galimybės sumokėti jam paskirtos baudos.

PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnyje numatyta, kad jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti. Jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, teisėjo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.PareiÅ¡kėjas nepateikė duomenų, kad antstolis, kuriam pavesta vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi galimybės iÅ¡ieÅ¡koti paskirtos baudos iÅ¡ administracinėn atsakomybėn patraukto asmens turto. Be to, teismas savo iniciatyva nustatė, kad P. T. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi straipsniais, teismas n u t a r ė :

P. T. praÅ¡ymo dėl 2012-01-16 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos baudos, pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais netenkinti. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                      Mantas Ūsas