d96efdce-8d2c-4c19-870e-9a964eca2aca · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I SVILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 18 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Malijauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo V. Č. skundu, iÅ¡sprendė skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :             Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2014-12-12 gautas V. Č. skundas, kuriame jis teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Å iaulių tardymo izoliatoriaus 20 000 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių litų) neturtinei žalai atlyginti dėl to, kad pareiÅ¡kėjas Å iaulių tardymo izoliatoriuje laikotarpiu nuo 2008-02-08 iki 2008-05-06 bei nuo 2008-05-09 iki 2008-07-24 buvo laikomas netinkamomis sÄ lygomis.

             SkundÄ atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 37 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad skundÄ atsisakoma priimti, kai byla nepriskirtina tam teismui. ABTĮ 35 straipsnyje nustatyta, kad bylos administraciniuose teismuose nagrinėjamos pagal Å¡ių teritorinių vieÅ¡ojo administravimo subjektų buveinių priskyrimÄ teismams. Nagrinėjamu atveju, iÅ¡ skundo turinio matyti, kad pareiÅ¡kėjas Å iaulių tardymo izoliatoriuje dėl netinkamų laikymo sÄ lygų patyrė neturtinę žalÄ .

PareiÅ¡kėjas atsakove nurodė Lietuvos valstybę, atstovaujamÄ Å iaulių tardymo izoliatoriaus, kurios buveinė yra Trakų g. 10, Å iauliuose, todėl byla dėl pareiÅ¡kėjo keliamo ginčo yra teisminga Å iaulių apygardos administraciniam teismui (Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 straipsnis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimo“ 6 straipsnis), bet ne Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

Tai, kad pareiÅ¡kėjas trečiuoju suinteresuotu asmeniu nurodė Kalėjimų departamentÄ prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir jam jokio reikalavimo nesuformulavo, nekeičia bylos teritorinio teismingumo. Be to, tokio pobÅ«džio byloms iÅ¡imtinio priskirtinumo Vilniaus apygardos administraciniam teismui ABTÄ® nenustato.              Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakytina priimti ir jam iÅ¡aiÅ¡kinama, kad jis turi teisę kreiptis į Å iaulių apygardos administracinį teismÄ .

             Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 105–106 straipsniais, 149 straipsniu, n u t a r ė :PareiÅ¡kėjo V. Č. skundÄ atsisakyti priimti. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad jis su ABTÄ® nustatytus reikalavimus atitinkančiu skundu turi teisę kreiptis į Å iaulių apygardos administracinį teismÄ . Ä®siteisėjus nutarčiai, skundÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Jolanta Malijauskienė