d96ea10d-ba66-41d9-89ca-465cce108ed2 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-427-914/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13522-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.4.6.2.1..; 2.12.1.4. Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 2 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) JoniÅ¡kyje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini) apdailininku, neteistas, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), n u s t a t ė :

J. G. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: jis  2017-03-21 apie 2 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, kambaryje tyčia kumščiu vienÄ kartÄ sudavė sugyventinei J. G. į smakrÄ bei tampė jÄ už plaukų, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ .Be to, jis smurtaudamas nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį, o bÅ«tent: jis 2017-03-26 apie 14.50 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini), Å iauliai, virtuvėje konflikto metu sėdinčiai sugyventinei J.

G. tyčia spyrė du kartus į kairį Å¡onÄ , tuo padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus – kairiojo juosmens odos nubrozdinimÄ su aplinkine poodine kraujosruva.Kaltinamasis J. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2017-03-21 apie 2 val. namuose tarp jo ir buvusios sutuoktinės J. G. (su kuria kartu gyvena), įvyko žodinis konfliktas dėl piniginės. Konflikto metu jis nesusivaldė ir vienÄ kartÄ kumščiu sudavė J. G. į smakrÄ bei patempė jai už plaukų. Jo veiksmams įtakos turėjo alkoholis.

Jis buvusios sutuoktinės atsiprašė ir jie susitaikė. Taip pat parodė, kad 2017-03-26 jis parėjo namo neblaivus, virtuvėje tarp jo ir J. G. įvyko žodinis konfliktas dėl buitinių reikalų. Kadangi jis buvo neblaivus, tai neprisimena visų įvykio aplinkybių, bet konflikto metu galėjo spirti J. G. į Å¡onÄ ir taip sutrikdyti jos sveikatÄ . Dėl padarytų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 84-85, 164-165, 173).Nukentėjusioji J. G. parodė, kad 2017-03-21 jos sugyventinis J. G., bÅ«damas girtas, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, apie 2 val. atėjo pas jÄ Ä¯ kambarį bei pradėjo praÅ¡yti atiduoti jo piniginę.

Ji J. G. piniginės neturėjo ir jos jam atiduoti negalėjo. Tada ji išėjo į balkonÄ parÅ«kyti, o jis jÄ balkone užrakino. Ji pasakė, kad jei jis iÅ¡leis, ji piniginę atiduos. Jis jÄ iÅ¡leido. Išėjus iÅ¡ balkono, ji pasakė, kad nežino, kur yra piniginė, todėl J. G. pradėjo jÄ kolioti bei jai sėdint ant lovos vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į smakrÄ , o jai pasilenkus jis pagriebė už plaukų bei pradėjo tampyti, dėl ko jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Netrukus jis nuėjo į kitÄ kambarį toliau gerti degtinės, o ji iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus.

Atvykę policijos pareigÅ«nai J. G. iÅ¡sivežė. Å io konflikto metu jis jai grasino, kad užmuÅ¡, tačiau tai buvo tik jo žodžiai. Ji tokius pasakytus žodžius suprato kaip nerealius, nes jis taip sakydamas jokių veiksmų neatliko. Pas med. ekspertus nevyks, nes jokie sužalojimai nepadaryti, buvo tik sukeltas fizinis skausmas. J. G. yra buvęs jos vyras, tačiau jie iÅ¡siskyrė prieÅ¡ 20 metų. Su juo vėl pradėjo gyventi prieÅ¡ 10 metų, Å¡iuo metu jie gyvena kaip sugyventiniai, veda bendrÄ Å«kį (b. l. 53-54).

Taip pat parodė, kad 2017-03-26 apie 14.30 val. į namus grįžo neblaivus J. G.. Ji tuo metu buvo lauke, vedžiojo Å¡unį. Jai grįžus į namus, jis ėmė jÄ koneveikti įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais bei Å¡aukti. Tarp jų įvyko žodinis konfliktas, kadangi J. G. kaltino jÄ pasisavinus jo pinigus. Jis ėmė mėtyti daiktus iÅ¡ spintos, buvo itin agresyvus. Ji sėdėjo ant kėdės virtuvėje, kai J. G. pribėgęs prie jos ne mažiau nei du kartus spyrė (apsiavęs batus) jai į kairį Å¡onÄ .

Mano, kad tokiam J. G. elgesiui turi įtakos pastovus alkoholio vartojimas (b. l.129-130).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolų matyti, kad apžiÅ«rėta įvykių vieta, esanti (duomenys neskelbtini) Å iauliuose (b. l. 30-33, 108-109).IÅ¡ 2017-03-21 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad       2017-03-21 apie 2.40 val. adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, policijÄ kvietė J. G., kuri paaiÅ¡kino, kad J. G. sukėlė jai fizinį skausmÄ , užfiksuotas sužalojimas (b. l. 40-42).2017-03-21 susitaikymo protokole nurodyta, kad nukentėjusioji J.

G. ir įtariamasis J. G. susitaikė (b. l. 91-94).2017-03-24 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi patvirtintas 2017-03-21 Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros nutarimas atleisti J. G. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, susitaikius su nukentėjusiÄ ja (b. l. 16-18). Å iaulių apylinkės teismo 2017-04-06 nutartimi patvirtintas Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros 2017-04-03 nutarimas atnaujinti ikiteisminį tyrimÄ dėl to, kad J.

G., bÅ«damas 2017-03-24 nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nepraėjus vieneriems metams įtariamas padaręs naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti (b. l. 23-25). IÅ¡ 2017-03-36 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2017-03-26 apie 15.11 val. adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, policijÄ kvietė J. G., kuri paaiÅ¡kino, kad J. G. spirdamas į kairį Å¡onÄ jai sukėlė fizinį skausmÄ Â (b. l. 114-115).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados matyti, kad J.

G. padaryti sužalojimai: kairiojo juosmens odos nubrozdinimas su aplinkine poodine kraujosruva, jai padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 138). IÅ¡ asmens blaivumo testo duomenų (alkotesterio parodymo) matyti, kad 2017-03-21 3.02 val. J. G. nustatytas 2,54 prom. girtumas (b. l. 67).IÅ¡ asmens blaivumo testo duomenų (alkotesterio parodymo) matyti, kad 2017-03-26 15.18 val. J. G. nustatytas 3,70 prom. girtumas (b. l. 150).Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis J. G. padarė du atskirus nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausme (b. l. 188-189).Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus.

Kaltinamasis J. G. padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus. Jis neteistas (b. l. 186-187), administracine tvarka nebaustas (b. l. 185), dirba (b. l. 182). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam gali bÅ«ti skiriamos sankcijoje numatytos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės – laisvės apribojimas.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas 2017-03-21 – viena para bei laikino sulaikymo laikas nuo 2017-03-26 iki 2017-03-27 – viena para (b. l. 72, 75, 153, 157).Paskirta kardomoji priemonė, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintina (b. l. 176).Civilinis ieÅ¡kinys byloje nėra pareikÅ¡tas. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

J. G. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2017-03-21 veika) ir skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.J. G. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2017-03-26 veika) ir skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir nustatyti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Ä®pareigoti laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 24 iki 5 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ - 2017-03-21 bei nuo 2017-03-26 iki  2017-03-27 – dvi paras.Pradėjus bausmės vykdymÄ , kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti J. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                              Marius Steponaitis