d96df3eb-ed76-4192-9214-430cd9eeac4f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-2659-570/2015                                                                                      Proceso Nr. 4-28-3-02304-2015-4        Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;48.5.;(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gruodžio 7 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:E. P. 2015-10-08 apie 3 val., girtavo savo namuose (nustatytas 1,70 promilių girtumo laipsnis), neužtikrino nepilnamečio sÅ«naus R.

G., gim. (duomenys neskelbtini), tinkamos priežiÅ«ros ir saugumo. Tokiais savo veiksmais pažeidė vaikų teisę į saugiÄ aplinkÄ ir padarė administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. E. P., bÅ«dama informuota apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama be neatvykusiojo pažeidėjo dalyvavimo (ATPK 272 str. 2 d.).

Nustatytas faktines aplinkybes ir E. P. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1-2), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3-4) ir kt. Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 181 str. 1 d., požymius.E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybe lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog E. P. skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismasn u t a r ė:E. P., pagal LR ATPK 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimo kopijas siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK, E. P..

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                            RÅ«ta Neveckienė