d96de538-b51c-421a-8d5a-fa8ab96dd640 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-1226-796/2018Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00270-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.3.4; 3.4.3.5.1; 3.1.18.2.1; 3.1.18.2.3. KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 9 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus (toliau VSDFV Klaipėdos skyrius) pareiÅ¡kimÄ atsakovams R.

T. individualiai įmonei ir R. T. dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Teismas n u s t a t ė :Klaipėdos apygardos teisme 2018-05-03 gautas ieÅ¡kovo VSDFV Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei R. T. individualiai įmonei. Nurodė, jog atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2018-04-26 sudarė 6380,83 Eur. Atsakovei buvo iÅ¡siųsti praneÅ¡imai apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tačiau nustatytu terminu atsakovė skolos nesumokėjo.

IeÅ¡kovė mano, kad atsakovė yra nemoki.Atsakovė atsiliepimo į gautÄ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikė, teismo įpareigojimų neįvykdė. Apie paskirtÄ teismo posėdį atsakovei paskelbta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.PareiÅ¡kimas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau Ä®BÄ®) 9 str. 7 d. nurodyti bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindai:

1) įmonė yra nemoki;

2) įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ;

3) įmonė vieÅ¡ai paskelbė ar kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p. numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog R. T. individualios įmonės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2018-04-26 sudarė 6380,83 Eur, iÅ¡ jų 4147,85 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų, 1892,11 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens privalomojo sveikatos draudimo įmokų (PSD įmokos), 241,28 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų pervedimÄ , 99,59 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ savarankiÅ¡kai dirbančio asmens PSD įmokų pervedimÄ .Remiantis VÄ® Registrų centro, VÄ® „Regitra“ bei Traktorių, savaeigių ir žemės Å«kio maÅ¡inų ir jų priekabų registro 2018-04-25 duomenimis, R.

T. individualios įmonės vardu registruoto turto nėra.Nuo 2004-01-27 į atsakovo turimÄ sÄ skaitÄ kredito įstaigoje, nuo 2015-09-30 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemÄ pateikti mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Pati atsakovė paskutinį kartÄ Ä¯ Fondo biudžetÄ 2004-03-16 sumokėjo 165,00 Lt/47,79 Eur. Pagal Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2005-02-07, 2005-11-25, 2006-06-27 sprendimus dėl 3537,00 Lt/1024,39 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, perduotus vykdyti antstolei Brigitai Tamkevičienei, lėšų neiÅ¡ieÅ¡kota.Atsakovė nėra sumokėjusi 4147,85 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų už laikotarpius nuo 2003-03-05 iki 2004-01-26, nuo 2004-05-26 iki 2004-12-08, nuo 2005-03-03 iki 2005-04-13, nuo 2005-07-02 iki 2008-12-31, nuo 2010-01-01 iki 2010-06-30, nuo 2015-01-01 iki 2016-08-31; 1892,11 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens PSD įmokų už laikotarpį nuo 2010-05-12 iki 2016-08-31; 241,28 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų pervedimÄ už laikotarpius nuo 2002-03-15 iki 2009-07-14, nuo 2015-02-01 iki 2017-02-27; 99,59 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ PSD įmokų už savarankiÅ¡kai dirbantį asmenį pervedimÄ už laikotarpį nuo 2010-08-02 iki 2017-02-27.Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro 2018-04-26 duomenimis, R.

T. individualioje įmonėje apdraustųjų nebuvo.Atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovė nepateikė, duomenų apie turimÄ turtÄ , debitorių skolas ar kreditorinius įsiskolinimus neteikė, tokie atsakovės veiksmai liudija, jog ji nėra suinteresuota savo teisių gynimu. Duomenų, jog atsakovė veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarę su ieÅ¡kove ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo ir pan., byloje nepateikta. Ä®vertinęs anksčiau nurodytas aplinkybes teismas sutinka su ieÅ¡kovės argumentais, kad atsakovė yra nemoki.

Todėl atsakovei keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p.).Dėl bankroto administratoriaus skyrimo IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , įmonei skirtinas bankroto administratorius (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 1 p.). Atsakovės administratoriumi skirtina Tatjana Nefiodova (sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA227). Pažymėtina, kad bankroto administratorius nagrinėjamoje byloje atrinktas vadovaujantis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis LR Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647. Å io administratoriaus skyrimas bankroto administratoriumi nepažeis tiek įmonės, tiek kitų kreditorių interesų, atitinka sÄ Å¾iningumo ir protingumo principus (Ä®BÄ® 11 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas,n u t a r i a:Atsakovei R. T. individualiai įmonei, juridinio asmens kodas 142042868, buveinės adresas I. Kanto g. 14-4, Klaipėda, iÅ¡kelti bankroto bylÄ .Bankrutuojančios R. T. individualios įmonės administratoriumi paskirti TatjanÄ NefiodovÄ (sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA227).AreÅ¡tuoti R. T. individualios įmonės, juridinio asmens kodas 142042868, buveinės adresas I. Kanto g. 14-4, Klaipėda, nuosavybės teise priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus bei kitÄ turtÄ , uždraudžiant bet kokį areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimÄ ar apribojimÄ bei turto vertės sumažinimÄ , taip pat sustabdyti visas pas antstolius esančias vykdomÄ sias bylas, kuriose iÅ¡ įmonės ar jos savininko vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, iki įsiteisės nutartis iÅ¡kelti R.

T. individualiai įmonei bankroto bylÄ . Nustatyti, kad bankrutuojančios R. T. individualios įmonės kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus administratoriui per 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratoriui pavesti suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 10 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ .

Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės administratorių atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus, kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės administratorių gavus duomenis apie antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės, apie atsakovei iÅ¡keltas civilines, baudžiamÄ sias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus, nedelsiant apie tai informuoti teismÄ raÅ¡tu.Neįsiteisėjusios nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims, paskirtajam administratoriui, Turto areÅ¡tų aktų registrui, Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                          Jolanta Gailevičienė