Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
d96dd663-2a4f-40fe-81d5-e64acbfe80b1 AI generated

d96dd663-2a4f-40fe-81d5-e64acbfe80b1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d96dd663-2a4f-40fe-81d5-e64acbfe80b1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

? Teikimas Nr. T-917-1035/2020 Teisminio proceso Nr. 1-07-0-00003-2017-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.20 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Lauš susipažino su nuteistojo K. S. (K. S.) prašymu dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo, taikant naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) redakciją, bei bausmės pabaigos datos nustatymo. Teismas n u s t a t ė : K. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 29 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 181 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 2 (dvejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Legislator headnote

AI generated

d96dd663-2a4f-40fe-81d5-e64acbfe80b1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. liepos 24 d. gautas K. S. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą ir sumažinti bausmę, taikant naują BK redakciją, taip pat nustatyti bausmės pabaigos datą, kadangi šiuo metu yra įsivėlusi klaida. Prašymas paliktinas nenagrinėtas. Nuteistojo prašymas yra nekonkretus ir neaiškus, nes iš jo turinio nėra galimybės suprasti, ko būtent nuteistasis prašo ir kuo grindžia savo prašymą. Prašyme nurodyta: „Sumažinti bausmę gal būt taikant BK naujas redakcijas ir pakeitimus“, tačiau nenurodyta, kokie būtent BK pakeitimai suteiktų pagrindą teismui spręsti klausimą dėl bausmės sušvelninimo.

Keywords

AI generated
improvement in health condition leave on personal grounds living conditions therapeutic measure need to preserve availability entitlement condition for benefits
AI generated
f496541c-2241-4e53-898c-ec9e5d5ff142
Nr. T-321-754/2015Proceso Nr. 1-14-1-00945-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl paskirtos bausmės Å¡velninimo, n u s t a t ė :              K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-09-28 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 180 str. 1 d. ir jam paskirta 1 (vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
b5f1d998-2cf8-4a55-b8f2-f247738f7526
N U T A R T I STeikimas Nr.
95f101a6-3ee5-4253-9d3a-82eaaf008e4d
Bylos Nr. T-384-795/2013(Proceso Nr. 1-33-1-00446-2012-7) Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.12. (S)              KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS      2013 m. lapkričio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Sarpalienei, gynėjai advokatei Julijai Monako - Galminei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, atliekančio laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose, praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu jam paskirta laisvės atėmimo bausmė ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinti paskirtÄ subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę vienu trečdaliu, n u s t a t ė: 2012 m birželio 25 d.
c5c9aebc-6041-4f6e-aad0-13dad40ce315
? Teikimas Nr. T-719-1100/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14366-2017-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. birželio 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis, susipažinęs su nuteistojo A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymu dėl bausmės peržiūrėjimo, n u s t a t ė : A. V. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
eb21e36f-555c-409c-bdd4-37fb60d0046c
Baudžiamoji byla Nr  Byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Teikimas Nr. T-917-1035/2020 Teisminio proceso Nr. 1-07-0-00003-2017-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.20 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Lauš susipažino su nuteistojo K. S. (K. S.) prašymu dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo, taikant naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) redakciją, bei bausmės pabaigos datos nustatymo. Teismas n u s t a t ė : K. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 29 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 181 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 2 (dvejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. liepos 24 d. gautas K. S. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą ir sumažinti bausmę, taikant naują BK redakciją, taip pat nustatyti bausmės pabaigos datą, kadangi šiuo metu yra įsivėlusi klaida. Prašymas paliktinas nenagrinėtas. Nuteistojo prašymas yra nekonkretus ir neaiškus, nes iš jo turinio nėra galimybės suprasti, ko būtent nuteistasis prašo ir kuo grindžia savo prašymą. Prašyme nurodyta: „Sumažinti bausmę gal būt taikant BK naujas redakcijas ir pakeitimus“, tačiau nenurodyta, kokie būtent BK pakeitimai suteiktų pagrindą teismui spręsti klausimą dėl bausmės sušvelninimo.

Dėl K. S. prašymo nustatyti bausmės pabaigos datą pažymėtina, kad šis prašymas taip pat yra nekonkretus ir neaiškus, nes nenurodyta kokia klaida padaryta, be to, teismas priimdamas nuosprendį nenustato paskirtos bausmės pabaigos datos, tik bausmės pradžią. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas neturi galimybės išnagrinėti prašymo, todėl palieka jį nenagrinėtą. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais, n u t a r i a : Nuteistojo K. S. (K. S.) prašymą baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo, taikant naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso redakciją, bei bausmės pabaigos datos nustatymo palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Teisėjas Valerij Lauš