d96c8015-7c5f-4006-95b0-e1bf17da9949 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. L2-270-446-2011Proceso Nr. 2-23-3-00158-2011-8 Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 117.2.; 125.11.1.(S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. kovo 3 d.Kelme              Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene, rašytinio proceso tvarka civilineje byloje pagal kreditoriaus uždarosios akcines bendroves „SMScredit.lt“ pareiškima del skolos ir delspinigiu išieškojimo iš skolininkes I. C., n u s t a t e :              Kreditorius uždaroji akcine bendrove „SMScredit.lt“ teismui pateike pareiškima, kuriuo prašo išduoti teismo isakyma išieškoti iš skolininkes I.

C. 500 Lt skolos, 900 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo isakymo visiško ivykdymo ir 11 Lt bylinejimosi išlaidu.             Pareiškima atsisakoma priimti.             Iš teismui pateiktu dokumentu (pareiškimo, SMScredit.lt paskolos sutarties, mokejimo nurodymu, paaiškinimo del delspinigiu skaiciavimo tvarkos ir dydžio matyti, kad 2010 m. gegužes 24 d. paskolos sutartimi skolininkei I.

C. buvo suteikta 500 Lt dydžio paskola, kurios laiku negražinus, skolininkei buvo paskaiciuoti už kiekviena velavimo diena 1% dydžio delspinigiai nuo visu uždelstu mokejimu, t. y. 900 Lt delspinigiu. Toks delspinigiu dydis kelia abejoniu skolininko atsakomybes proporcingumu, nes delspinigiu suma yra didele ir net viršija prašomos išieškoti skolos suma. Byloje duomenu, patvirtinanciu, kad kreditorius patyre nuostoliu del skolininko neatsiskaitymo laiku, nera, todel laikytina, kad teismo isakymas, kuriuo butu patenkinamas kreditoriaus reikalavimas del 900 Lt dydžio delspinigiu išieškojimo, prieštarautu Lietuvos Aukšciausiojo Teismo suformuotai praktikai.             Pagal Lietuvos Aukšciausiojo Teismo formuojama praktika teismas, nustatydamas, ar yra pagal Lietuvos Respublikos CK 6.73 ir 6.258 str. nuostatas pagrindas pripažinti netesybas neprotingai (aiškiai) didelemis ir del to jas mažinti, ir spresdamas, iki kokio dydžio jas mažinti, kiekvienu atveju turi vertinti konkrecios bylos aplinkybes (šaliu sutartiniu santykiu pobudi, ar nebuvo susitarimo taikyti išimtines arba alternatyvias netesybas, prievoles verte, prievoles pažeidimo aplinkybes, kreditoriaus patirtu nuostoliu dydi ir kt.), vadovautis teisingumo, protingumo, sažiningumo principais bei siekti nepažeisti sutarties šaliu interesu pusiausvyros (LAT 2007 m. lapkricio 19 d. nutartis Nr. 3K-3-503/2007; 2008 m. rugpjucio 25 d. nutartis Nr. 3K-3-401/2008; kt.).             Kadangi nagrinejant kreditoriaus pareiškima, paduota Lietuvos Respublikos CPK XXIII skyriaus tvarka, nera galimybes ištirti irodymus ir ivertinti prašomu išieškoti delspinigiu dydžio pagristuma, todel taikant istatymo analogija pripažistama, jog nera galimybes nustatyti, ar kreditoriaus pareiškimas nera aiškiai nepagristas.

Esant nurodytoms aplinkybems kreditoriaus uždarosios akcines bendroves „SMScredit.lt“ pareiškima atsisakoma priimti.              Atsisakymas priimti pareiškima neužkerta kelio ištaisius trukumus istatymu nustatyta tvarka pateikti nauja pareiškima arba pareikšti ieškini pagal ginco teisenos taisykles (Lietuvos Respublikos CPK 435 str. 2 d. 4 p., 4 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., ir 435 str. 2 d. 4 p., 4 d., teismas n u t a r i a :

             Atsisakyti priimti kreditoriaus uždarosios akcines bendroves „SMScredit.lt“, buveines adresas (duomenys neskelbtini), imones kodas (duomenys neskelbtini), a/s Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, pareiškima del 500 Lt skolos ir 900 Lt delspinigiu išieškojimo iš skolininkes I. C., a. k. (duomenys neskelbtini), kurios deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenancios (duomenys neskelbtini), a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.             Nutartis neskundžiama. Teiseja                                                                                                                     Vilma Rašciuviene