d96b1997-adfe-4541-b4ee-a1fa91e46d27 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-3235-659/2015(Proceso Nr. 4-06-3-02770-2015-7)Registro objektas ROIK:15000324655  Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.5.; 52.3. (S)                                                          KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. liepos 30 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bausta administracine tvarka, n u s t a t ė :

 E. B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2015-07-17 apie 00:31 val. dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ bare, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pardavė pirkėjui S. K. vienÄ butelį 1 l talpos alaus „Gaspadorių“, butelis buvo atidarytas, pirkėjas įsigyto alkoholio vietoje nevartojo, iÅ¡sinešė iÅ¡ baro patalpų į laukÄ . Savo veiksmais E. B. pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 1995-04-18 Nr. I-857 (aktuali redakcija 2014-07-26) 18 straipsnio 3 dalies 13 punktÄ bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje.E. B. kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad nuo 2015-07-16, 22:00 val. iki 2015-07-17, 2:00 val. organizuotos priemonės metu, 2015-07-16 apie 00:31 val., pastebėjo iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ baro, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iÅ¡einantį vyrÄ , tai yra S. K., kuris rankoje nešėsi atidarytÄ plastikinį 1 l talpos butelį alaus „Gaspadorių“. S. K. paaiÅ¡kino, kad bare nusipirko butelį alaus. Pardavėja atidarė butelį, tačiau bare jis alkoholinio gėrimo nevartojo, iÅ¡sinešė jį iÅ¡ baro patalpų.

Pardavėja nepasiÅ«lė alkoholinio gėrimo vartoti vietoje, neįpylė jo į vienkartinę tarÄ . Pardavėja E. B. paaiÅ¡kino, jog pardavė S. K. butelį alkoholinio gėrimo bei atidarė jį. IÅ¡ S. K. paaiÅ¡kinimo policijai matyti, kad 2015-07-17 apie 0:31 val. bare, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pirko 1 l talpos butelį alaus „Gaspadorių“ už 1,80 Eur. Pardavėja, atidariusi butelį, perdavė jam, tačiau vienkartinės stiklinės nepasiÅ«lė, į jÄ alaus neįpylė, nepasiÅ«lė vartoti vietoje.

Alų išsinešė iš baro, nes jį pirko vartoti namuose. Iš E. B. paaiškinimo policijai matyti, kad 2015-07-17 apie 0:31 val. dirbdama bare, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, klientui pardavė 1 l talpos butelį alaus „Gaspadorių“, jį atidariusi, nepasiūlė vienkartinės stiklinės. Klientas alaus bare nevartojo, jį išsinešė.   Iš Klaipėdos miesto savivaldybės licencijos, išduotos UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, matyti, kad pardavimo būdas – vartoti vietoje.Iš byloje esančios fotonuotraukos matyti 1 l talpos butelis alaus.

E. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, S. K. paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, fotonuotraukomis, pačios E. B. paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, ATPK 164 straipsnio 2 dalyje sudėtį.E. B. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamos E. B. asmenybę – ji bausta administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už rÅ«kymÄ vietose, kuriose draudžiama tai daryti, yra jauno amžiaus, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs visÄ tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti E. B. skiriant ATPK 164 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ - baudÄ be alkoholinių gėrimų konfiskavimo, kadangi butelis su alkoholiniu gėrimu nebuvo paimtas.

 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 164 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas                                       n u t a r i a :   E. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ be alkoholinio gėrimo konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ 1001, baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ .                Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Violeta BalčiÅ«nienė